Ловец снов (Dreamcatcher)

[Farjot]

Образ несчастного Мистера Грея также изуродовали. По книге он был гуманоидом, и по мере пребывания в голове Джоунси постепенно становился человеком.

 

И, конечно, никакие огромные личинки из Джоунси через ноздри не выскакивали.

[greenice]

Отличная экранизация по Кингу. Музыка, операторская работа, игра актеров - все на высоте. Чуть меньше натуралистичности в некоторых сценах - и цены бы фильму не было.

[Arisha]

Фильм хороший, но как часто бывает, книга намного лучше!!! Огорчает не правдоподобность некоторых сцен!

[Knopka303]

Огорчает не правдоподобность некоторых сцен!

 

Ну а что же тут удивляться? Один из жанров - фантастика.

[Arisha]

Наиграность и нелепость некоторых сцен - это фантастика?

[Олег94]

Хороший фильм. В нём всё на месте!)

[Knopka303]

Наиграность и нелепость некоторых сцен - это фантастика?

 

Если Вы имели ввиду это, то нет

[Farjot]

Отличная экранизация по Кингу. Музыка, операторская работа, игра актеров - все на высоте. Чуть меньше натуралистичности в некоторых сценах - и цены бы фильму не было.

 

ОТЛИЧНАЯ?!! Ну, да. Отличная от первоисточника, причем кардинально. Курц, сделавший негропластику, Грей в виде большой кревеДки и Генри, превратившийся из нелепого очкарика в бравого мужика - это еще самый минимум из всего ужаса, что был сотворен с хорошей книгой.

 

Хороший фильм. В нём всё на месте!)

 

Только если вы не читали первоисточник.

[Liza 10]

Мне фильм очень понравился. Один из лучших в своем жанре. Прекрасный сюжет, атмосфера, музыка, актеры...

 

ОТЛИЧНАЯ?!! Ну, да. Отличная от первоисточника, причем кардинально. Курц, сделавший негропластику, Грей в виде большой кревеДки и Генри, превратившийся из нелепого очкарика в бравого мужика - это еще самый минимум из всего ужаса, что был сотворен с хорошей книгой.

Но это же фильм, а не книга.

Изменено 08.01.2011 18:16 пользователем prokuratorpp

[Farjot]

Но это же фильм, а не книга.

 

И что с того? Вы книгу вообще читали?

[Liza 10]

Я про то, что фильм не обязательно должен быть в точности, как книга. Ещё раз повторюсь, это ФИЛЬМ. И это не подразумевает то, что всё должно быть слово в слово, как в книге.

Не читала, но теперь обязательно прочту)

[tanipiko]

ОТЛИЧНАЯ?!! Ну, да. Отличная от первоисточника, причем кардинально. Курц, сделавший негропластику, Грей в виде большой кревеДки и Генри, превратившийся из нелепого очкарика в бравого мужика - это еще самый минимум из всего ужаса, что был сотворен с хорошей книгой.

Забыли про Даддитса и финал.

Но это же фильм, а не книга.

 

Вы может не заметили, Farjot отвечал на пост об отличной экранизации по Кингу.

Если не читали первоисточник, прочтите - все познается в сравнении.

[Farjot]

Я про то, что фильм не обязательно должен быть в точности, как книга. Ещё раз повторюсь, это ФИЛЬМ. И это не подразумевает то, что всё должно быть слово в слово, как в книге.

Не читала, но теперь обязательно прочту)

 

Точь-в-точь и не должно быть. Но и идея теряться не должна, и герои не должны выглядеть непохожими на себя. Тот же Курц по книге - помесь Уиндома Эрла и Майлса Куоритча, а здесь получился такой приличный, штампованно-туповатый полковник, и когда он говорит, что

зараженных лучше всего будет убить,

то это воспринимается как нечто действительно важное и не вызывает возмущения (как же, ведь может всё человечество пострадать!). И не раскрыты Грей, Даддитс и Оуэн (который, по-моему, единственный, кто идеально подошел).

[John Cleric Preston]

Не так давно довелось засмотреть "Ловца" в оригинале. Давно уже существует утверждение, что смотреть забугорную кинопродукцию следует исключительно в оригинале, а на наш в большинстве своём мерзопакостный дубляж следует положить болт.

Тем, кто считает, что наш дубляж приносит фильмам один только вред, и признаёт вышеприведённое утверждение истиной в последней инстанции, настоятельно рекомендуется запустить "Ловца снов" в оригинале и начать просмотр с момента появления на экране Моргана Фримена. И особенно обратить внимание на момент атаки вертолётной эскадрильи на инопланетный звездолёт. Сравните, каким голосом мистер Фримен говорит в нашем дубляже фразу "Я монстр", поднимая боевой дух своих товарищей, и с какими интонациями он произносит данную фразу в оригинале, на своём родном языке. Наш дубляж добавил ему хотя бы малую толику жесткости, которая в оригинале у его персонажа отсутствует как класс.

[Ace84]

Скажем так, не самый удачный представитель в целой веренице экранизаций Кинга, к чему я уже привык, но с чем никак не могу смириться. Другое дело, что и книга была далеко не шедевр, так что они друг друга стоят.

Из плюсов - саундтрек от Джеймса Ньютона Ховарда и довольно неплохие актеры во главе с Морган Фримен (хотя выбор негра на роль Курца - еще одно несоответствие оригиналу).

[greenice]

ОТЛИЧНАЯ?!! Ну, да. Отличная от первоисточника, причем кардинально. Курц, сделавший негропластику, Грей в виде большой кревеДки и Генри, превратившийся из нелепого очкарика в бравого мужика - это еще самый минимум из всего ужаса, что был сотворен с хорошей книгой.

 

Сколько эмоций. Первоисточник так себе. А рассматривая фильм, как самостоятельную единицу, видно получаю больше удовольствия от просмотра в отличие от чтения первоисточника. А что еще нужно зрителю, как не получить удовольствие от просмотра картины?

 

P.S. Если кто не понял, то, отличная - в смысле: лучше первоисточника, а не тождество между книгой и фильмом.

Изменено 20.09.2010 08:01 пользователем greenice

[Farjot]

Ладно. Чем именно вам фильм нравится больше? Изменено 08.01.2011 18:19 пользователем prokuratorpp

[Гонсало]

Книгу Кинга я не читал, но фильм мне понравился. Сначала вроде все так весело и хорошо, но потом начинается самое интересное... В основном фильм не понравился тем, кто читал книгу. Хорошо (хотя на самом деле плохо), что я не читал ее. Воспринял "Ловца снов" как очередной фантастический фильм, и остался доволен. Актеры тут кстати очень мощные. Особенно понравилось, как подобрали четверку друзей - Джейсон Ли, Тимоти Олифант, Дамиан Льюис и неподражаемый Томас Джейн! А Даддитс в исполнении Донни Уолбрега (родной брат Марка Уолберга) сразил.

[THE HALO]

книгу С.Кинга я тоже не читала....но фильм просто супер!!!ну и конечно же---Томас!как всегда велеколепен!!!

[Бодхисатва]

Крайне затянутым получилось кино у Кэздана. Вроде бы все хорошо: и уютная избушка посреди заснеженного леса, и отголоски к Сиянию пополам с Останься со мной, и склизкие щупальцеподобные монстры, словно вылезшие из унитаза увеличенные микробы, и актерский состав во главе с неувядающим Фриманом, но вот идет он невозможные 130 минут, что для такого жанра равносильно преступлению. Сократить бы его минут на 20 и можно было бы наверное оценивать иначе. Выше, я имею ввиду.

[Atreides]

Плохой фильм,снятый по плохому произведению.Стивен Кинг не пишет хороших книг с начала 90-х.

[Velociraptor]

Плохой фильм,снятый по плохому произведению.Стивен Кинг не пишет хороших книг с начала 90-х.

 

Про фильм совершенно верно, но вот за Кинга, могу и дурных слов понаписать.

[Atreides]

Про фильм совершенно верно, но вот за Кинга, могу и дурных слов понаписать.

 

Извините,если покусился на святое,но тем не менее - все свои лучшие книги Стивен Кинг уже написал,и было это давным-давно.

[Velociraptor]

Спорное утверждение, особенно если учесть, что напр. Дьюма-Ки и продолжение ТБ написаны уже в 2000-х, хотя некоторые из последних действительно откровенная лажа, как напр. История Лиззи.

ЗЫ Сорри за оффтоп, хотела написать в личку, но у вас все закрыто.) Поэтому если есть желание продолжить беседу, предлагаю перейти в тему Стиви.

[Gardarika]

Гадость какая-то. Задумка не плоха, актеры хорошие, не затертые, кроме Фримена конечно. Его роль 100% мимо.(Актер великолепный, но это не его образ, однозначно) По всей видимости он стал гарантом, под который выделялись деньги на экранизацию. В результате получилась затянутая чушь