Мое впечатление от прочитанного. Заранее прошу прощение у тех, кого обидят мои строчки. Это всего лишь мнение и самое главное – оно СУБЪЕКТИВНОЕ!!!
1. «Мне бы в небо». Автор воссоздает социальный контекст места действия фильма, где важнейшее значение имеет разбор козырей режиссера, кочующих из фильма в фильм. Автор заключает, что эти «козыри» сработали в «Мне бы в небо» наиболее мощно. Тем самым можно заключить, что, по мнению автора, это лучший фильм режиссера.
2. «Посылка». Написано очень хорошо с выстраиванием собственной концепции, но языку не хватает метафоричности, что делает текст не особо привлекательным.
3. «Милые кости». Первая половина рецензии – какое-то грубое переложение сюжета, похожее на криминальную хронику без какой-либо претензии на художественные достоинства. Вторая половина весьма интересна, но из-за первой не производит должного впечатления. Эти части совершенно разные и могут оставить читателя в замешательстве.
4. «Король Лир». В рецензии затрагивается несколько равноправных идей, а потому непонятным остается, что важнее. Мнение автора проявлено очень слабо, а потому создается впечатление, что рецензия написана ради написания, а не ради фильма.
5. «Россия 88». Написано очень грамотным бесчувственным и неглубоким языком, не оставляющим никаких эмоций после прочтения.
6. «Братья». Данную работу можно назвать «сюжет + немного бюджета». Остается непонятным, что хотел сказать режиссер и почему фильм «очень хороший» при таком бюджете. Складывается впечатление, что фильм был снят только для того, чтобы режиссер поставил галочку в своей кинокарьере, а для этого нужны только деньги, ибо сюжет, по мнению автора, примитивен до нельзя.
7. «Выпускник». Некое фундаментальное исследование. Связанное с изменением зрительского мировоззрения с момента выхода фильма до наших дней. Если раньше фильм воплощал одни идеи, то теперь, через призму последующего киноопыта, фильм показан будучи современным нам.
8. «500 дней лета». Заводная рецензия, построенная на собственных переживаниях. О ней писать не стоит, ибо обязательно стоит прочитать.
9. «Тетро». Данную работу можно назвать своеобразным пересказом фильма и биографии Копполы, если вы не знаете, кто это такой. В рецензии есть очень интересные идеи, но они блекнут на фоне обилия пустых фраз. Видно, что автор хотел уместить в рецензию очень много фактов, и с этим переборщил.
10. «Счастливый конец». Хотелось бы думать, что данный «шедевр» ознаменует собой самый низ отечественного кинодекаданса, и хуже этого фильма мы уже не увидим. В дальнейшем можно рассматривать его как самый низкий образец, на фоне которого у наших фильмов будут проглядывать хоть какие-то зачатки прогресса.
11. «Шерлок Холмс». Интересная рецензия, связанная с разбором интерпретации Ричи классического сюжета. Не менее интересна и позиция автора в проведении разнообразных киноаналогий с новым «Шерлоком».
12. «Большой сон». Информативная и целостная работа. Обнимающая фильм и его контекст. Автор конструирует своеобразный «мостик» в дальнейшее развитие кино после появления рецензируемого фильма. Написано красивым привлекательным языком.
13. «Любовь по правилам и без». Данное творение можно назвать огромным прологом к фильму, строящемуся только на впечатлениях автора, которые складываются только вокруг сюжета фильма.
14. «Сияние». Шикарная рецензия, работа, которую действительно можно назвать рецензией. Рассмотрены все аспекты фильма, достойные Кубрика и его идей.
Из всех вышеперечисленных рецензий для себя выделила «Сияние», «Большой сон», «500 дней лета».
и
Большое вам спасибо за комментарии к моей рецензии!!! Вообще-то рецензия заканчивается фразой "Видимо, у русских режиссеров тоже фобия, а возможно, и развитый кастрационный комплекс", а все, что следует дальше как "крик души" от увиденного и собственное отношение к фильму.
Спасибо за комментарий!!! Насчет последнего абзаца. Я его дописала через день после публикации рецензии. Прочитав рецензии на фильм и посмотрев другой фильм режиссера, мне показалось своевременным сделать вот такое дополнение, ибо у режиссера есть очень глубокие идеи в другом кино. А тот факт, что мои идеи во многом повторяют уже написанное связано с тем, что они повторяются в контексте режиссерского протеста, и там звучат несколько иначе. Никакого протеста в фильме нет, потому и идеи не входят в основной текст, а вот так отслоились как гипотетические и только гипотетические... Рецензию же хотелось сделать максимально объективной без всяких мистических измышлениий. Так что последний абзац - дань уважения за труды режиссеру.
Есть забавный роман, не помню ни автора, ни названия, где в центре внимания оказывается мужчина, разговаривающий со своим пенисом. Если бы я помнила, кто написал, то упомянула и этот первоисточник))) К тому же есть интересные романы сексуальных извращенцев на подобную тематику, но они не столь известны. Есть огромные куски на в тему у Ника Кейва. У нас не так развиты произведения о гениталиях, как на западе. Судя по всему, там этим уже зачитались, а мы только открываем для себя мир мужской сексуальной паталогии. А может быть, это дань гомосексуализму и фрейдизму. Как-то проходила даже скандальная выставка, где все предметы внешнего мира были представлены фаллическими символами. У многих от увиденного ехала крыша))))
А разве краснота зависит только от слов рецензии? Каков сюжет, таков и цвет. Отрицательный отзыв может быть не только за побитый сюжет. У меня есть отзыв на фильм "Милые кости", где я описываю фильм как гениальный. Фильму я поставила 10, а рецензию покрасила в красный только потому, что свои задумки режиссер реализовал в "ограниченной" форме. Он увидел красоту, а не смог передать и 10-й ее части. Все оставил себе. Хотя. он такое может себе позволить!
Интересная интерпретация отзыва. Понравилось очень. Рада, что заметили "взъерошенность". Над языком, конечно, надо работать. Я рецензии недавно стала писать, пока не совсем освоилась с литературными пристрастиями сайта. А вообще, стараюсь писать под атмосферу фильма, чтобы при чтения рецензии создавалось настроение фильма. И этот как раз был "взъерошенным"))) За последнюю фразу отдельное спасибо, ведь это сразу и сюжет и идея фильма))) Но не опубликовали бы 2 фразы)))
Улыбнула данная формулировка))) вопрос, достойный Герцена и Чернышевского: "Кто виноват?" и "Что делать?"
Неужели, здесь запрещены маленькие авантюры с элементами абсурда?
В свою очередь тоже хотелось бы поблагодарить всех, кто нашел время прочитать мою работу и откритиковать ее. В конкурсе захотелось участвовать только по тому, чтобы узнать мнение о своем творчестве и сделать для себя соответствующие выводы, куда двигаться дальше! С некоторыми замечаниями я согласна, некоторые возьму на вооружение, а некоторые пропущу... думаю, каждый из нас поступит также)))
Всем спасибо за внимание!!!
Ну и заранее хочу поздравить победителей!!! Не думаю, что для кого-то их имена все еще остаются загадкой.
Также, хочу сказать спасибо всем авторам, кто в данном конкурсе поделился с нами своими работами. Всем творческих успехов и дальнейшего совершенствования!!! Хотелось бы, чтобы подобных авторов на кинопоиске становилось все больше и больше и чтобы действительно хороший фильм нашел своего "проводника" в сердце зрителя!!!
Забавно было бы посмотреть на искусствоведа без нижней челюсти, таких я еще пока не видела))) Шекспир одержит верх, на худой конец будет вторым, но это тоже победа!!!
Прямо законспирированный профессор))) Я бы сказала, что это самый виртуозный комментарий в жанре "наставление")))) Не хотите ли в свой адрес услышать подобного рода критику? тем более, что на суде критицизма ваша работа, не трудно догадаться какая, предстанет совсем скоро)))))
хорошая идея потолочной философии!!!
а критика будет, как только жюри даст старт!
Заранее уведомляю, чтобы не ждали чего-то грандиозного, а просто критицизм от представителя кретинизма))))
Спасибо всем тем, кто за меня проголосовал в этом конкурсе!!! Мне очень приятно, что Вы увидели в этой рецензии что-то для себя интересное!!!
я вот подумала, что мне, наверное, лучше всего сложить с себя обязанности автора и просто быть читателем. Итоги двух конкурсов, в которых я здесь участвовала, показали мою авторскую несостоятельность. Прекрасно, что у нас есть множество хороших авторов, вот их и будем читать!!! Зачем перегружать сайт всякой ерундовиной)))
Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/24300-liga-pretendentov-zima-2010/#findComment-1351298Поделиться на другие сайты