Любовь...

[Шер]

Действительно. Ведь если выбирать, то выбирать кого-то надёжного, стойкого, верного.

К сожалению одно дело рассуждать "как бы хорошо если бы..." а по факту чаще всего живут с совсем другими.

Энергичная ведь пинать начнет под задницу то на спорт, то на поездку, то работу в выходные, то разговоры (внезапно))) умные заведет, то поклонников...

Они нравятся, без сомнения, но как недостижимый идеал, и увы, чаще всего одинокий идеал на нашем пост советском пространстве, где уже поняли, что можно жить без большой семьи и традиций как на востоке, но еще не доперли, что свобода -это очень дорогое удовольствие, ради которого надо пахать не одно поколение.

[mastholte rietberg]

Простите, потерял нить обсуждения. Улыбка имеет.

Ну вот. За улыбку можно. А ведь это тоже всего лишь внешнее свойство.

Почему так-то? Почему за нее можно?

Разве нельзя потерять улыбку? Да легко. Как и деньги. В чем разница?

А если при улыбке будут другие свойства, то почему при деньгах их не должно быть?

Собственно, с улыбки всё может и начаться. Но кроме улыбки, разумеется, будут и другие притягивающие свойства. Конкретно по одному критерию - можно выбирать любого. А вот в совокупности - уже другое дело. Кто был первым, тот и победил, как-то так. Впрочем, люди же меняют своих любимых. Это очень нестабильная зона. Почему трудно сказать, что такое любовь? Потому что есть страсть, жалость, другие эмоции, которые будут человека туда-сюда тягать и сбивать с трезвости разума.

 

И да, и нет.

Мы не можем выбирать, кто нам понравиться. Но мы можем контролировать свои чувства, ограничивать контакт, объяснять, что, например, данная конкретная связь - не более, чем плотское влечение, а не любовь.

Мы не можем контролировать (выбирать) свои чувства, мы можем контролировать их проявление, в какой-то степени, и влияние на наши действия.

[MaDCooL]

К сожалению одно дело рассуждать "как бы хорошо если бы..." а по факту чаще всего живут с совсем другими.

Энергичная ведь пинать начнет под задницу то на спорт, то на поездку, то работу в выходные, то разговоры (внезапно))) умные заведет, то поклонников...

Конкретно я про энергичных ничего не говорил. Да и у каждого будет своё представление энергичного человека. Кому-то человек кажется, например, флегматичным, а другим наоборот - деятельным. Энергию тоже с умом прилагать надо. А не так, как некоторые, - убегают в работу, дабы меньше о жизни думать. Тот же эскапизм. Насчёт умных - опять же разный смысл в это слово можно вложить: эрудицию, умение крутиться по жизни, логику, социальную адаптивность, и так далее. Ведь можно быть умным, но при этом очень скучным для собеседника (разумеется, не для всех). Вообщем, достаточно сложный вопрос, ответом на который будет конкретный пример (любимый человек).

 

Они нравятся, без сомнения, но как недостижимый идеал, и увы, чаще всего одинокий идеал на нашем пост советском пространстве, где уже поняли, что можно жить без большой семьи и традиций как на востоке, но еще не доперли, что свобода -это очень дорогое удовольствие, ради которого надо пахать не одно поколение.

Не совсем уверен, что свобода - это дорогое удовольствие. Разумеется, работать надо. Потому что ты один и полагаться можешь только на самого себя. Но можно быть свободным и в отношениях, если они построены на взаимопомощи и взаимовыручке.

 

Ну вот. За улыбку можно. А ведь это тоже всего лишь внешнее свойство.

Почему так-то? Почему за нее можно?

Разве нельзя потерять улыбку? Да легко. Как и деньги. В чем разница?

А если при улыбке будут другие свойства, то почему при деньгах их не должно быть?

Разумеется, и улыбку потерять можно, и всё, что угодно. Но насчёт того, что улыбка - внешнее, я не уверен. Способность делать деньги - черта характера, жилка. А вот сами деньги, их наличие - нет. Ведь можно быть богатым, например, благодаря наследству. И это свойство - быть богатым - не имеет никакого отношения к конкретному человеку, если он эти деньги не заработал. Соответственно, будут любить не человека, а деньги. А тут уже любви нет.

[mastholte rietberg]

Разумеется, и улыбку потерять можно, и всё, что угодно. Но насчёт того, что улыбка - внешнее, я не уверен.

А как же. Выпал зуб - вот и нет той улыбки, а есть черт-те что.

Способность делать деньги - черта характера, жилка.

Ну вот видите -- это оказывается даже глубже, чем какая-то улыбка.

А вот сами деньги, их наличие - нет. Ведь можно быть богатым, например, благодаря наследству. И это свойство - быть богатым - не имеет никакого отношения к конкретному человеку, если он эти деньги не заработал. Соответственно, будут любить не человека, а деньги. А тут уже любви нет.

Это вы вывели. У меня было "за то, что зарабатывает много денег".

[АрлеКинО]

 

Любимых не выбирают.

 

Ну можно сдуру в кого попало, делов-то.

[Растяпа]

Мне кажется искать себе для семейной жизни всяких "принцесс" могут лишь те кто либо сам обладает жесткой дисциплиной, либо средствами достаточными чтобы когото нанять занимающимся хозяйством. От таких принцесс не будет ни поддержки в трудную минуты ни вообще какой либо существенной помощи.

 

Мне лично очень нравятся энергичные, трудолюбивые девушки которые при необходимости прям "на ходу" себе бровки подщипывают и глаза подкрашивают не заморачиваясь с сидением часами возле зеркала, готовят и убирают легко и не принужденно, при этом не обделены умом, способны на годный юмор, умеющие выгодно распоряжаться деньгами не тратя их на тряпки и безделушки. Пусть она будет и не такая вся из себя модельного вида, с трехметровыми ногтями и пышной грудью, но если рассчитывать именно на семейную жизнь, то такая девушка будет просто в разы лучше чем красивая и относительно бесполезная кукла.

 

При этом, мне кажется, если бы я был материально способен даже на свой небольшой остров, я бы все равно сделал упор больше в характер чем во внешность.

 

А так, чисто погулять, повстречается пару месяцев, полгодика, сгодятся и куколки ))

А ты чо в ответ этой трудолибивой в выщипанной на ходу бровью?.

[Дра_кошка]

А ты чо в ответ этой трудолибивой в выщипанной на ходу бровью?.

 

Так себя ж любимого!

[jjjs]

А ты чо в ответ этой трудолибивой в выщипанной на ходу бровью?.

 

Мне нравится, как на этот вопрос отвечает Роут.

[Дра_кошка]

Мне нравится, как на этот вопрос отвечает Роут.

 

Ты про писечку? Дык она у него есть надо куда то надежно пристроить!

[Растяпа]

Ты про писечку? Дык она у него есть надо куда то надежно пристроить!

В трудолюбивые руки, бабец одной рукой будет краситься и щипать себя за бровь, а вторая от для писечки как раз

[jjjs]

Мэдфокс, куда ты тратишь деньги?

[Дра_кошка]

В трудолюбивые руки, бабец одной рукой будет краситься и щипать себя за бровь, а вторая от для писечки как раз

Представила от ту картину маслом!))))

[madfox]

А ты чо в ответ этой трудолибивой в выщипанной на ходу бровью?.

 

Полцарства и 20 см искренней любви.

 

Мэдфокс, куда ты тратишь деньги?

 

Раздаю нуждающимся.

[GvenAZ]

Всё в человеке (социальное) - приобретённое. Хотя это само собой разумеется, что есть какой-то базис (гены, начальный фундамент). Например, с какими-нибудь генетическими болезнями мозга шибко умным не сможешь быть (хотя, думаю, есть и исключения). А так - окружение, семья, школа, образование, и так далее.

 

Еще продолжим эту тему, когда найду где.

[jjjs]

Полцарства и 20 см искренней любви.

 

 

 

Раздаю нуждающимся.

 

Я, может, сватаюсь. Расскажи.

[madfox]

Я, может, сватаюсь. Расскажи.

 

Про 20 см?

[jjjs]

Про 20 см?

 

Это не так интересно, как деньги.

[Растяпа]

Полцарства и 20 см искренней любви.

 

А, ну понятно,писечку. Проблеммко. К писечке еще хрен с ушами прилагается, поимени мэдфокс, это проблеммко, да. Он жреть, гундить, смердить, нихренанеделаить. Сочувствую этой, однобровой.

[madfox]

Это не так интересно, как деньги.

 

Ну и сколько тебе для счастья их нужно?

 

А, ну понятно,писечку. Проблеммко. К писечке еще хрен с ушами прилагается, поимени мэдфокс, это проблеммко, да. Он жреть, гундить, смердить, нихренанеделаить. Сочувствую этой, однобровой.

 

Чувствуешь? Этот запах... Опять у когото попа горит

[jjjs]

Ну и сколько тебе для счастья их нужно?

 

 

При чем тут я и мое счастье?

Я про тебя спрашиваю - на что ты их тратишь?

[madfox]

При чем тут я и мое счастье?

Я про тебя спрашиваю - на что ты их тратишь?

 

Ну ты ж сватаешься, может. Спрашивая при этом про деньги. Я тебе прямо и говорю, сколько тебе их нужно для счастья? Зачем ходить вокруг да около.

[Растяпа]

Чувствуешь? Этот запах... Опять у когото попа горит

У тебя? я же и говорю, смердишь ты. Тебе же трудолюбивая нужна, никак 20см не пристроишь. А чо так, неужто желающих нет насокровище такое? Этож ПИСЕЧКА!

[jjjs]

Ну ты ж сватаешься, может. Спрашивая при этом про деньги. Я тебе прямо и говорю, сколько тебе их нужно для счастья? Зачем ходить вокруг да около.

 

Возможно, у тебя миллионы, которые ты просаживаешь в азартные игры. Так чего мне с тех миллионов? Колись давай.

[Растяпа]

Да, хотелось бытак сказать узнать размеры полцарства. А то 20 см, пфф, 21 и 22 сантиметровые тоже как бы не дремлють.

[Дра_кошка]

У тебя? я же и говорю, смердишь ты. Тебе же трудолюбивая нужна, никак 20см не пристроишь. А чо так, неужто желающих нет насокровище такое? Этож ПИСЕЧКА!

 

 

Тышо, он же всего про 20 см говорит, разве ет писечка с большой буквы, так себе, стандарт писечка, ей рости еще и расти!