Любовь...

[madfox]

Не совсем. Мы не о ботанах, мы про ум, которого нет и, судя по всему, уже не будет. Вот видно глупца и глупицу невооруженным взглядом. Хотя, о чем это я, любят всяких.

 

Что ты вкладываешь в понятие "ум"? Чел может быть первоклассным физиком теоретиком который нифига не рубит в социальной составляющей и ведет себя крайне глупо с противоположным полом и вообще просто в общении с людьми. А может быть гулящий простофиля, который умеет очаровывать кого угодно в общении, при этом никогда толком и книжки не прочитав.

 

Точно также, знаю близко, тупейшую в мире женщину, которую большинство людей считают обаятельной и умной, пока не узнают ее поглубже. Патушта она плетет постоянно крайне убедительно полнейшую чушь, которую незнающий человек принимает за правду.

[АрлеКинО]

Что ты вкладываешь в понятие "ум"? Чел может быть первоклассным физиком теоретиком который нифига не рубит в социальной составляющей и ведет себя крайне глупо с противоположным полом и вообще просто в общении с людьми. А может быть гулящий простофиля, который умеет очаровывать кого угодно в общении, при этом никогда толком и книжки не прочитав.

 

Не путай слова "ум" и "знания". а про асоциальных физиков-теоретиков вы в сериальчиках насмотрелись. Я предлагаю закрыть тему, лады?

[madfox]

Не путай слова "ум" и "знания". а про асоциальных физиков-теоретиков вы в сериальчиках насмотрелись. Я предлагаю закрыть тему, лады?

 

Путаешь ты. Валя все на кучу в воображаемого коня в вакууме под названием "ум". Если не тянешь тему которую завела, то да, можно закрывать.

[GvenAZ]

Мне бы было больше интересно узнать мнения на тему "Глупость - это врожденное или приобретенное?", но боюсь не для этой ветки она. Хоть в другой ветке спрашивай, только куда с такими вопросами

[АрлеКинО]

Путаешь ты. Валя все на кучу в воображаемого коня в вакууме под названием "ум". Если не тянешь тему которую завела, то да, можно закрывать.

 

Не, тема про любовь, а любят и за ум и за его отсутствие тоже. Открывай тему про ум, там побалалакаем.

[Alien X]

Да и сейчас она есть.

И парни нормальные, которые не вешают лапшу про «у нас есть доверие, зачем нам штамп?», встречаются.

И девушки, если не полные дуры, всегда думали о том, как и чем семью обеспечивать.

Нормальные девушки не думают о деньгах, они сами зарабатывают миллионы.

[Rote]

Нормальные девушки не думают о деньгах, они сами зарабатывают миллионы.

Так что там с твоим однолюбством, кстати?

Дева отвечает взаимностью? Сколько сия любовь уже длится?

[madfox]

Нормальные девушки не думают о деньгах, они сами зарабатывают миллионы.

 

Т.е. те кто не зарабатывают миллионы не нормальные... вон оно как

[Alien X]

Так что там с твоим однолюбством, кстати?

Дева отвечает взаимностью? Сколько сия любовь уже длится?

Своеобразно отвечает. С лета прошлого года.

[Rote]

Своеобразно отвечает. С лета прошлого года.

То есть вечная любовь своеобразно взаимная и длится всего год?

Да, ну прям 100% пруф однолюбства.

 

Я понимаю, когда об однолюбстве старички под 80 заявляют, но когда посан младше 25, которому «своеобразно отвечают взаимностью», то это как-то даже забавно.

[mastholte rietberg]

длится всего год

Щас зима - значит, полгода.

Но зато она зарабатывает миллионы!

[Alien X]

Я понимаю, когда об однолюбстве старички под 80 заявляют, но когда посан младше 25, которому «своеобразно отвечают взаимностью», то это как-то даже забавно.

С чего ты взяла, что мне меньше 25?

 

Но зато она зарабатывает миллионы!

Да!

[GvenAZ]

Да!

 

И сколь зрелая ваша возлюбленная?)

 

 

Аааа.. тьфу.. я забыла, что вы о всем известной персоне

[Rote]

С чего ты взяла, что мне меньше 25?

 

 

Да!

 

Это слишком очевидно.

 

Эээ, то есть это чувиха с твоей авки, так?

Ну, тогда этот разговор об однолюбстве можно вообще сворачивать.

Цирк же и больше ничего.

[Alien X]

Это слишком очевидно.

Интернет не очевиден.

[Шер]

Цирцея просто утоляла эмоциональный голод, подсыпая порошки и превращая людей в свиней)

Любовь в мифологии довольно интересная тема.

Про ту же Кирку - в основном ее обвиняют, что она превращала озабоченных воинов в животных, на самом деле это иносказание - человек таков, каков он в любви ( в те времена любовь и секс еще не научились отделять, но уже разбирались в скотоложестве и мужеложестве, и отделяли любовь от семьи) - если свинья, то будь свиньей и тд. Очень мудро)

По поводу утоления Киркой эмоционального голода - утолить голод свиньи и льва - это целое искусство на грани магии.

Я бы хотела, чтоб эту тему ( Кирка и ее клиенты) в кинематографе бы развил в комедийном ключе, может кто уже додумался?))

Лично мне ближе Калипсо.

[MaDCooL]

Ну, можно полюбить чела перспективного. Зрить в корень, тскзть.

Перспективная любовь

^

Как-то странно получается. Любишь не человека, а его перспективу. Но, если поразмышлять, то под это описание подойдёт едва ли не любой. Потому что у каждого человека есть те или иные перспективы. Кстати, а бывает и по-другому, когда подающий надежды перспективный человек спивается, и так далее. И как тут угадаешь? Да и опять же - это не любовь, а расчётливость, не более.

 

Почему же нет, если этот другой встретится раньше.

Получается, что мы рассматриваем не объекты любви, а выбираем между меньшими золами. Как-то это опять же не соотносится с любовью.

 

Мое, да без проблем- здоровых, молодых , красивых , необязательно умых(этих нинад с ними один геморрой) , да и вообще, лучше чтоб смотрела снизу вверх разинув рот на свое божество!

Вот ее и выберет большинство м-в из тех , что не альфонсы.

Спасибо за описание. Сколько людей, столько и мнений. Что я и увидел ниже вашего сообщения (где были даны ещё пару других определений).

 

Как это – "причём?"?

Так я же наоборот говорю, что не стоило к любви приплетать материальное положение и деньги, потому что это ничего общего не имеет с любовью.

 

Мне бы было больше интересно узнать мнения на тему "Глупость - это врожденное или приобретенное?", но боюсь не для этой ветки она. Хоть в другой ветке спрашивай, только куда с такими вопросами

Всё в человеке (социальное) - приобретённое. Хотя это само собой разумеется, что есть какой-то базис (гены, начальный фундамент). Например, с какими-нибудь генетическими болезнями мозга шибко умным не сможешь быть (хотя, думаю, есть и исключения). А так - окружение, семья, школа, образование, и так далее.

[mastholte rietberg]

Получается, что мы рассматриваем не объекты любви, а выбираем между меньшими золами. Как-то это опять же не соотносится с любовью.

А мы и не рассматриваем "объекты" в реальности, и не выбираем, как в магазине. Встретил - хоп! полюбил. А потом встретил "любой другой точно с такими же свойствами", ну так то утопия - а даже если в каком-то приближении и будет такой же, он не будет такой же - ведь мы его не любим!

[MaDCooL]

А мы и не рассматриваем "объекты" в реальности, и не выбираем, как в магазине. Встретил - хоп! полюбил. А потом встретил "любой другой точно с такими же свойствами", ну так то утопия - а даже если в каком-то приближении и будет такой же, он не будет такой же - ведь мы его не любим!

Но мы ведь говорили конкретно о "полюбили за свойство делать деньги, за капитал". Поэтому почему бы не выбрать более "достойного" (в этом плане), если встретишь?

Впрочем, я вашу мысль понял. Кто был первым, тот и победил.

[АрлеКинО]

Как-то странно получается. Любишь не человека, а его перспективу. Но, если поразмышлять, то под это описание подойдёт едва ли не любой. Потому что у каждого человека есть те или иные перспективы. Кстати, а бывает и по-другому, когда подающий надежды перспективный человек спивается, и так далее. И как тут угадаешь? Да и опять же - это не любовь, а расчётливость, не более.

 

Отчего же, любишь человека, к тому же перспективного. Вообще есть критерии по которым выбираешь себе любимую или любимого. Хотите бесперспективного, который и копейку заработать не может, пожалуйста, и будете тащить его на себе, а если и семью создадите с ним, то тогда не ныть, что усе плохо и все на мне.

 

Хотите любить любимую, которая не соответствует никаким критериям, так любите, только потом не ныть, что такая и сякая. Если вы о любви в вашей головое, т.е. любимой, которая вами придумана и к реальному челу никакого отношения не имеет, то, простите, это скорее фантазия и иллюзия. Хотя, сколько людей, столько и любовей.

[MaDCooL]

Отчего же, любишь человека, к тому же перспективного. Вообще есть критерии по которым выбираешь себе любимую или любимого. Хотите бесперспективного, который и копейку заработать не может, пожалуйста, и будете тащить его на себе, а если и семью создадите с ним, то тогда не ныть, что усе плохо и все на мне.

 

Хотите любить любимую, которая не соответствует никаким критериям, так любите, только потом не ныть, что такая и сякая. Если вы о любви в вашей головое, т.е. любимой, которая вами придумана и к реальному челу никакого отношения не имеет, то, простите, это скорее фантазия и иллюзия. Хотя, сколько людей, столько и любовей.

Вот, соглашусь. Люди ведь сами выбирают.

Тут говорили про успешных дам, которые вынуждены содержать "бесперспективных" мужчин. Сами ведь выбрали, так чего жаловаться? Всё верно.

[mastholte rietberg]

Но мы ведь говорили конкретно о "полюбили за свойство делать деньги, за капитал". Поэтому почему бы не выбрать более "достойного" (в этом плане), если встретишь?

Впрочем, я вашу мысль понял. Кто был первым, тот и победил.

 

Стоп, мы остановились на улыбке.

В моём понимании - если любят за деньги, то это не человека любят, а, собственно, предмет, вещь. Разве не так? А это не имеет никакого отношения к любви мужчины и женщины.

А улыбка имеет отношение к любви мужчины и женщины?

Отчего же, любишь человека, к тому же перспективного. Вообще есть критерии по которым выбираешь себе любимую или любимого.

Любимых не выбирают.

[madfox]

Мне кажется искать себе для семейной жизни всяких "принцесс" могут лишь те кто либо сам обладает жесткой дисциплиной, либо средствами достаточными чтобы когото нанять занимающимся хозяйством. От таких принцесс не будет ни поддержки в трудную минуты ни вообще какой либо существенной помощи.

 

Мне лично очень нравятся энергичные, трудолюбивые девушки которые при необходимости прям "на ходу" себе бровки подщипывают и глаза подкрашивают не заморачиваясь с сидением часами возле зеркала, готовят и убирают легко и не принужденно, при этом не обделены умом, способны на годный юмор, умеющие выгодно распоряжаться деньгами не тратя их на тряпки и безделушки. Пусть она будет и не такая вся из себя модельного вида, с трехметровыми ногтями и пышной грудью, но если рассчитывать именно на семейную жизнь, то такая девушка будет просто в разы лучше чем красивая и относительно бесполезная кукла.

 

При этом, мне кажется, если бы я был материально способен даже на свой небольшой остров, я бы все равно сделал упор больше в характер чем во внешность.

 

А так, чисто погулять, повстречается пару месяцев, полгодика, сгодятся и куколки ))

[GvenAZ]

А потом встретил "любой другой точно с такими же свойствами", ну так то утопия - а даже если в каком-то приближении и будет такой же, он не будет такой же - ведь мы его не любим!

 

Розы и лисы)

[MaDCooL]

Стоп, мы остановились на улыбке.

А улыбка имеет отношение к любви мужчины и женщины?

Простите, потерял нить обсуждения. Улыбка имеет. Собственно, с улыбки всё может и начаться. Но кроме улыбки, разумеется, будут и другие притягивающие свойства. Конкретно по одному критерию - можно выбирать любого. А вот в совокупности - уже другое дело. Кто был первым, тот и победил, как-то так. Впрочем, люди же меняют своих любимых. Это очень нестабильная зона. Почему трудно сказать, что такое любовь? Потому что есть страсть, жалость, другие эмоции, которые будут человека туда-сюда тягать и сбивать с трезвости разума.

 

Любимых не выбирают.

И да, и нет.

Мы не можем выбирать, кто нам понравиться. Но мы можем контролировать свои чувства, ограничивать контакт, объяснять, что, например, данная конкретная связь - не более, чем плотское влечение, а не любовь.

 

Мне кажется искать себе для семейной жизни всяких "принцесс" могут лишь те кто либо сам обладает жесткой дисциплиной, либо средствами достаточными чтобы когото нанять занимающимся хозяйством. От таких принцесс не будет ни поддержки в трудную минуты ни вообще какой либо существенной помощи.

Действительно. Ведь если выбирать, то выбирать кого-то надёжного, стойкого, верного.

 

Мне лично очень нравятся энергичные, трудолюбивые девушки которые при необходимости прям "на ходу" себе бровки подщипывают и глаза подкрашивают не заморачиваясь с сидением часами возле зеркала, готовят и убирают легко и не принужденно, при этом не обделены умом, способны на годный юмор, умеющие выгодно распоряжаться деньгами не тратя их на тряпки и безделушки. Пусть она будет и не такая вся из себя модельного вида, с трехметровыми ногтями и пышной грудью, но если рассчитывать именно на семейную жизнь, то такая девушка будет просто в разы лучше чем красивая и относительно бесполезная кукла.

При этом, мне кажется, если бы я был материально способен даже на свой небольшой остров, я бы все равно сделал упор больше в характер чем во внешность.