Любовь...

[Rote]

Если любвя для детей ненужна была бы, их бы после потрахушек никто не выращивал, а тот кто потрахушил и вовсе не ухаживал за беременной.

 

 

 

Нет. Это ты себе сказал сам. Я такого не говорил.

 

Омайгад, не, ну чо, объяснять надо?

Для самого факта рождения детей любовь не нужна, нужен секс.

Любовь не является обязательным условием для того, чтоб сперматозоид повстречал яйцеклетку.

 

Любовь нужна для хорошей семьи. Но не для детей.

[Шэрвуд]

Нет. Я такого не говорил.

Конечно ты такое говорил и твой пост тому доказательство:http://forum.kinopoisk.ru/showpost.php?p=5145124&postcount=1409

Просто ты понял, что поставил сам себя в неловкое положение перед всеми дамами и дал задний ход.

[madfox]

Омайгад, не, ну чо, объяснять надо?

Для самого факта рождения детей любовь не нужна, нужен секс.

Любовь не является обязательным условием для того, чтоб сперматозоид повстречал яйцеклетку.

 

Любовь нужна для хорошей семьи. Но не для детей.

 

Я тебя шокирую. Но дети это не только сперматозоид повстречавший яйцеклетку.

 

Конечно ты такое говорил и твой пост тому доказательство:http://forum.kinopoisk.ru/showpost.php?p=5145124&postcount=1409

Просто ты понял, что поставил сам себя в неловкое положение перед всеми дамами и дал задний ход.

 

Теперь хорошо подумай, поднапрягись, и, покажи мне, где там идет речь о том что меня интересует "только качество секса"?

[siner]

Любовь нужна для хорошей семьи. Но не для детей.

 

Да, любовь для детей не нужна. Приехали.

[Шер]

из соседней темы

Да. Если он будет больше заводить мужика, а девушку будет заставлять чувствовать себя более сексуальной и желанной.

Ответ

Такое ощущение, что не мужик пишет , кстати психологи говорят, что понятие мужчина-женщина -это психология И перечисляют признаки.

Что значит заводит больше или меньше?

Если дошло до секса - значит завела, тогда и ты научись заводить, а не сваливать свое неумение и отсутсвие опыта со слабым темпераментом на маленькие размеры партнерши.

А ежели затащить даму в койку лишь для самолюбия - то тогда это сволочь, которую надо кастрировать, потому как наплодит детей и воспитывать их не станет.

Про любовь и детей - есть идеал воспитания, когда дают материальный достаток и полноценное внимание к личности и стараются ее развить именно родители.

Но такая схема работает в очень маленьком проценте семей, в научном смысле таких семей - "следы", и почему-то многие равняются на этот недостижимый идеал, и если он не выполнен, то обиды и комплексы от нереализованного.

А на деле родитель или пашет с утра до вечера и ему не до разборки,чисто физически, " кто ударил машу" или " почему тает лед", либо у него куча времени на это, но семья живет впроголодь и все сводится - как сэкономить и опять же не до всяких тонкостей воспитания.

Людей винить нельзя, социум так устроен и государству пофиг на семью.

[madfox]

Что значит заводит больше или меньше?

 

А ты все на своей волне я вижу) Пора уже понемногу переходить от теории к практике

[jjjs]

Омайгад, не, ну чо, объяснять надо?

Для самого факта рождения детей любовь не нужна, нужен секс.

Любовь не является обязательным условием для того, чтоб сперматозоид повстречал яйцеклетку.

 

Любовь нужна для хорошей семьи. Но не для детей.

 

С такой философией очень грустно жить.

[Rote]

С такой философией очень грустно жить.

 

Какая, нафиг, философия?

Когда кролики трахаются, там тоже большое и светлое чувство замешано?

Давайте все физиологические процессы романтизируем, чо.

 

Вы различайте разницу между «для детей» и «для семьи, для поддержки, для счастья».

[jjjs]

Какая, нафиг, философия?

Когда кролики трахаются, там тоже большое и светлое чувство замешано?

Давайте все физиологические процессы романтизируем, чо.

 

Вы различайте разницу между «для детей» и «для семьи, для поддержки, для счастья».

 

Аня, мы же не кролики... Так можно сказать: львы тоже семьи создают - инстинкт!

[siner]

Дело не в романтизации, а в том что любовь это не секс, и даже не просто отношения, и судить так узко, что в зачатии детей нет любви- это просто не серьезно.

[Rote]

Аня, мы же не кролики... Так можно сказать: львы тоже семьи создают - инстинкт!

 

Как ты няшно прайд назвала: прям семья, ога.

Там и поддержка, и опора, и совместные посиделки, и нежность, и радость, и лев не пытается львят сожрать...

 

Вы не кролики, ок. И что? От этого яйцеклетка и сперматозоид по любви слились воедино?

 

Я как бэ не утверждала, что любящие пары детей без любви заводят, но в самом процессе зачатия любви аж кот наплакал. Иначе бомжи по пьяни не беременели бы.

[madfox]

Какая, нафиг, философия?

Когда кролики трахаются, там тоже большое и светлое чувство замешано?

Давайте все физиологические процессы романтизируем, чо.

 

Вы различайте разницу между «для детей» и «для семьи, для поддержки, для счастья».

 

Детей нужно еще выносить, родить и не дать им загнутся пока они не станут самостоятельными. Для этого и нужно то чувство которое у людей называют любовью. Что не ясно то?

[jjjs]

Вы не кролики, ок. И что? От этого яйцеклетка и сперматозоид по любви слились воедино?

 

Не от этого. От этого люди решают: заводить детей или нет.

[Rote]

Не от этого. От этого люди решают: заводить детей или нет.

 

Дети заводятся по пьяни, по тупости, по залёту.

Любовь - НЕ обязательное условие слияния яйцеклетки и сперматозоида.

Ога.

 

Читать учимся.

Заделать ребенка и вырастить его - это не одно и то же.

[Шэрвуд]

Теперь хорошо подумай, поднапрягись, и

Это тебе надо собраться и подумать, как бы дать опровержение на собственный пост. )

[jjjs]

Дети заводятся по пьяни, по тупости, по залёту.

 

Ага, но решают, оставлять или нет, уже на трезвую голову.

[Rote]

Ага, но решают, оставлять или нет, уже на трезвую голову.

 

И поэтому детдомы переполнены.

Я поняла.

 

Еще раз: формулируй правильно.

Любовь не для детей нужна. Она нужна для семьи, для воспитания, для прочих радостей жизни.

[madfox]

Дети заводятся по пьяни, по тупости, по залёту.

Любовь - НЕ обязательное условие слияния яйцеклетки и сперматозоида.

Ога.

 

Читать учимся.

Заделать ребенка и вырастить его - это не одно и то же.

 

А кто говорил говорил о "заделать"?

[Rote]

А кто говорил говорил о "заделать"?

 

Для детей - это чо?

Вон, ребенок сидит ничейный, мамка с папкой сбежали.

Многа-многа любви было вложено.

[madfox]

Это тебе надо собраться и подумать, как бы дать опровержение на собственный пост. )

 

Мне ничего не надо давать. Там все очевидно. Если у тебя проблемы с чтением, то я в этом не виноват. Ты мне сейчас жирно пытаешься подставить свое желанное за действительное.

 

Для детей - это чо?

 

Ну ты же сама уже все определила за всех чо эта.

 

Вон, ребенок сидит ничейный, мамка с папкой сбежали.

Многа-многа любви было вложено.

 

Где сидит? не вижу.

[jjjs]

Еще раз: формулируй правильно.

Любовь не для детей нужна. Она нужна для семьи, для воспитания, для прочих радостей жизни.

 

Ну, для того, чтобы захотеть завести детей. Те, кто не хочет - это уже другая тема.

[Rote]

Ну, для того, чтобы захотеть завести детей. Те, кто не хочет - это уже другая тема.

 

Тут я спорить не буду. Хотение - это совсем другой разговор.

[jjjs]

Ну а для чего нужна любовь?

[madfox]

Ну а для чего нужна любовь?

 

Ну так для детей же. Только я в более научном плане это имел ввиду, нежели ты писала.

Изменено 19.05.2015 10:42 пользователем Брайан Барнард

[jjjs]

Если не для детей, я имею в виду...

 

 

Вот брак - точно для детей. Я не вижу смысла регистрировать отношения, если не собираешься заводить детей.