Любовь...

[active69]

Человек состоит, как минимум из 3-х компонентов: тело, душа и разум.

Тело с разумом живут в физическом/ материальном "измерении". Душа же - в метафизическом, которое невидимо.

Любовь и счастье тоже в нём....

[Растяпа]

Человек состоит, как минимум из 3-х компонентов: тело, душа и разум.

Тело с разумом живут в физическом/ материальном "измерении". Душа же - в метафизическом, которое невидимо.

Любовь и счастье тоже в нём....

Ишь ты, глубоко. Капитан очевидность.

[Tsarinsa]

Самдурак?

Поже на то, только без приставки, коли спор ведешь и оперируешь вещами, которые не знавал даже -) Да и не вороти ты нос, чай не говно и героин тебе желаю -)

[jjjs]

Гмм, а кто что выберет: рай с милым в шалаше или миллион евро!?

Миллион евро. А потом меня все полюбят.

[Кайя]

Миллион евро. А потом меня все полюбят.

 

Тебя ли?))

[Vika Ya]

миллион евро, конечно, неплохо. Понятно, что и любимый может предать.

Только про рай в шалаше мне всегда было непонятно. Начинают с малого, растут к большему.

Чаще большие деньги разводят людей. То ли в голову что-то вступает и надо менять старую жену (любовь) на новую, то ли еще какие причины.

[АрлеКинО]

Так, понимаешь, чтобы сравнивать, проводить параллели и расставлять приоритеты, надо познать все элементы сравнительной таблицы, скажем. Так вот, как ты можешь задействовать в параллели те элементы, которые ты и не познал? Здоровье и счастье - безусловно важны, я согласна с тобой. Но в счастливом браке и настоящей любви приоритетными становятся они для того, кого ты любишь. Наверное, я думаю, можно быть счастливым и без любви, и без семьи, может быть, как ты говоришь, увлеченным работой, хобби, но точно не счастливее, чем если при этом же ты пребываешь в счастливом браке с по-настоящему любимым человеком.

 

Стоп! Вы сейчас путаете свое личное счастье с чужим. Ели ваше счастье - быть рядом с любимым, то вы точно не ущербная, как писали в предыдущем посте о других. Но тот, кто счастлив по другим причинам таковым тоже не является.

Мне кажется вы выбираете любовь в шалаше, потому что вы не испытываете бедности в вашем семейном положении. А представьте -шалаш, бедность, а тут детки от любимого, а им образование надо. Потом они вырастут, а квартирки нет, есть только шалаш папин. Вряд ли дите найдет такую же влюбчивую, как мама. Потом дите скажет - мам, зачем меня рожала? У меня же будущего нет?

Человек очень своеобразное существо. В нем много от животного. Если не удовлетворены основные потребности - здоровье, пища, жилище, сон, то о любви и чувствах он не думает. А если все же попал, то быстро это все проходит, разбивается о бедность. Есть, конечно, отдельные индивиды-мазохисты, но общаясь с ними я понимаю, что восе они не счастливы...

[Severus]

А если все же попал, то быстро это все проходит, разбивается о бедность.

 

Тебе ж сказали, шо любофф простимулирует - и вы вместе с любимым, вдохновленные и желающие друг другу совершенствоваться ради друг друга, на раз шалаш в тундре переделаете в пентхаус в Нью-Йорке. При таком-то стимуле, как любофф. Есть чувства, деньги сами прибегут следом за ними. Не веришь ты в чудеса, совсем не веришь.

[Rote]

Обычно те, кто выбирает шалаш, как раз в этом самом шалаше не живут.

Бедность может убить самые высокие чувства.

[Кайя]

То есть, если ваш любимый человек вдруг по злой иронии судьбы станет бедняком, то вы, не долго думая, уйдёте от него?

[Tsarinsa]

Стоп! Вы сейчас путаете свое личное счастье с чужим. Ели ваше счастье - быть рядом с любимым, то вы точно не ущербная, как писали в предыдущем посте о других. Но тот, кто счастлив по другим причинам таковым тоже не является.

Отчего же? -) Я писала, даже вот же, собственно, сами цитируете, что счастливым, вполне вероятно мб и без этого, но явно не счастливее, если при этом же еще пребываешь в счастливой гармоничной семье. В семье рождаются, семьи создают, наблюдают, как из них вырастают еще далее свои собственные, мы в это вовлечены так или иначе. Ну так при этом логично желать, чтобы они были благополучными, гармоничными и с царящей атмосферой любви.

Мне кажется вы выбираете любовь в шалаше, потому что вы не испытываете бедности в вашем семейном положении. А представьте -шалаш, бедность, а тут детки от любимого, а им образование надо. Потом они вырастут, а квартирки нет, есть только шалаш папин. Вряд ли дите найдет такую же влюбчивую, как мама. Потом дите скажет - мам, зачем меня рожала? У меня же будущего нет?

Мой супруг из весьма небогатой семьи и всю свою жизнь, нередко с трудом, добивается многих вещей. Несколько лет назад я совершила с тз моего тогдашнего окружения совершенно безумный и глупый поступок, бросив все, бросив реально хорошие и выгодные для меня перспективы, в тч в плане семейной жизни, и просто уехав с ним.

Я, конечно, не скажу, что для меня видится нормальным прожить жизнь на одной ступени, причем низшей. Хотя бы потому что сама жизнь для меня видится как вектор развития, одно из качеств моего человека, кстати, чем была по совокупности в итоге очарована - целеустремленность. А любовь и ценность семьи - это очень мощная мотивирующая сила для достижения материального благополучия.

Кроме того... Хочется отметить, что мерило достатка-шалаша у людей очень разные. Кому-то мало бентли во дворе, а кому-то достаточно небольшой уютной квартирки - вопрос восприятия. В крайности вдаваться с картонным домиком возле метро, конечно, не буду при этом.

Не веришь ты в чудеса, совсем не веришь.

80% в этой теме, если не больше -) Можно понять, пч в чудо можно поверить лишь тогда, когда оно с тобой случается. Но вот и категоричность, что этого быть не может не может ни за что никогда, не красит

[АрлеКинО]

 

Примеры? -) Я-то много знаю, когда люди с нуля начинали и рука об руку поднимались до высот, если там любовь и ее мотивирующая сила свить уютное гнездышко и обеспечить комфортную жизнь объекту своей любви, и противоположных с шикарным стартом, но отсутствием не то что любви, но и взаимопонимания - такое не слишком хорошо сказывается на материальном благополучии семьи

Кроме того, вот опять гербарии пошли. Это к чему, если я даже не тебя цитировала и речь вела о семье, опять же отталкиваясь от изначального вброса спора богатство/любовь и словах Оллы о том, что бедный богатым стать может, а нелюбимый любимым вряд ли. При чем тут гербарии? Я тоже считаю, что страстное увлечение, хобби - это прекрасный способ саморазвития, достижения материального благополучия, но почему это должно выступать антогонистом семьи вдруг и причем тут это вообще?

 

Я бы назвала такие отношения паразитирующими. Он вкалывает, а вы вдохновляете, сами при том ничего на самом не делаете. А он вам создает условия... Какие же нафиг рука об руку - это быстро надоедает. Или он ставит свои условия, не?

 

Мой супруг из весьма небогатой семьи и всю свою жизнь, нередко с трудом, добивается многих вещей. Несколько лет назад я совершила с тз моего тогдашнего окружения совершенно безумный и глупый поступок, бросив все, бросив реально хорошие и выгодные для меня перспективы, в тч в плане семейной жизни, и просто уехав с ним.

Я, конечно, не скажу, что для меня видится нормальным прожить жизнь на одной ступени, причем низшей. Хотя бы потому что сама жизнь для меня видится как вектор развития, одно из качеств моего человека, кстати, чем была по совокупности в итоге очарована - целеустремленность. А любовь и ценность семьи - это очень мощная мотивирующая сила для достижения материального благополучия.

Кроме того... Хочется отметить, что мерило достатка-шалаша у людей очень разные. Кому-то мало бентли во дворе, а кому-то достаточно небольшой уютной квартирки - вопрос восприятия. В крайности вдаваться с картонным домиком возле метро, конечно, не буду при этом.

 

Я сейчас не хочу конкретно разбирать ваше личное. Но вопросик есть - родители (ваши) вам помогают? Ну, ездить туда-сюда, шмотки всякие модные, учебу оплатить?.. И еще - детки есть? - Это важно, потому что приотитеты меняются...

 

И еще, тех кто считает по-другому, вы жалеете и снисходительно на них смотрите. Вы сами свой пост найдете, не буду пример приводить.

 

Про шалаш было конкретно, если мы будем своими фантазиями подправлять, то шалаш может оказаться и двушкой (кстати, неплохо) в центре какой-нить продвинутой страны...

 

И еще, я не думаю, что вы бы махнули к своему счастью в какой-нить Мухосранск. Значит все же какие-то перспективы были. Женщины сами по себе создания хитрые, подсознательно ищут себе комфорта. И всегда оставят себе дорогу назад. Т.е. в вашем случае к небедным родителам... Все зависит от поставленных обстоятельств или условий... Так-то.

Изменено 24.03.2015 09:14 пользователем АрлеКинО

[jjjs]

Тебя ли?))

 

Без разницы. Зато я смогу выбирать.

А любви, как таковой, не существует.

[mastholte rietberg]

Есть, конечно, отдельные индивиды-мазохисты, но общаясь с ними я понимаю, что восе они не счастливы...

А вы как общаетесь - по работе или по дружбе?

Просто из этой выборки выводится очень уж большое число "отдельных мазохистов".

[Vika Ya]

можно подумать, что богатый муж/папаша - это гарантия, что что-то достанется жене и детям.

Получить себе миллион евро - это одно дело. Ждать, что кто-то, у кого они есть, будет содержать/помогать - другое.

 

Шалаш - расплывчатое понятие. Вряд ли кто-то говорит про бомжатскую бедность. Но если у обоих людей есть работа (учеба + работа), есть комната, где жить, то остальное прикладывается при желании.

 

И полный бред про слова от ребенка - зачем рожала, про будущее. Если у ребенка есть где жить, что есть, как развиваться и любовь родителей, то так сказать он не должен. Вряд ли кто-то будет рожать, живя на улице и без еды. А от деток богатых родителей можно услышать очень и очень многое

[Severus]

То есть, если ваш любимый человек вдруг по злой иронии судьбы станет бедняком, то вы, не долго думая, уйдёте от него?

 

Не передергивайте, как и в случае, когда любофф простимулирует появление денег как по волшебству. Оба раза не о тем.

 

Если вдруг любимый человек будет нуждаться в помощи - заболел, потерял деньги, работу, то на то он и твой любимый, чтобы ты оставался рядом и помог ему пережить его трудности. Ибо он твой любимый, то есть трудности ваши, общие. Но если речь идет о том, что у него есть тока шалаш, тогда любофф - это замечательно, но шалаш у него так и останется навсегда. И вопрос "готова ли ты всю жизнь жить в шалаше?" таки актуален, если хочется совместную жизнь. Если просто любофф - ты сама по себе, он в шалаше, периодически любитесь, это одно, а если семья и дети, то тогда шалаш - не место для выращивания детей и достойной встречи старости.

 

Я не против любви, упаси боже, но я за ответственность. Пока нет хотя бы минимальной материальной базы, причем вопрос этот к владельцу шалаша, а не к даме, которую он туда приведет, речи о любви с семьей идти не может. Если тебе не 16, а у тебя по-прежнему шалаш, то твоя жизненная задача не любофф любить и размножаться, а сменить шалаш хотя бы на домик в деревне с какими-то удобствами. Тогда и начнешь любиться и размножаться, но не раньше.

[jjjs]

Получить себе миллион евро - это одно дело. Ждать, что кто-то, у кого они есть, будет содержать/помогать - другое.

 

Естественно себе. Он будет только мой - никому не отдам.

[jjjs]

То есть, если ваш любимый человек вдруг по злой иронии судьбы станет бедняком, то вы, не долго думая, уйдёте от него?

 

Если у меня будет миллион евро?

Нет, не уйду.

[Tsarinsa]

Я бы назвала такие отношения паразитирующими. Он вкалывает, а вы вдохновляете, сами при том ничего на самом не делаете. А он вам создает условия... Какие же нафиг рука об руку - это быстро надоедает. Или он ставит свои условия, не?

Я тоже помогаю по мере своих возможностей, к тому же, у нас брак в очень интересные условия поставлен. Мы граждане разных государств. Более того, эти государства Россия и Украина, сами понимаете напряженность политической обстановки и какими трудностями, хотя бы в плане документов все обрастает и усложняется. В подробности вдаваться не стану, но мне с этим приходится бегать уже весьма продолжительное время, и это весьма энергозатратно и еще больше нервовыматывающе, тем не менее для меня ни разу не повод призадуматься, что я когда-то сделала что-то неправильно, уехав.

[Vika Ya]

Естественно себе. Он будет только мой - никому не отдам.

это другое дело. Тогда хорошо бы и условия задачки уточнить. Чтобы получить миллион евро надо оставить любимого у которого только шалаш? Или это некий потенциальный возлюбленный, кот. меняешь на реальные деньги?

 

 

будто мало семей, когда мужчина приходи к женщине жить.

Да большая часть родителей относительно зрелых людей на форуме так и жили.

 

Зато сейчас все принято мерять, мерять и мерять.

[jjjs]

Чтобы получить миллион евро надо оставить любимого у которого только шалаш?

 

Наверное, если бы у меня был сейчас этот любимый, я бы рассуждала по-другому. Но так - только миллион.

[Кайя]

Наверное, если бы у меня был сейчас этот любимый, я бы рассуждала по-другому. Но так - только миллион.

 

Это всё объясняет))) Тут и выбор-то делать не надо)))

[Tillman]

Как все-таки интересно : тема называется ''Любовь'', а обсуждают тут бабло. Причем если листануть тему далеко назад, там будет тоже самое

[Rote]

Как все-таки интересно : тема называется ''Любовь'', а обсуждают тут бабло. Причем если листануть тему далеко назад, там будет тоже самое

 

Любовь vs бабло - это как добро vs зло, всегда идут в паре.

[Severus]

будто мало семей, когда мужчина приходи к женщине жить.

Да большая часть родителей относительно зрелых людей на форуме так и жили.

 

Зато сейчас все принято мерять, мерять и мерять.

 

Приходит. Тока откуда и какой мужчина, вот в чем вопросы-то. И отсюда и выясняется, шалаш это или таки любофф.

 

ЗЫ Мерить - это было всегда, просто мера у каждого времени своя.