Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

Любовь...

Рекомендуемые сообщения

Больше жизни?:)

Вряд ли, но это одна из составляющих "главных радостей жизни" -)

Ну есть тут некоторые при слове ... краснеют.:)
Серьезно? А я думала Советский Союз давно развалился уже -)
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 21,2 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

Больше жизни?:)

 

Секс без жизни как то не "катит"))))).

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

Ой, ну я б Хуракана процитировала, с его любимым: "Развелось теоретиков!"

Да понятно, для таких как он дети -это что-то наподобие зверушки, за которой весело наблюдать

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да понятно, для таких как он дети -это что-то наподобие зверушки, за которой весело наблюдать

А я почему-то как раз думаю, что он хороший отец -)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А я почему-то как раз думаю, что он хороший отец -)

 

 

И хороший муж:)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

И хороший муж:)

Пожалуй -) Хотя про детей он говорит чаще -) Приятно так, когда это от мужчины идет -)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А я почему-то как раз думаю, что он хороший отец -)

Я и не говорил, что он плохой отец

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я и не говорил, что он плохой отец

Но если ты сравниваешь его воспитание ребенка с наблюдением за зверушкой, логично было предположить, что это не совсем то, что понимается под понятием "хороший отец". Какой вывод еще из твоих слов мог быть сделан?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Но если ты сравниваешь его воспитание ребенка с наблюдением за зверушкой, логично было предположить, что это не совсем то, что понимается под понятием "хороший отец". Какой вывод еще из твоих слов мог быть сделан?

Я не сравниваю, я исхожу из его слов. Как он писал, что для него, прежде всего интересно наблюдать как живет ребенок, это "прикольно, интересно".

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я не сравниваю, я исхожу из его слов. Как он писал, что для него, прежде всего интересно наблюдать как живет ребенок, это "прикольно, интересно".

А это и вправду очень интересно и прикольно. Особенно, когда ребенок в возрасте от года до трех лет. Лучше уж наблюдать, чем упускать такое из виду: дети растут очень быстро.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А это и вправду очень интересно и прикольно. Особенно, когда ребенок в возрасте от года до трех лет. Лучше уж наблюдать, чем упускать такое из виду: дети растут очень быстро.

 

Да уж. Больше не буду ни о ком говорить. Я уже свое мнение высказывал: по мне ребенок - это прежде всего внимание и ответственность за него, серьезное отношение, а не восприятие его как некое растение, за которым интересно наблюдать и поливать. Хотя последнее не исключается

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да уж. Больше не буду ни о ком говорить. Я уже свое мнение высказывал: по мне ребенок - это прежде всего внимание и ответственность за него, серьезное отношение, а не восприятие его как некое растение, за которым интересно наблюдать и поливать. Хотя последнее не исключается

 

Да что ты) Ребенок должен приносить радость родителям) И приносит обычно)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да уж. Больше не буду ни о ком говорить. Я уже свое мнение высказывал: по мне ребенок - это прежде всего внимание и ответственность за него, серьезное отношение, а не восприятие его как некое растение, за которым интересно наблюдать и поливать. Хотя последнее не исключается

Так и то, о чем ты говоришь, тоже есть. И даже более того - у родителей это априори должно быть. Просто ты часто все усложняешь. Проблема в том, что вот именно ты пока теоретик, а он практик. Он конкретными вещами оперирует, а ты размытыми и слишком глобальными. Ясное дело вам друг друга не понять.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да что ты) Ребенок должен приносить радость родителям) И приносит обычно)

Я говорю не из производной радости, а о первопричинном внимании и серьезном отношении, которые не мешают радости

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Так и то, о чем ты говоришь, тоже есть. И даже более того - у родителей это априори должно быть. Просто ты часто все усложняешь. Проблема в том, что вот именно ты пока теоретик, а он практик. Он конкретными вещами оперирует, а ты размытыми и слишком глобальными. Ясное дело вам друг друга не понять.

Если бы было априорно, то не было б отношение к ребенку как к вещи. Увы, я такое вокруг очень часто наблюдаю.

А дети - это, по твоему, как борщ сварить, легко?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Если бы было априорно, то не было б отношение к ребенку как к вещи. Увы, я такое вокруг очень часто наблюдаю.

 

Ну это ненормальные уже какие-то родители, со двигом в голове.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ту про любовь рассуждают али все-так про секс половой? Все смешалось: кони, люди
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ту про любовь рассуждают али все-так про секс половой? Все смешалось: кони, люди

Вот только коней тут еще не хватало !:)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Если бы было априорно, то не было б отношение к ребенку как к вещи. Увы, я такое вокруг очень часто наблюдаю.

Я думаю, что это не относится к Хуракану. Не как к вещи. Ты путаешь отношение в целом, и просто внимание к более приземленным вещей. В быту, на практике это абсолютно нормально. Все то, о чем ты говоришь, это априори подразумевается теорией. И это есть на деле. Прелесть практики в том, что она обрастает более интересными и конкретными подробностями.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вот только коней тут еще не хватало !:)

Жеребцов! :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я думаю, что это не относится к Хуракану. Не как к вещи. Ты путаешь отношение в целом, и просто внимание к более приземленным вещей. В быту, на практике это абсолютно нормально. Все то, о чем ты говоришь, это априори подразумевается теорией. И это есть на деле. Прелесть практики в том, что она обрастает более интересными и конкретными подробностями.

Не относится. Но по мне, у него малость инфантильное отношение.

Какие "более приземленные"? Ребенка развивать нужно, уделять внимание каждой мелочи, чтоб потом не выросло непонятно что

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вообще, в теме Дети я уже писала свою т.з., на меня там тоже напустились, говорили точно те же фразы, что и тут, что "всех денег не заработаешь" и "главное - любовь"))

 

А те, кто копят деньги - просто не очень-то и хотят заводить детей)

Не правда :)

 

Дальше хотела много зацитировать, но скажу лишь, что приплюсуюсь ко всем постам Паши (солнышко). Моя позиция аналогична.

 

Тут опять начали кидаться в крайности, типа "золотая молодежь". Но никто об этом и не говорит. Никаких золотых погремушек я своему ребенку не хотела бы, иначе вырастет избалованным, и станет одним из такой вот "золотой молодежи". Но достаток нужен определенно. И писать, что "дети - стимул, и все сразу заработается, как только ребенок появится, главное - любовь и правильное воспитание" и пр., не совсем верно, я считаю. Нужно, чтобы все сочеталось: и правильное воспитание, и привитые ценности, и любовь, и финансовый достаток, чтобы, как верно заметил солнышко,

 

...финансовая стабильность- нормальная финансовая стабильность в семье дает ребенку дополнительную уверенность в себе и все. И кстати понятие "благополучная семья" в себя включает и финансовую состоятельность тоже.

 

Разве это плохо и не верно - дать ребенку ощущение стабильности? Считаю, что именно и только так и должно быть.

 

Потому что рожать, когда живете в съемной однушке, когда понимаешь, что вряд ли сможешь себе позволить не то что коляску хорошую, но и просто подгузники, элементарное питание - это бред и неуважение прежде всего к своему ребенку. И не надо о стимуле и прочем. Пока будут зарабатываться нормальные деньги (подогреваемые тем, что у тебя в той самой однушке лялька орет и кушать просит), дите вырасти успеет.

 

Ну 200-300 иметь до залета нужно и доход не ниже 70-100.

А то и побольше...

 

Все, больше по поводу денег и детей ни слова, т.к. все сказала) Это тоже моя твердейшая позиция.

 

Неправда! При условии хорошего секса рай можно и в шалаше замутить! :D

 

Неа, не можно) Шалаш очень непрочный и ветхий. Любовь очень быстро убивается бытом и безденежьем, если оно не кончается, а длится-длится-длится...бесконечно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А дети - это, по твоему, как борщ сварить, легко?

Как по-моему? Это не борщ - даже борщ мне варить нелегко, что уж говорить о детях -) Но это и не так сложно, на мой взгляд. Я думаю, что к детям вообще не должна быть применима категория "просто/сложно". Это как данность надо воспринимать. С ними не может быть сложно, это дети твои, твоя семья. Маленькие человечки, не машины, нельзя все равно всего просчитать, нельзя их запрограммировать от и до. Надо просто жить, стараться вкладывать в них правильные жизненные ценности и радоваться безгранично тому, что у тебя такое сокровище есть -)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Машунь! Ты меня правильно поняла. Спасибо. :)
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...