Квентин Тарантино

[SsvS]

... Святослав - молодец! После этого поста даже мне захотелось пересмотреть Чтиво! -)

 

Дай знать о результатах, как посмотришь в шестой раз. -)

[andrwell]

Дай знать о результатах, как посмотришь в шестой раз. -)

 

Еще бы! Пиво брать? Друзей звать? Или посмотреть в одиночку?

 

ЗЫ. Я еще не говорил, что этот фильм у меня в коллекции? -)

[SsvS]

Еще бы! Пиво брать? Друзей звать? Или посмотреть в одиночку?..

Ну, если друзья фанаты Тарантино, то можно взять под бок. ) И пиво можно, если желудок не откажется его принять при виде разлетающихся от пули мозгов. -)

 

P. S.: На самом деле такие обильные кровавые брызги, по мнению специалистов, бывают только в кино для придания сценам эффектности. И в реальности пуля, попадая в тело, не вызывает таких водопадов.

 

P. P. S.: Эта сцена изначально планировалась длинее на несколько секунд и не была такой весёлой. По первоначальному замыслу Тарантино, пуля должна была прийтись Марвину в шею и вызвать у него нечеловеческие страдания, и только после этого Винсент с приятелем решают избавить его от мучений вторым выстрелом. Создателям такой ход показался слишком кровожадным и способным стать причиной присвоения фильму невыгодного NC-17 рейтинга, и от него решили отказаться. Что, мне кажется, пошло на пользу. Как я уже говорил: резко и быстро. Без мерзостных смакований.

 

... Я еще не говорил, что этот фильм у меня в коллекции? -)

Ну, значит, и идти далеко не придётся. )

[W.Axl_Rose]

Может у меня нет вкуса и я ничего в кино не смыслю, но хоть убейте, но не могу назвать Тарантино гением. Или даже хорошим режиссером. Начиная "Бешеными псами" и заканчивая "Грайндхаусом" не понравился не один его фильм. Мало того, только "Криминалное Чтиво" смог осилить до конца с первого раза. Однообразность его картин просто пугает.

 

"Бешеные Псы", которые никак не могут толком собратся на складе выглядят такими наивными, что становится просто смешно. Но самое главное, несмотря на то, что они на этот самый склад попасть никак не могут в полном составе, 65% процентов экранного времени уходит как раз на сцены на этом месте. Скучно!

 

"Убить Билла" вообще сказка. Может и воспринял бы этот фильм по-другому, если бы с самого начала не настраивал себя на то, что это серьозное кино, о серьозных событиях. Залил кровью всю площадку, и решил, что прокатит. Опять-таки скучно, и еще и глупо.

 

"Четыре Комнаты" - даже говорить не хочется. Награда Мадонны скажет все сама за себя. Единственный плюс - это коридорный, да и тот слегка туповат. Досмотрел за третьим разом.

 

"Доказательство Смерти" - смотрел только вчера, поэтому след еще свежый. Что Квентин хотел сказать этим фильмом, я так и не понял. Опять же - скучно.

 

И только "КЧ" оставило хоть какой-то положительный осадок. Сейчас собираюсь осилить Джеки Брауна. Надеюсь - не разочаруюсь.

[andrwell]

"Четыре Комнаты" - даже говорить не хочется. Награда Мадонны скажет все сама за себя. Единственный плюс - это коридорный, да и тот слегка туповат. Досмотрел за третьим разом.

У Тарантино, вообще то, только четвертая новелла. Кстати, по-моему, лучшее, что он снял.

И только "КЧ" оставило хоть какой-то положительный осадок. Сейчас собираюсь осилить Джеки Брауна. Надеюсь - не разочаруюсь.

 

Если другие тарантиновские фильмы не нравятся, то разочаруешься.

[RedDevil]

но хоть убейте

 

Из всего прочитанного написанного тобой о Квентине - это твои самые здравые слова.

[euro-banan]

"Бешеные Псы", которые никак не могут толком собратся на складе выглядят такими наивными, что становится просто смешно.

 

да лан, по-моему один из самых реалистичных криминальных фильмов аж на целом белом свете...=))

[andrwell]

Из всего прочитанного написанного тобой о Квентине - это твои самые здравые слова.

 

Не груби. Товарисч изложил свои мысли и он имеет на это право.

 

ЗЫ. Можешь и меня убить -)

[ole-hau]

Не скажу, что Тарантино - один из моих любимых режиссеров, но испытываю интерес ко всем его работам, включая не только режиссуру, но и сценарии и роли.

Из того, что у него видела (а это все, кроме 2-х фильмов - "Доказательство смерти" и "День рождения моего лучшего друга") все очень понравилось. А самым любимым, наверное, является "Город грехов".

[SsvS]

... "Убить Билла" вообще сказка. Может и воспринял бы этот фильм по-другому, если бы с самого начала не настраивал себя на то, что это серьозное кино, о серьозных событиях...

И это твоя ошибка.

 

... "Доказательство Смерти" - смотрел только вчера, поэтому след еще свежый. Что Квентин хотел сказать этим фильмом, я так и не понял...

А он ничего не хотел им сказать. Он просто хотел удовлетворить свой творческий голод и потребность жить и мыслить кинематографично. В "Доказательстве..." он даже не удержался от собственноручной работы с камерой, выступив в качестве оператора.

[Михалыч]

А самым любимым, наверное, является "Город грехов".

 

А причем тута Тарантино?

[SsvS]

... А самым любимым, наверное, является "Город грехов".

 

А у него там только единственный эпизод. ) Беседа героя Клайва Оуэна с ожившим в его сознании персонажем Бенисио Дель Торо в автомобиле. По общему мнению, стилистика этой сцены с использованием кричащих цветов - отсылка к Суспирии Дарио Ардженто.

[RedDevil]

Не груби. Товарисч изложил свои мысли и он имеет на это право.

 

ЗЫ. Можешь и меня убить -)

 

Ну так и я изложил. У меня тоже права есть. Он предложение сделал, я поддержал.

[W.Axl_Rose]

Из всего прочитанного написанного тобой о Квентине - это твои самые здравые слова.

 

Они относятся не к Тарантино, а ко мне, если ты не заметил. А о Квентине свои слова я не считаю не здравыми. Просто не воспринимаю я его творчество.

[euro-banan]

А у него там только единственный эпизод. ) Беседа героя Клайва Оуэна с ожившим в его сознании персонажем Бенисио Дель Торо в автомобиле.

 

по мне, так с ГГ он негласно помогал Родргесу, как и с Отчаянным, например =))

[W.Axl_Rose]

да лан, по-моему один из самых реалистичных криминальных фильмов аж на целом белом свете...=))

 

Хочешь сказать, что фильмы Кополы и Леоне ему уступают? Если честно, я даже сравнивать их не могу с "Бешеными Псами". Это даже унизительно.

[W.Axl_Rose]

А он ничего не хотел им сказать. Он просто хотел удовлетворить свой творческий голод и потребность жить и мыслить кинематографично. .

 

Это он так сказал, или это твое мнение?

[euro-banan]

Хочешь сказать, что фильмы Кополы и Леоне ему уступают? Если честно, я даже сравнивать их не могу с "Бешеными Псами". Это даже унизительно.

 

Да Леоне вообще вестерны снимал Если говорить про "Однажды в Америке" - я пребывая в здравом уме могу сказать, что данный фильм нереалистичен.

Крестные отцы - норм. Вполе аутентичное (как мне кажется ) кино.

 

Критиковать эти фильмы, сравнивая их с Тарантинычем, нелегко ввиду того, что данные саги во-первых крайне раскручены а-ля классика и прочее и прочее, и большинство просто боится плохо про них сказать, дабы не выглядеть невежественно и глупо. А во-вторых разная концепция: если Тарантино рассказывает краткий период из жизни бандитов, то Леоне и Коппола повествуют истории целых судеб, даже нескольких поколений, если говоить про КО. Не про крепкого орешка

 

Однако, отстранив все это за ненадобностью, я легко могу сравнить и сказать, что "тарантиновские" криминальные истории мне ближе. Во-многом из-за того, что нашумевших их всего-то штуки 4 (считая карты и большой куш от Ричи), а подобных Крестному отцу саг о целой преступной жизни просто завались. И все эти саги, что от Копполы, что от Леоне, что от Скорсезе или Де Пальмы, даже от Де Ниро или Сидорова - все они, по-сути, одинаковые и ничем новым не хвастают. Мне они, при том при всем нравятся, смотришь и отдыхаешь )) Но не более. А Тарантиновские хоть что-то новое привнесли в мир криминального кино. Актеры и там и там стараются, режиссура имхо и там и там очень грамотная. Так что, вот

[SsvS]

Это он так сказал, или это твое мнение?

 

Это моё мнение.

[Ниллган]

Сейчас собираюсь осилить Джеки Брауна. Надеюсь - не разочаруюсь.

 

Прочитав пост, могу сказать, что тебе очень не понравится "Джеки Браун"...

Самый медленноразворачивающийся фильм Тарантиныча, что я видел.

[rimas047]

Выслушивать его идиотстие диалоги и смотреть на кровищу очень неприятно. Опять же, говорю за себя.

 

Среди моих знакомых очень много людей, которых по праву можно считать людьми НЕглупыми, большинство - людьми умными и некоторых даже интеллектуалами. Им почему-то нравятся эти "идиотские" (без кавычек никак) диалоги. Странно.

[ole-hau]

А причем тута Тарантино?

 

Мне казалось, он является одним из режиссеров этого фильма. Извините, если не права.

[W.Axl_Rose]

Если говорить про "Однажды в Америке" - я пребывая в здравом уме могу сказать, что данный фильм нереалистичен.

 

Совершенно не согласен. По моему, эра сухого закона в США лучше всего показана именно в этом фильме. Но сейчас не об этом. Вернемся к Тарантино.

[W.Axl_Rose]

Однако, отстранив все это за ненадобностью, я легко могу сравнить и сказать, что "тарантиновские" криминальные истории мне ближе. Во-многом из-за того, что нашумевших их всего-то штуки 4 (считая карты и большой куш от Ричи), а подобных Крестному отцу саг о целой преступной жизни просто завались. И все эти саги, что от Копполы, что от Леоне, что от Скорсезе или Де Пальмы, даже от Де Ниро или Сидорова - все они, по-сути, одинаковые и ничем новым не хвастают. Мне они, при том при всем нравятся, смотришь и отдыхаешь )) Но не более. А Тарантиновские хоть что-то новое привнесли в мир криминального кино. Актеры и там и там стараются, режиссура имхо и там и там очень грамотная. Так что, вот

 

Это твое мнение, и я его уважаю, хотя считаю совсем иначе. Фильмы Кополлы, Скорсезе и Леоне мне гораздо ближе по духу, нежели Тарантиновские. Они совсем по другому воспринимаются. Точнее, они хоть как то воспринимаются. Плохо или хорошо - это другой вопрос. А у Квентина, кроме КЧ не могу назвать ничего стоящего. А его очень многие считают настоящим гением, и критики и рядовые зрители. Вот это для меня загадка.

[euro-banan]

Совершенно не согласен. По моему, эра сухого закона в США лучше всего показана именно в этом фильме.

 

дело не в аутентичной атмосферности или чем-то подобном, нереализм Однажды в Америке заключен в сюжете. Слишком художественный ход, когда узнаешь, что оказывается

 

герой Вудса не умер, а подстроил свою смерть, знал, что Де Ниро не отличит его от трупа, развился, постарел, потом они пафосно встретились... короче, очень художественно, закрученная якобы драма она не то чтобы невозможна, но маловероятна.