Квентин Тарантино

[ekko]

Джанго самый слабый фильм Квентина в 21 веке.Ублюдки и Восьмерка прекрасны.

[Dark_Hierophant]

Ублюдки главный оверхайп в карьере Тарантиныча.

[ekko]

Ну не зна,это стопроцентно мое кино в плане сеттинга,атмосферы,каста,героев.

Ну а Восьмерка это же Безумные псы на Диком Западе.

[Кусямба]

Никогда не понимал феномена Тарантино. Ибо

 

Псы-хорошо. Для первого фильма вообще супер-пупер

Чтиво-тут уже хуже, но все равно норм и смотреть интересно.

 

Дальше начался полный капут в карьере Квентина

 

Джекки-отстой

Убить Билла-красивая, но муть. Второй раз такое смотреть нереально

Убить Билла 2-лучше первой части, но в целом на разок

Доказательство смерти-без комментариев, чистейший лютый трэш

Ублюдки-лучший его фильм. Смотреть интересно. Герои классные. Диалоги шикардос

Джанго-хорошо, но на разок

Восьмерка-полная туфта. Скучная, глупая феня

Голливуд-неплохо, благодаря чарующей атмосфере, но в целом ничего особенного.

 

Так что, где тут гений, не понятно

[ekko]

Тарантино никогда не был режиссером для всех.

[Кусямба]

У него половина фильмов-лютый кал. Для тех, кто все, они типа должны любить все его произведения, раз считают культовым и великим, но что-то я сомневаюсь, что доказательство смерти может считаться даже средним фильмов. А также Джеки Браун. Люди придумывают себе псевдо героев, дабы представлять себя уникальными личностями, которые понимают то, что другие не могут, якобы..

[ekko]

Люди придумывают себе псевдо героев, дабы представлять себя уникальными личностями, которые понимают то, что другие не могут, якобы..

или просто у людей разные вкусы и вот тем,кому Квентин и его режиссура заходит,те его любят и понимают.

[Танцор34]

Ну а Восьмерка это же Безумные псы на Диком Западе.

Иес.

[Кусямба]

или просто у людей разные вкусы и вот тем,кому Квентин и его режиссура заходит,те его любят и понимают.

 

Так и представляю кучку немолодых людей, которые сидят 130 минут, а то и больше и слушают пустую болтовню. В фильмах, где почти ничего не происходит, нужно искать смысл в диалогах, которые Квентин пытается сделать умными, но они все равно киношные и нифига не реалистичные, а так как ситуации киношные, то выглядит это тупо. И вот, накуренные поклонники ликуют, по окончании трёхчасовой пустой болтовни и достают новую бутылку

[PostNikOff_R]

Джанго самый слабый фильм Квентина в 21 веке.

Ни в коем случае. Во второй половине фильма талант сценариста достиг своего апогея. Настолько всё фактурно, что кажется смотришь спектакль или точную экранизацию книги какого-то известного писателя. Кэнди и Стивен, один из лучших злодейских дуэтов в кинематографе, на мой взгляд. От первых сцен с их участием, до смерти, они просто прекрасны.

[Кусямба]

Ни в коем случае. Во второй половине фильма талант сценариста достиг своего апогея. Настолько всё фактурно, что кажется смотришь спектакль или точную экранизацию книги какого-то известного писателя. Кэнди и Стивен, один из лучших злодейских дуэтов в кинематографе, на мой взгляд. От первых сцен с их участием, до смерти, они просто прекрасны.

 

Начиная с дома Кэнди, фильм действительно увлекает очень сильно, но к сожалению, фильм не оценивают лишь по отрезку. На длинной дистанции он тяжеловат и не вытягивает

[PostNikOff_R]

На длинной дистанции он тяжеловат и не вытягивает

И на длинной дистанции есть что вспомнить. Сцена с налетом в белых мешках, это удачный комедийный скетч, который можно смотреть отдельно от сюжета. Сцена на плантации, которая ему предшествует, тоже доставляет эмоционально. Работа оператора и музыка дают атмосферу на весь фильм.

Так и представляю кучку немолодых людей, которые сидят 130 минут, а то и больше и слушают пустую болтовню.

Угу. А группа молодых людей, которые не могут в Тарантино, в школе, на уроках Литературы и Истории просто спят. Мозг уже не рассчитан на сопровождение повествования, больше 5 минут. :dgi: Но это не проблема Тарантино.

В фильмах, где почти ничего не происходит, нужно искать смысл в диалогах, которые Квентин пытается сделать умными,

Он их наоборот пытается сделать максимально бытовыми. Но при этом целесообразными характеру героя.

но они все равно киношные и нифига не реалистичные

На 100% реалистичными они быть не могут. Это было бы убого.

[gearswik]

[ATTACH]589101[/ATTACH][ATTACH]589102[/ATTACH]

[ATTACH]589103[/ATTACH][ATTACH]589104[/ATTACH]

[jack_b]

У него половина фильмов-лютый кал. Для тех, кто все, они типа должны любить все его произведения, раз считают культовым и великим, но что-то я сомневаюсь, что доказательство смерти может считаться даже средним фильмов. А также Джеки Браун. Люди придумывают себе псевдо героев, дабы представлять себя уникальными личностями, которые понимают то, что другие не могут, якобы..

 

Ни одного фильма ниже статуса "неплохо". Да и то, если рассматривать Док-во по меркам жанра трэш, получится еще одна удачная работа.

Джеки Браун выделяется еще в худшую сторону среди прочих фильмов, но там просто из-за чужого материала и отдельные аспекты все также сильны и недостижимы для большинства режиссеров.

[Kranker]

Ублюдки главный оверхайп в карьере Тарантиныча.

 

ты хотел сказать "Билл 1" главный оверхайп.

[Брэнд]

ты хотел сказать "Билл 1" главный оверхайп.

 

потому что так сказал Кранкер, что Билл 1 хуже мочи, думаю надо прислушаться

[Стальной Детройт]

Его серьезным фильмом не воспринимают,

 

Его и не надо серьезным фильмом восринимать, лол.

 

Никогда не понимал феномена Тарантино. Ибо

 

Псы-хорошо. Для первого фильма вообще супер-пупер

Чтиво-тут уже хуже, но все равно норм и смотреть интересно.

 

Дальше начался полный капут в карьере Квентина

 

Джекки-отстой

Убить Билла-красивая, но муть. Второй раз такое смотреть нереально

Убить Билла 2-лучше первой части, но в целом на разок

Доказательство смерти-без комментариев, чистейший лютый трэш

Ублюдки-лучший его фильм. Смотреть интересно. Герои классные. Диалоги шикардос

Джанго-хорошо, но на разок

Восьмерка-полная туфта. Скучная, глупая феня

Голливуд-неплохо, благодаря чарующей атмосфере, но в целом ничего особенного.

 

Так что, где тут гений, не понятно

 

Не дорос ты еще.

 

У него половина фильмов-лютый кал.

 

У него нет вообще каловых фильмов, а в узколобости и примитивности восприятия зрителей Тарантино не виноват.

[Брэнд]

А все остальные воспринимают, читай выше мои претензии, что Дэспруф толком не кино Тарантино, точнее на его мало кто обращает внимание среди его работ, типо ее нет.

[Стальной Детройт]

А все остальные воспринимают, читай выше мои претензии, что Дэспруф толком не кино Тарантино, точнее на его мало кто обращает внимание среди его работ, типо ее нет.

 

Полностью Тарантино.

[Брэнд]

Полностью Тарантино.

 

нет, скорее Родригес

[Spear5]

Первый отрезок Деспруфа так-то лучшее, что снял Тарантино в 00-х. Дальше правда провокационное трололо, но девочкам должно было зайти.

 

Из относительных неудач для меня только Джеки Браун, очень нескладное и структурно усложненное кино с простым как две копейки сценарием, все остальное явно выше среднего.

[echnathon]

Чтиво, Псы и 4 комнаты - главные шедевры, которые взорвали целое 10-летие в кинематографе. Все что дальше - интересно, но очень спорно. Особенно мне не нравится вот этот период в его творчестве, где он как будто извиняется перед публикой за закидоны и провокации 90-ых. Я про Ублюдков и Джанго.

[Marcus Antonius]

"Тащусь" только от его "Омерзительной Восьмерки", все остальное не особо интересно, на ее фоне.

Ну, далее только Джанго, но там концовка убогая и Восьмерка в разы круче, но формально, после Восьмерки, Джанго, все остальное просто средне.

[Kranker]

потому что так сказал Кранкер, что Билл 1 хуже мочи, думаю надо прислушаться

 

на кепефе и без меня хватает носителей истины в последней инстанции.

 

от некоторых уже рябит в глазах, например.

[Dracula5]

Ну а Восьмерка это же Безумные псы на Диком Западе.

как что-то плохое

 

 

 

Имея среднюю 7,3, но имея при этом 6,2 % единиц?

у Страстей вообще-то 7,1.

Больше балла потерял после ХС.

 

не имеющую аналогов оценку среди всех фильмов, снятых человечеством? это нонсенс, которого не понять таким, как ты, кто не штудирует эти оценки по всем параметрам) "Страсти" изначально сверхскандальный проэкт, где самая частая оценка 10 - 24%, а единица уже шестая по количеству среди всех, после 9,8,7,6.

так и что с того-то? У фильма из-за этого оценка не выросла до 8.

Всё равно просадка больше чем на балл после предыдущего фильма.

 

На самом деле, ничего криминального в этом, конечно, нет. И оба фильма хорошие.

Поинт тут простой: никто не обязан выдавать конвеером фильмы на 8+ баллов.

Деспруф с семёркой не помешал Квентину выдать Ублюдков на 8,3, а потом Джанго на 8,4.

И откат до 7,8 в Восьмёрке не является причиной для конца карьеры.

У ОвГ будет примерно столько же КМК, +/-