Квентин Тарантино

[25 Кадр]

Зато вон в отношении Квенни никак встроенные очки не ликвидируешь

 

Верно, никак, патамучта их нэт (-

Если нечего ликвидировать, то тщетно энтим делом занимаца, прафдо?

 

КадрЪ, ну ты в самом деле КадрЪ, естесна, не эволюционировал, а скатился.

 

А ты очки какие носишь? (-

 

Благо хоть newsweek рационально смотрит на эдакий стёб.

Суть в том, что у Квенни нацисты и евреи - одного как бы помола. Сие было так? Нет.

 

Начнем с того, фто тама было многое "не так". У него тама сплошной стеб, а ты усё всурьез да всурьез. Это, как там грицца... why so serious, ась?

 

Почерка нет. За давностью лет. Сам мастер это не опровергает, а ты опровергаешь.

 

Психо, знаешь ли, покажи мне кто "БУ" без титров еще до того как я узнал, шо энто творение Тарантины, я бы все равно понял, что творец - он. Не почерк? Ну не знаю тада шойта. А Тарантина местами скромный чувак, еси опровергает.

 

З.Ы. Хотя чего дискутировать с тобой, тут уже говорили мне, что ты чуть ли не его хейтер. Скажи, это верная информация, или попарацци верить нельзя?

Изменено 10.06.2011 21:04 пользователем 25 Кадр

[Psychonaut]

Если нечего ликвидировать, то тщетно энтим делом занимаца, прафдо?

Небось и тщетно, да-с, если ты никак не хо правде-то в глаза...

 

А ты очки какие носишь? (-

 

Я смотрю на тарантиновский спад реально. Если сливает - знач сливает. Еси у "Чтива" в самом деле ориджинал сценарий, саунд (вот хде музыка, вот!), так далее, так далее (словом - действительная оригинальность и почерг), то другие - слил. "Джека" слил, "Биллов" слил, "Город" слил, "Грайндхаус" тоже слил. А напоследок и "Ублюдков" слил. Плачевно. А ты всё чёт тешишь себя мыслями о сохранении стиля и вспоминаешь хорошие времена, када звучали шлягеры.

 

Начнем с того, фто тама было многое "не так". У него тама сплошной стеб, а ты усё всурьез да всурьез. Это, как там грицца... why so serious, ась?

 

"Не так". Вот где пёс зарыт. Эт да, да, да.

Но, поступим проще. Будь великодушен, подскажи ф таком случае, на какой минуте я уже должна была ухмыльнуться хотя б. И почему я должна смеяццо над вымышленным диким бредом. Вопрос. И над чем там смеяться!

 

А Тарантина местами скромный чувак, еси опровергает.

Правильнее сказать - неподтасованный.

 

З.Ы. Хотя чего дискутировать с тобой, тут уже говорили мне, что ты чуть ли не его хейтер. Скажи, это верная информация, или попарацци верить нельзя?

Версия, конеш, - зер гут! Но ай-ай, слушай тока меня и радио. Более никому верить нельзя. Вапсче!-)

[rimas017]

Люди хватит спорить с психонавтом, он стандартный представитель толпы тех, кто воспринял только чтиво, которое восприняли почти все. Для восприятия всего остального тарантиновского нужна более тонкая душевная организация, если ее нет, то и говорить не о чем, а тем более доказывать что-то тому, кому это понять не дано

[Psychonaut]

Люди хватит спорить с психонавтом, он стандартный представитель толпы тех, кто воспринял только чтиво, которое восприняли почти все. Для восприятия всего остального тарантиновского нужна более тонкая душевная организация, если ее нет, то и говорить не о чем, а тем более доказывать что-то тому, кому это понять не дано

 

Не надо только умничать, я с другим человеком говорила. (с уравновешенным) Ради интереса.

А для восприятия простецких фильмов Квентина никакой усложнённой организации не требуется.

[rimas017]

Не надо только умничать, я с другим человеком говорила. (с уравновешенным) Ради интереса.

А для восприятия простецких фильмов Квентина никакой усложнённой организации не требуется.

 

Ха, вот в том то и дело что требуется, но я сказал - тонкая, просто у вас ее нет, поэтому вы и не чувствуете, а именно усложняете.

[Psychonaut]

Ха, вот в том то и дело что требуется, но я сказал - тонкая, просто у вас ее нет, поэтому вы и не чувствуете, а именно усложняете.

 

Академик что ли? Я же сказала, тонкая нужна, когда смотришь Линча, например. А когда Квенни - ничего не требуется. Точека.

[yigtyf454]

Я же сказала, тонкая нужна, когда смотришь Линча,

 

del

Изменено 08.07.2011 22:47 пользователем yigtyf454

[Psychonaut]

А мне казалось, когда смотришь Тарковского или Бергмана :dgi:

 

В пятилетнем возрасте мне тоже так казалось.

[yigtyf454]

В пятилетнем возрасте мне тоже так казалось.

 

del

Изменено 08.07.2011 22:46 пользователем yigtyf454

[Psychonaut]

а сейчас что изменилось?

 

Молодой человек, здесь о Тарантино говорят, а не обо мне.

[yigtyf454]

Молодой человек, здесь о Тарантино говорят, а не обо мне.

 

del

Изменено 08.07.2011 22:46 пользователем yigtyf454

[rimas017]

Академик что ли? Я же сказала, тонкая нужна, когда смотришь Линча, например. А когда Квенни - ничего не требуется. Точека.

 

Я понимаю, сложно говорить о том, чего не имеешь. И незачем говорить. А доказывать тем, кто любит Тарантино, что он все после чтива "слил" - тем более глупо, с вами все равно никто не согласится.

[Psychonaut]

Я понимаю, сложно говорить о том, чего не имеешь. И незачем говорить. А доказывать тем, кто любит Тарантино, что он все после чтива "слил" - тем более глупо, с вами все равно никто не согласится.

 

Ещё разок по-русски.

1) в таком случае, на этом форуме вообще не о чем говорить, всё равно никто не согласится.

2) Я говорила с Кадром. Мы разберёмся САМИ в творчестве Квенни, успокойтесь уже наконец, ё-моё.

[rimas017]

Ещё разок по-русски.

1) в таком случае, на этом форуме вообще не о чем говорить, всё равно никто не согласится.

2) Я говорила с Кадром. Мы разберёмся САМИ в творчестве Квенни, успокойтесь уже наконец, ё-моё.

 

Хм... Мой первый пост вообще не вам был адресован, перечитайте) И вы САМИ ни в чем не разберетесь, потому что Кадр Тарантино понимает, а вы - нет)

[Psychonaut]

Ну и занудство

Вам по делу есть чо сказать? (про Тарантино конкретно, помимо ударных слов: "его надо понимать") Нет.

Тогда свобода.

[rimas017]

Ну и занудство

Вам по делу есть чо сказать? (про Тарантино конкретно, помимо ударных слов: "его надо понимать") Нет.

Тогда свобода.

 

Давно уже сказал) Тут)

[25 Кадр]

Небось и тщетно, да-с, если ты никак не хо правде-то в глаза...

 

Дык смотрю ж, смотрю! Пять раз в кинотеатре смотрел правде в глаза и радовался (мой рекорд)!

 

Я смотрю на тарантиновский спад реально. Если сливает - знач сливает. Еси у "Чтива" в самом деле ориджинал сценарий, саунд (вот хде музыка, вот!), так далее, так далее (словом - действительная оригинальность и почерг), то другие - слил. "Джека" слил, "Биллов" слил, "Город" слил, "Грайндхаус" тоже слил. А напоследок и "Ублюдков" слил. Плачевно. А ты всё чёт тешишь себя мыслями о сохранении стиля и вспоминаешь хорошие времена, када звучали шлягеры.

 

БУ - тоже шлягер. Чем нет? Сценарий как и всегда у Тарантино - отличный. Диалоги хоть на цитаты разбирай. Сцены хоть бери вырезай и в рамочку ставь. Чем так хуже Чтива и Псов, я хэзэ. Не ну чем, а?

 

Кратко:

Сценарий отличный.

Саундтрек подобран офигенно. Отдельно от фильма на репите стоял.

Актерские работы всех шикарны. Вальца работа - гениальна.

Режиссура выше всяких похвал.

Диалоги яркие, прям кайф для ушей и глаз.

 

Ну и остальное, операторская работа и бла бла бла, все на уровне. Я бы сказал, БУ - это возвращение Тарантины.

 

Но исходя из твоих слов прям провал. Типа на фоне Чтива это вообще поносища (- Вот тока в чем...

 

"Не так". Вот где пёс зарыт. Эт да, да, да.

Но, поступим проще. Будь великодушен, подскажи ф таком случае, на какой минуте я уже должна была ухмыльнуться хотя б. И почему я должна смеяццо над вымышленным диким бредом. Вопрос. И над чем там смеяться!

 

На какой минуте улыбаться тебе подскажут комедийные ситкомы с закадровым смехом (посоветую ДрузейЭ они зе бест, прафда). А здесь я тебе ниче не подскажу. Я улыбался смотря на карикатурного Гитлера, на расстрел оного, на его поведение. Как пример. А самая ржачная сцена - встреча Ланды с ребятами в кинотеатре, и подстеб оных. Там вообще обоссаца. Ну еси ты не оценила, значит тебя такой юмор не впирает, шо поделаешь.

[1723]

"Бесславные ублюдки" действительно великолепный фильм и мне он понравился больше распиариных "Биллов 1-2". но вот не пойму на что ушли 70 миллионов бюджета.

[Аэлин]

"Бесславные ублюдки" действительно великолепный фильм и мне он понравился больше распиариных "Биллов 1-2". но вот не пойму на что ушли 70 миллионов бюджета.

 

У меня "Биллы" тоже его самые не любимые фильмы, не понимаю их популярности, а вот "Ублюдки" хороши...

[25 Кадр]

"Бесславные ублюдки" действительно великолепный фильм и мне он понравился больше распиариных "Биллов 1-2". но вот не пойму на что ушли 70 миллионов бюджета.

 

А как же Питт в главной роли?

[Queen Renata]

"Бесславные ублюдки" действительно великолепный фильм и мне он понравился больше распиариных "Биллов 1-2". но вот не пойму на что ушли 70 миллионов бюджета.

Во-первых, Тарантино пиар не нужен. Во-вторых, 70 лямов - оптимальная сумма, правильно потраченная.

[25 Кадр]

Во-первых, Тарантино пиар не нужен. Во-вторых, 70 лямов - оптимальная сумма, правильно потраченная.

 

Да. И немалая часть по идее Питту отошла. Остальным актерам поменьше намного.

[1723]

Во-первых, Тарантино пиар не нужен. Во-вторых, 70 лямов - оптимальная сумма, правильно потраченная.

 

а как же "Убить Билла"? там пиар был вроде - "четвертый фильм Тарантино", "возвращение Тарантино в кино". я помню в 2003 году практически все журналы об этом писали.

[KinoDark]

del Изменено 16.03.2020 02:27 пользователем KinoDark

[1723]

тут некоторые говорили, что в его фильмах нет смысла. мол он и сам такое говорит. но вот в интервью 1994 года журналу "позитив" он говорит: "я не пытаюсь ничего сказать, я задаю характеры и рассказываю истории, в которых может быть смысл". то есть, как я понял, Квентин допускает наличие оного в своих фильмах. просто оставляет трактовку на усмотрение зрителя.