Квентин Тарантино

[UndeR]

Тема неплоха, можно было сделать интересное кино - а получилось жутко нудное, и актёрской игры особенной не было. Не вытянул он, как ни пытался.

 

То, что нудный, это да. Тут проблема в сценарии, а не в Смите.

[peperino]

Я о том, что он и из тяжелого случая может сделать конфетку.

 

Для начала поглядим на Смита)

 

Вспомнилось вдруг, из чего конфетки не сделаешь

[25 Кадр]

Для начала поглядим на Смита)

 

Необычно так читать новость, что будет Смит у Тарантины, согласен. Но все же актер он неплохой.

 

Вспомнилось вдруг, из чего конфетки не сделаешь

 

Ну говно можно в красивую обертку завернуть. Мебель ведь тоже может кошерно смотрется, умелые ручки бы. А у Тарантины откуда надо растут. Золотце.

[Dakota7]

То, что нудный, это да. Тут проблема в сценарии, а не в Смите.

 

Ну Смит не блещет, ну правда, в любом случае.

 

Для начала поглядим на Смита)

Вспомнилось вдруг, из чего конфетки не сделаешь

 

:lol:

[peperino]

Квентин - норм! Я - не поклонник, но симпатичен он мне, даже очень! В общем, эксперимент, а это любопытно

Кстати, у Бондарчука (да и не только), мне кажется, отлично получился бы обратный процесс превращения конфетки в г, дать бы ему волю

[25 Кадр]

Ну Смит не блещет, ну правда, в любом случае.

 

Но и не уныл! Есть хорошие роли. Да, переоценен сильно, но все же неплох.

[Psychonaut]

А у Тарантины откуда надо растут. Золотце.

 

"Доказательством" служат его последние работы.

[Tim25]

Ну, Смита хотя бы проще представить у Тарантино, чем Ди Каприо...

[peperino]

Все-таки у них с Умой - идиллия)

[Dakota7]

Квентин - норм! Я - не поклонник, но симпатичен он мне, даже очень! В общем, эксперимент, а это любопытно

Кстати, у Бондарчука (да и не только), мне кажется, отлично получился бы обратный процесс превращения конфетки в г, дать бы ему волю

 

Дык, давали же уже - когда права на экранизацию выбил...

 

А у Квентина актёры действительно раскрываются. Мало того, что гениальных новых открывает, вытаскивает из небытия хорошо забытых старых, так ещё и на примелькавшихся знакомцев заставляет по-новому посмотреть. Крюгер не переваривала до БУ, да и Брэд там обалденный, порадовал )

[25 Кадр]

"Доказательством" служат его последние работы.

 

Сие понимать как иронию?

[peperino]

Дык, давали же уже - когда права на экранизацию выбил...

 

А у Квентина актёры действительно раскрываются. Мало того, что гениальных новых открывает, вытаскивает из небытия хорошо забытых старых, так ещё и на примелькавшихся знакомцев заставляет по-новому посмотреть. Крюгер не переваривала до БУ, да и Брэд там обалденный, порадовал )

 

Все не дойдут никак мои ручки до Ублюдков) А нормальная, кстати, эта Мелани Лоран?

[Dakota7]

Но и не уныл! Есть хорошие роли. Да, переоценен сильно, но все же неплох.

 

Ммм, середнячок, не крепкий ) На своём уровне (Плохие парни, Люби в чёрном, Хэнкок) смотрится органично.

 

Ну, Смита хотя бы проще представить у Тарантино, чем Ди Каприо...

 

Ой, а мне наоборот (

Хотя в роли раба - забавно ^^

 

Все не дойдут никак мои ручки до Ублюдков) А нормальная, кстати, эта Мелани Лоран?

 

Мелани супер, правда -) А фильм просто аще, писк и визг, смотри, и скорее ))

[25 Кадр]

Все не дойдут никак мои ручки до Ублюдков) А нормальная, кстати, эта Мелани Лоран?

 

Там все поездатые. Лоран - украшение Бастардзов.

[Psychonaut]

Сие понимать как иронию?

 

Лучше как критику. В адрес Квентина

Какое золотце, хм, если ж деятель начинает копировать сам себя.

[Tim25]

Ой, а мне наоборот (

Хотя в роли раба - забавно ^^

 

Почему? Ди Каприо - сугубо драматический актер, а Смит и в криминальных драмах играл, и в боевиках.

[Dakota7]

Там все поездатые. Лоран - украшение Бастардзов.

 

Вместе с Крюгер

А вообще да, каст отменный.

 

Почему? Ди Каприо - сугубо драматический актер, а Смит и в криминальных драмах играл.

 

Он для меня - талант, поэтому амплуа любое ему подвластно )

А вот со Смитом сложнее. Тем более дело не в жанре, а в способностях.

[25 Кадр]

Лучше как критику. В адрес Квентина

Какое золотце, хм, если ж деятель начинает копировать сам себя.

 

БУ - единственный фильм, который я смотрел в кино пять (омг) раз. Настолько понравился. Ты говоришь, что последние ни але. Чем БУ плох?

[KinoDark]

А вот со Смитом сложнее. Тем более дело не в жанре, а в способностях.

Ну так, способности у парня есть, а при Тарантино так вообще расцветет.

[KinoDark]

25 Кадр, просто пролистай тему на несколько страниц назад, и ты увидишь как Psychonaut "любит" Тарантино, и говорит, что он выдохся. У нас с ней был уже разбор этой темы, боюсь, все сейчас заново пойдет. Это будет повтор Изменено 16.03.2020 02:20 пользователем KinoDark

[Tim25]

Он для меня - талант, поэтому амплуа любое ему подвластно )

 

И для меня тоже. Настоящий талант, бесспорно!

 

А вот со Смитом сложнее. Тем более дело не в жанре, а в способностях.

 

Способности... Наверное, соглашусь. Но актер он, в целом, неплохой, а неплохой актер у Квентина - отличный актер. Ведь тут уже многократно отмечалось, что Тарантино - мастер работы с актерами.

[Dakota7]

Ну так, способности у парня есть, а при Тарантино так вообще расцветет.

 

Ребят, ну слабоват он, тем более для Квентина. Не УГ, но и не яркий актёр )

 

И для меня тоже. Настоящий талант, бесспорно!

 

Факт -)

 

 

Способности... Наверное, соглашусь. Но актер он, в целом, неплохой, а неплохой актер у Квентина - отличный актер. Ведь тут уже многократно отмечалось, что Тарантино - мастер работы с актерами

 

Вот я и говорю - в своей нише. Выше головы не прыгнет, как ни крути.

Про работу с актёрами - согласна, йес.

 

Мною гораздо сильнее ожидаем тандем с Лео ))

[Psychonaut]

25 Кадр просто пролистай тему на несколько страниц назад, и ты увидишь как Psychonaut "любит" Тарантино, и говорит, что он выдохся. У нас с ней был уже разбор этой темы, боюсь, все сейчас заново пойдет. Это будет повтор.

 

Ну в общем-то Psychonaut к Тарантино относится в целом хорошо, потомушт:

1) талант всё-таки проявлялся поначалу. Но "Чтиво", повторюсь, да, было итогом. После "Чтива" идеи ползут к нему туго.

2) Мужик нормальный, честно говорит, что в последние годы устал и не соображается, а не валит всё на массовый кризис со сценариями в Голливуде. (по крайней мере, мне встречались нормальные интервью, без понтов)

 

Но если 25 КадрЪ желает касаемо "Бесславных" услышать ответ, то я могу и написать.

[Tim25]

Мною гораздо сильнее ожидаем тандем с Лео ))

 

Тут соглашусь - этот проект я тоже жду куда больше

[KinoDark]

Ну в общем-то Psychonaut к Тарантино относится в целом хорошо, потомушт:

1) талант всё-таки проявлялся поначалу. Но "Чтиво", повторюсь, да, было итогом. После "Чтива" идеи ползут к нему туго.

2) Мужик нормальный, честно говорит, что в последние годы устал и не соображается, а не валит всё на массовый кризис со сценариями в Голливуде. (по крайней мере, мне встречались нормальные интервью, без понтов)

 

Но если 25 КадрЪ желает касаемо "Бесславных" услышать ответ, то я могу и написать.

 

Насчет в целом хорошо это так, я попутал, признаю. Но, вот всегда хотел написать, тока все забывал. Насчет Криминального чтиво, и того, что все остальные его фильмы слабее. Так вот, КЧ был есть и останется лучшим фильмом Тарантино, он больше никогда не сможет снять, что-та лучше, объясню почему.

 

У каждого режиссера есть один фильм, который у него лучший. Лучший потому что, обстоятельства сложились так, как это бывает только один раз в судьбе режиссеров, что в итоге дает шедевр. У Тарантино так случилось с КЧ, если уходить в иррациональное, то это был подарок богов, и второго такого подарка не будет, это надо понять и смирится с этим фактом. Тарантино не снимет еще одну картину уровня КЧ. Те обстоятельства которые тогда так сложились, больше никогда не сложатся. Просто, Тарантино взял все самое лучшее, что было и создал КЧ. Он выдал свой самый максимум. Дальше он может снимать другие фильмы, хорошие фильмы, но уровня КЧ они не будут. Они не будут похожи на КЧ, они будут другими, и это нормально.

 

Ну вот, это я и хотел сказать, немного туманно, но, думаю мысль понятна.

Изменено 16.03.2020 02:22 пользователем KinoDark