Война миров (War of the Worlds)

[Угнетатель разума]

Я считаю, что фильм и книга-абсолютно бездарные творения, но книга хотя бы не передает нам всего бреда, который передал фильм!!!

 

Инопланетяне задолго до открытия нового света, во времена Др. Египта зарыли в землю треножников, и улетели, в последствии чего по роковой случайности наверное, другого объяснения этому бреду я найти не могу, именно над ними были построенны крупные города, и даже дороги!!!

 

Да неужели эти машины были так глубоко, что их не обнаружили при прокладке труб, или как эти машины не подверглись кароззии, находясь под землей тысячи лет!!!!

 

Ну и самое главное!!! Зачем инопланетяне зарыли в землю свои машины, и улетели, вместо того что бы колонизировать планету!!!

 

Я уже не подмечаю чудеса, творившиеся в фильме, невероятную живучесть Тома Круза, и его семьи!!! Ну и конечно же "великая" армия США, которая сражается, и никогда не сдается!!! Спилберг, как наивный ребенок верит, что в его "великой" Америке царит порядок!!! Видел бы он, как по свински ведут себя Американские солдаты в Ираке, и на других войнах!!!

 

Он опять снял кино для детского контингента восновном!!!

[Растяпа]

Я считаю, что фильм и книга-абсолютно бездарные творения, но книга хотя бы не передает нам всего бреда, который передал фильм!!!

Судя по тексту, который идет ниже в вашем посту, книги Вы не читали, иначе таких смешных претензий не было бы

[Брэнд]

Люблю Уэллса читать. Вот на днях перечитал «Войну миров» и пересмотрел опять Спилберговский фильм хочу немного обсудить.

Почему Спилберг так изковеркал сюжет мне все же непонятно. Что бы сделать фильм драматичнее? Так он и по книге молодецкий. Уэллс сделал драму самого человека, его внутренного мира. Спилберг прихватил Дакоту , сынка и разведенку-жену – вот вам мучение Круза. По книге – герой не поссорен с женой, он ласковый человек, но без детей.

И вся суть Уэллса в том, что герой зная что никого кроме своей шкуры не надо защищать – проигрывает в голове множество спасенных путей и выкарабкиваеться из огромных куч дерьма. Тим Роббинс я так понял – это переобраз помешанного на войне чудака, больного на голову, что оказался на самом деле не тем, кем себя корчил. Так вот насчет образа Роббинса – он вроде исполнен не плохо, но сама суть книжного предшественника вообще не такая. Думаю что это один из самых провальных фильмов Спилберга и дело тут не в сборах.

[akv666]

Отличный фильм про то как человечество пререпрофилируют в кровавую вермишель и про то как человек пытается спасти на фоне этого хаоса своих детей! Самое интересное что весь фильм Спилберг натягивает струну нагнетая атмосферу а вот концовку на мой вкус выдает такую что портится весь фильм --просто сюрреализм в квадрате!

[YHWH]

....а вот концовку на мой вкус выдает такую что портится весь фильм --просто сюрреализм в квадрате!

 

Книгу то читал?

[akv666]

Ну, от книги Уэллса такое ожидаешь, а вот от высокобюджетного фильма Спилберга нет!

[YHWH]

Ну, от книги Уэллса такое ожидаешь, а вот от высокобюджетного фильма Спилберга нет!

 

Спилберг должен был изменить концовку?

[akv666]

Спилберг должен был изменить концовку?

 

Думаю концовка "мир, дружба, жевачка" недостойна такого хорошего фильма.

[YHWH]

Думаю концовка "мир, дружба, жевачка" недостойна такого хорошего фильма.

 

Концовка согласно классическому произведению.

 

После всех трагедий и

переработке людей на удобрения

, о каком стиле "мир, дружба, жевачка" идет речь?

[akv666]

Концовка согласно классическому произведению.

 

После всех трагедий и

переработке людей на удобрения

, о каком стиле "мир, дружба, жевачка" идет речь?

 

Не буду говрить много скажу лишь про фильм(мы же его обсуждаем) - "высокоразвитые" инопланетяне настолько умны что бы создать "лучи смерти", "технологию терраформинга" и т.д и т.п в результате погибают от своего собственного незнания банальных вещей (сюр №1) все конфликты в семье разрешаются по мановению режжисерской палочки (в отношении дочки это еще вполне понятно с сыном просто казус? (сюр № 2) да еще сын побежавший чуть ли не с палкой на поле боя остался жив (p/s ожет быть он засланец инопланетной расы) (сюр № 3).

[YHWH]

Не буду говрить много скажу лишь про фильм(мы же его обсуждаем) - "высокоразвитые" инопланетяне настолько умны что бы создать "лучи смерти", "технологию терраформинга" и т.д и т.п в результате погибают от своего собственного незнания банальных вещей (сюр №1)

 

Концовка согласно классическому произведению.

Которое написано в 1897 году.

 

все конфликты в семье разрешаются по мановению режжисерской палочки (в отношении дочки это еще вполне понятно с сыном просто казус? (сюр № 2) да еще сын побежавший чуть ли не с палкой на поле боя остался жив (p/s ожет быть он засланец инопланетной расы) (сюр № 3).

 

Ты в первый раз посмотрел голливудский художественный фильм?

[akv666]

Концовка согласно классическому произведению.

Которое написано в 1897 году.

 

 

 

Ты в первый раз посмотрел голливудский художественный фильм?

 

Единственное что я говорю это то что все перечисленное не добавляет реализма фильму с весьма отлично созданной атмосферой безнадежности. Концовка смотрится так как будто снималась для какого нибудь "форреста гампа", а не для "войны миров". Такая прямолинейность последних сцен превращает возможный шедевр в твердый середняк. В этом мои притензии к Спилбергу. К "Списку Шиндлера" у меня таже претензия.

[YHWH]

Единственное что я говорю это то что все перечисленное не добавляет реализма фильму с весьма отлично созданной атмосферой безнадежности.

 

Немного не понятно, какие могут быть претензии к фантастическому фильму по поводу реализма.

То есть сами инопланетяне - они вполне реалистичны?

 

Тебя, как и многих, скорее всего раздражает весь этот посыл про "семейные ценности".

Может Спилбергу это надо - вот он и снял такой фильм, с таким посылом.

[EAS1985]

Единственное что я говорю это то что все перечисленное не добавляет реализма фильму с весьма отлично созданной атмосферой безнадежности. Концовка смотрится так как будто снималась для какого нибудь "форреста гампа", а не для "войны миров". Такая прямолинейность последних сцен превращает возможный шедевр в твердый середняк. В этом мои притензии к Спилбергу. К "Списку Шиндлера" у меня таже претензия.

 

Дубль 2: Это Голливудский художественный фильм снятый по фантастическому произведению для всех категорий зрителей. Чтобы смогли посмотреть и дети, и домохозяйки, и офисные сотрудники, и все все все.

[akv666]

Немного не понятно, какие могут быть претензии к фантастическому фильму по поводу реализма.

То есть сами инопланетяне - она вполне реалистичны?

 

Тебя, как и многих, скорее всего раздражает весь этот посыл про "семейные ценности".

Может Спилбергу это надо - вот он и снял такой фильм, с таким посылом.

 

Да при чем тут "семейные ценности", они отбиваются на протяжении всего фильма (герой Тома Круза изо всех сил пытается спасти свою семью и у него это получается)."Семейные ценности" картины не портят, а как раз дабавляют этой фантастике той самой "реалистичности" . Могу выразится по точнее. Для фантастики лучше наверное применять слово "логичность", а то многих слово "реализм" путает. Кино может быть фантастичным, но фантастика не укладывающаяся в рамки логики созданного на экране мира будет просто кинобредом (никому не нужным бредом.) "Война миров" на протяыжении ленты отбивает эту самую "логичность", а концовка ставит все с ног на голову и например меня оставила в недоумении!

[akv666]

Дубль 2: Это Голливудский художественный фильм снятый по фантастическому произведению для всех категорий зрителей. Чтобы смогли посмотреть и дети, и домохозяйки, и офисные сотрудники, и все все все.

 

Детям я бы его настойчиво не рекомендовал!

[Трибун]

Человечество создало ядерное оружие и искусственный интеллект, но не научилось лечить рак или СПИД. Почему инопланетяне не могли не знать о земных микроорганизмах?

[EAS1985]

Детям я бы его настойчиво не рекомендовал!

 

Почему? В фильме нет ничего такого.

[akv666]

Человечество создало ядерное оружие и искусственный интеллект, но не научилось лечить рак или СПИД. Почему инопланетяне не могли не знать о земных микроорганизмах?

 

Видимо инопланетная разведка плохо работает:)

[akv666]

Почему? В фильме нет ничего такого.

 

Кому как!

[YHWH]

Человечество создало ядерное оружие и искусственный интеллект, но не научилось лечить рак или СПИД. Почему инопланетяне не могли не знать о земных микроорганизмах?

 

Потому что в 1897 о таких высоких материях не задумывались.

[Ural Highlander]

Вообще это сейчас широко распространён "культ превосходства инопланетян" - когда если пришельцы круче и умнее нас, то круче и умнее во всём. Начиная с "Секретных материалов" и заканчивая даже "антиинопланетянским" "Днём независимости" (разве что операционки на компы всё-таки билогейтсовские ставят, да ещё поди пиратку). Уэллс же был едва ли не пионером в бытописании межпланетных цивилизаций. В пору, когда люди ещё наверх-то не шибко поглядывали. По сему его глубокому заблуждению и примитивному представлению о пришельцах (они ж тогда ещё слабо изучены были...) землянам одну ходулину даже удалось подстрелить. Чего, разумеется, из просвещённого фильма убрали.

[anik]

не люблю фантастику, но этот фильм - очень понравился, атмосфера вся! Том - хорошо играет, люблю фильмы с ним.

[Chudische]

По сему его глубокому заблуждению и примитивному представлению о пришельцах (они ж тогда ещё слабо изучены были...) землянам одну ходулину даже удалось подстрелить. Чего, разумеется, из просвещённого фильма убрали.

 

Ну там у них вроде слухи ходили, что в Японии одну треногу завалили .

[Линкольн]

Отличный фильм. Один из моих самых любимых. Самое что мне больше всего понравилась так это атмофера фильма. Фильм благодаря ней держит в напряжении до самого конца, плюс отличные актёры, режиссура и конечно же спецэффекты.