King Kong Vs Avatar

[M.Burns]

Это не первая подобная тема этого раздела, но, надеюсь, не менее интересная. Итак, я хотел бы поговорить о двух, наверное, самых красивых картинах: King Kong и Avatar . Два невероятно дорогих проекта созданных двумя гениальными режиссерами с разницей в четыре года.

Джексон с Кинг Конгом стартанул раньше Кэмерона. Джексон не делал многолетней паузы и собственно от его картины, нужно признать, ожидали чуть меньше, чем от результата многолетнего труда великого и ужасного Кэмерона. Но можем ли мы сказать, что у Джексона получился менее яркий и красивый фильм? Я так не думаю. Понимая, что моя позиция будет в абсолютном меньшинстве я все же хотел бы понять, сколько еще людей разделяют мою точку зрения о том, что Кинг Конг получился круче и красивее Аватара ?

Было бы глупо пытаться сравнить эти фильмы по уровню технической сложности, с которой пришлось столкнуться их создателям. Но я все же думаю, что более сложный в техническом плане фильм еще не обязательно должен быть более зрелищным и более красивым.

Важно! Уважаемые форумчане, рад сообщить вам, что все недовольства самой темой или ее названием, мол «что за глупая тема такая» и т.д. - посылаются в жопу и игнорируются. Не нравится тема – проходите мимо.

Изменено 01.01.2010 21:28 пользователем M.Burns

[euro-banan]

По скринам обезьяна конечно не хуже. Но ава - это тридэ, и в этом смысле как бы даже сравнивать трудно, понятно же, где круче (:

[Денис]

По скринам обезьяна конечно не хуже. Но ава - это тридэ, и в этом смысле как бы даже сравнивать трудно, понятно же, где круче (:

 

Именно обезяна да. Остальные диплодоки там вообще фатальный пластилин. Да и Петьке в КК избавиться от мультяшности не удалось. С расстояния остров и всякие горы чисто комп пультик выглядели.

[x-ile]

Странная темка. Понятно что технологично "Аватар" круче и красивше. Разве что обезьяна неплоха, но у ней роль такая очеловеченная, как у нарнийского бобра.

 

Динозаврики мне вообще больше в старом добром "Парке ЮП" нравятся

[smile49]

В Аватаре эффекты покруче будут. В нем эффекта мультяшности не создавалось, в отличии он сцен на острове в Кинг-Конге.

[Putnik777]

А где ж опрос? В Конге косяков технических побольше, чем в Авике (да там их вообще, наверное, нету), но тем не менее обезьянка мне больше по душе.

[ОСОБО НЕОПАСЕН]

Я всеми руками и ногами за "Кинг Конга" - этот фильм действительно интересно смотреть, в то время как сюжет "аватара" говно, и смотреть там кроме спецэффектов нечего. А "Конг" богат не только визуально.

 

ЗЫ может голосование активируем?

[euro-banan]

Я всеми руками и ногами за "Кинг Конга" - этот фильм действительно интересно смотреть, в то время как сюжет "аватара" говно, и смотреть там кроме спецэффектов нечего.

 

Сюжет кинг-конга тоже в общем-то говно, и смотреть там, кроме пицеэффектов не на что.

 

Но тут разговор как раз о них!!!

[Lirik]

Что один что другой - сказка чистой воды в лучших традициях Голливуда. Ну а по спецэффектам - эпик Кэмерона лучше (да и по другому не должно было быть, все ж таки 3 года разницы).

[azamat]

Спецэффекты:

Кинг-Конг - 40 %

Аватар - 60 %

 

Зрелищность:

Кинг-Конг - 50 %

Аватар - 50 %

 

Смысловая нагрузка:

Кинг-Конг - 55 %

Аватар - 45 %

 

ИТОГ: Кинг-Конг = Аватар

[Вест]

После просмотра "Аватара", я понял тех, кто говорил, что "Кинг Конг" лучше!! Так что определенно обезьянка!

[paranoid ndroid]

Кинг Конг

[L.O.K.O.S.]

Я за Кинг Конга. Технически Аватар, конечно, мощнее, но джексоновский фильм мне показался более эмоциональным, актерский состав там получше, ну и красивейшая сцена танца на катке в парке заслуживает моего личного респекта.

 

P.S. А вообще, нужно было сразу Аватар с Покахонтас сравнивать)

Изменено 20.12.2009 14:20 пользователем L.O.K.O.S.

[Al Hurt]

"Кинг Конг" нравится больше. Смотрела его почти четыре года назад, на маленьком экране маленького кинотеатра, а каких-нибудь там динозавров, бегущих над пропастью, помню так ясно, словно дело было вчера. И никакого тебе 3D ) Мир "Аватара" не покорил.

[Take Two]

Кинг-конг не нравится, скучный фильм, меня вполне устраивал старый, кажется 76 года. Аватар поинтереснее и красивее.

[Sacrament]

Спецэффекты:

Кинг-Конг - 40 %

Аватар - 60 %

 

Зрелищность:

Кинг-Конг - 50 %

Аватар - 50 %

 

Смысловая нагрузка:

Кинг-Конг - 55 %

Аватар - 45 %

 

ИТОГ: Кинг-Конг = Аватар

Я гуманитарий, но все равно охренел от такой математики.

 

p.s.Когда будет опрос, ткну за мартышку. Не люблю оба фильма, но от него плевался меньше.

А "аватар" предлагаю вот с этим сравнивать. Все же помнят сей проект?

[Ambassador99]

Я всё-таки за Кинг Конга, учитываю то, что фильм снимали в 2003-2005 годах. Смысловая нагрузка в разы выше, ну и конечно же безумно красивый фильм, Аватар не может похвастаться ни музыкальным сопровождением, ни оскаром за визуалку, ни безумно сексуальной Наоми Уотс, а так же такими декорациями.

Я гуманитарий, но все равно охренел от такой математики

:lol:

 

P>S А где опрос? Сейчас набежит куча фанатиков и Аватар уйдёт в отрыв на 200 голосов.

[Julietta83]

Да что же вы опрос не делаете, давайте! А если по сабжу - я за Конга. Ему я, почему-то, симпатизировала больше, чем синим человечкам.

[x-ile]

Смысловая нагрузка в разы выше...

 

Не смешите мои подковы )))

 

Ему я, почему-то, симпатизировала больше, чем синим человечкам.

 

Угу, там девушки вообще ревели, но просто судьба у Конга более суровая чем у синих человечков.

[Julietta83]

Я ревела, когда смотрела старенького Конга с Джессикой Ланж, так что не надо. А за ПиДжеевского просто слегка переживала. На "Аватаре" переживала вообще только один раз - в конце, когда хотелось забрать Уортингтона у страшной синей тети.

[Ambassador99]

Не смешите мои подковы )))

А никто и не смешит. Мне например приятней наблюдать за развивающейся историей отношений красавицы и чудовища, чем за комплексующим инвалидом.

Я ревела, когда смотрела старенького Конга с Джессикой Ланж, так что не надо

Девушки (знакомые) на фильме ревели на взрыд. И суандтрек у Кинг Конга лучше. Никаких революций не обещали а вышел великолепный фильм, который до сих пор, спустя пять лет уделывает и Трансформеров и Кайратов и многое другое.

[azamat]

... но просто судьба у Конга более суровая чем у синих человечков.

 

История с Конгом древняя, как мир, так что Петьке Джексону респект за то, что не ударил лицом в грязь перед вековой историей этой истории про великую обезьяну.

[M.Burns]

Добавлен опрос.

[x-ile]

Да ну бросьте, какой в Кинконге сюжет, кроме беготни взад-вперёд и "обезьянку жалко" ничего нету Ну и да, Джексон далеко не первый её снимал.

 

***

А по спецэффектам всё ясно, единственно не совсем корректно сравнивать фильмы разных лет выпуска.

[Живой МЕРТВЕЦ]

Ну накуя такой бред, прекращайте с этим vs! Ща можно че-нить потупее придумать…