Дети

[Кэйли]

Кэйли, думаю, напрасно Вы переживали — не столкнул бы Ваш Макс девчонок — сообразил бы, что к чему, и не полез бы туда.

Собаки — они же умные. Вообще разумные существа.

В отличие от 25-тилетних инфантильных дурбецилов.

 

Полез бы даже из чистого любопытства - позырить кто там на его лесенке тусит. А там площадочка наверху с носовой платок (лесенка двускатная, посредине площадка, там дети и были), не понимаю как мелкие там поместились вообще.

Не, я все понимаю, площадка пустая, дети малые, захотелось полазить - ну полазьте, но ты ж стой не отходи от детей, козел. Зла не хватает. И у нас туда очень разные собаки ходят - и метис алабая, довольно злобный, и кане-корсо, и малинуа, и амстаффы. Все возрадовались такому подарку и вот нежданчик. Всех вчера предупредила, чтобы проверяли площадку.

[Scud-IIEPBblu]

Вот так себе и представляю: на входе на собачью площадку висит на воротах плакат:

Внимание!!! В окрестностях обнаружены безбашенные родители!!!

Товарищ!!! Прежде чем войти с собакой, убедись в отсутствии детей на площадке!!!!

 

PS: Интересно, что следующее на очереди? Ядерный полигон?

[Movie addict]

мне кажется, что раньше примерно это же говорили про пахание поля, охоту на животных с голыми руками и т.д.

 

Если не умеешь <подставить_занятие> - то ты недочеловек какой-то.

Хотя вроде очевидно, что разные занятия люди осваивают по мере необходимости в разные времена.

Например, умение печатать лет 100 назад по сути нужно было только профильным работникам, а сейчас почти всем

Все верно пишите.

Только по опыту тем, кто форсит письмо ручкой от руки или умение считать в голове, как правило, просто лень осваивать более адекватные современности гаджеты и софт. Я это видела сто раз - каждый носит смартфон в кармане, при этом, когда нужно что-то записать, начинает писать от руки на мятой бумажке. Спрашиваешь, мол, зачем ты это делаешь, если можно хоть наговорить голосом, хоть набрать на клавиатуре в блокноте смартфона и ты не будешь зависеть от мятой бумажки, которую потерять проще, чем заметку, ответ - "это не удобно, я не привык". И уж, конечно, чел, который делает каждый день серьезные расчеты, тип инженер или математик, делает их с помощью специального софта. Считать в голове или делить в столбик он тоже просто "не привык", даже если речь идет о подсчете трат в магазине, это упражнения для пенсионеров, работавших последний раз тридцать лет назад.

 

Просто ранее незнание адекватных времени методов и навыков могло реально убить. Если чел из племени "охотников-собирателей" не знает, как ориентироваться на местности или не знает, какие растения в ареале проживания ядовиты, а какие нет, то все - он рано или поздно выбывает из естественного отбора. Если крестьянин аграрной эпохи не знает, как вести хозяйство, то он его семья скорее всего рано или поздно умрет от голода. Сейчас все те же достижения прогресса позволяют людям с неадекватными эпохе знаниями выживать, замедлять прогресс и терять кучу своего и чужого времени своими требованиями отказаться от цифровизации, заполнять все документы от руки, запретить смартфоны в школах, учить детей писать от руки и прочим бесполезным на практике навыкам. Я, конечно, не социал-дарвинист, а гуманист, и против естественного отбора, но детей все-таки надо технологиям учить, а не запрещать. А то никогда из этого девятнадцатого века не выберемся

[Scud-IIEPBblu]

А то никогда из этого девятнадцатого века не выберемся

 

Не выберетесь — куда? Обратно в каменный?

 

А чёрта с два. Прямиком обратно на пальму. Без промежуточных остановок.

 

Можно хоть до дыр на пальцах изгаляться в словоблудии, славословя идиотский фетиш "Благословенного Технического Прогресса", — пустословие так и останется пустословием, ибо дебилизация любого и каждого раба гаджета — строго доказанный научный факт. Настолько строго, насколько это вообще возможно применительно к биологии и социопсихологии.

Факт, спорить с которым способна лишь та самая жертва "лоботомии гаджетоманией" — именно и исключительно по причине своего… состояния.

И это, между прочим, увы, — неизлечимо.

 

PS: И как тот самый математик, могу засвидетельствовать из личного опыта: лично я, например, решаю 3/4 задач на лету, даже не напрягаясь — а потом мои выводы 3-4 месяца "проверяются" на ведомственном суперкомпе, лишь потому, что так, видите ли, "положено". Причём на этом в трубу вылетают (в денежном эквиваленте) бюджеты целых городов, и совершенно впустую — ибо на моей памяти расхождение обнаружено было лишь единожды — да и то по вине бага программеров.

[jjjs]

Соглашусь со Скадом. Плюс, ко всему прочему, люди потеряли коммуникативные навыки. Потому что, а зачем они теперь - все в интернете.

[Scud-IIEPBblu]

Плюс, ко всему прочему, люди потеряли коммуникативные навыки. Потому что, а зачем они теперь - все в интернете.

 

На этот счёт всё шедеврально сказано/показано в "South Park" (S-12-E-06, с 0:20:30 по 0:21:00) — как малолетние виртуальные любовники, волею судьбы встретившись в реале, не втыкают даже, чего б такого хотя бы сказать друг другу — да им просто не до того, некогда! Ведь надо спешить влезть поскорей в Помойку — для виртуального общения… друг с другом. :lol:

[Movie addict]

Не выберетесь — куда? Обратно в каменный?

В смысле? В верхнем палеолите человек обходился без письма от руки и гаджетов, нося в голове совершенно немыслимые для современных людей объемы информации. Там мозг сам по себе был как целая энциклопедия и GPS-навигатор, все в уме, все как вам нравится. Предки мамонтов били и вашим же критериям могли бы счесть вас жертвой прогресса.

 

Вообще в любви к Какраньшии и ненависти к прогрессу как-то странно останавливаться в произвольной точке. Классическая шутка на эту тему выглядит так:

Можно хоть до дыр на пальцах изгаляться в словоблудии, славословя идиотский фетиш "Благословенного Технического Прогресса", — пустословие так и останется пустословием, ибо дебилизация любого и каждого раба гаджета — строго доказанный научный факт. Настолько строго, насколько это вообще возможно применительно к биологии и социопсихологии.

Факт, спорить с которым способна лишь та самая жертва "лоботомии гаджетоманией" — именно и исключительно по причине своего… состояния.

И это, между прочим, увы, — неизлечимо.

Доказанный факт кем и как? Как считали? Какие вы можете исследования привести, кроме демагогии всяких блоггеров и медийных психолухов?

PS: И как тот самый математик, могу засвидетельствовать из личного опыта: лично я, например, решаю 3/4 задач на лету, даже не напрягаясь — а потом мои выводы 3-4 месяца "проверяются" на ведомственным суперкомпе, лишь потому, что так, видите ли, "положено". Причём на этом в трубу вылетают (в денежном эквиваленте) бюджеты целых городов, ибо на моей памяти расхождение обнаружено было лишь единожды — да и то по вине бага программеров.

Не верю ни одному слову. Хотя... Может и впрямь так хреново все с науками и программирование в РФ в последнее время, что один даже калькулятор не может освоить и все считает в голове, у других - сплошные баги в коде, третьи тратят на это бюджеты целых городов, попутно рассовывая по карманам большую часть, то есть, все неэффективны. -))

На этот счёт всё шедеврально сказано/показано в "South Park" (S-12-E-06, с 0:20:30 по 0:21:00) — как малолетние виртуальные любовники, волею судьбы встретившись в реале, не втыкают даже, чего б такого хотя бы сказать друг другу — да им просто не до того, некогда! Ведь надо спешить влезть поскорей в Помойку — для виртуального общения… друг с другом. :lol:

Открою вам секрет, но у детей общение с противоположным полом всегда со скрипом шло, ведь это вопрос опыта, которого в детском возрасте нет. Сомневаюсь, что у поколения детей, игравших в прыжки с гаража на гараж, с этим было проще. Вот почему взрослые люди нудят о проблемах с коммуникацией целыми днями в соц.сети и на форумах, когда многие другие взрослые люди находят себе друзей по интересам в интернете, ходят по свиданиям, даже семьи создают, и говорят, что стало легче общаться - это вопрос. Вот себе и надо его задавать, мол, как так вышло, что у меня лично с коммуникативными навыками бяда и не много ли я времени трачу на нытье.

[mastholte rietberg]

Муви, картинка неправильная. Там в конце животные должны быть. Очеловечивание это прогресс, а прогресс неизбежно кончится обратно "озверением". По крайней мере, для подавляющего большинства человеческого стада.

[Gudleifr]

В верхнем палеолите человек обходился без письма от руки и гаджетов

Прямо, как сейчас. Ведь современный человек тоже "обходится без гаджетов". Т.е. постоянно носит с собой вычислительное устройство умнее себя исключительно для просмотра "сраных кошек".

 

Какой критерий оглупления выбрать? Выше я уже предлагал. Количество носителей дебильников, ежедневно попадающих под электрички.

[Dracula5]

Считать в уме полезно, тренирует мозги. Но есть и много других полезных занятий.

Давайте эту дискуссию куда-нибудь перенесём только, а то тут топан Детей, а мы про другое

 

Ну, я понимаю "уметь печатать" это десятью пальцами не глядя по клавиатуре фигачить. Я такое только в кино видела. В реале выкручиваются, кто как может.

А восемью уже не в счёт? Или шестью?

Что делает тот, кто использует меньше десяти пальцев для печати? Бьёт по клавишам?

[mastholte rietberg]

А восемью уже не в счёт? Или шестью?

Что делает тот, кто использует меньше десяти пальцев для печати? Бьёт по клавишам?

^ Выкручивается.

[Scud-IIEPBblu]

Какой критерий оглупления выбрать? Выше я уже предлагал. Количество носителей дебильников, ежедневно попадающих под электрички.

 

Есть несравненно более объективные.

Такие, например, как кровоснабжение мозга, лабильность аксонов, их к-во на каждый нейрон — как среднее, так и (особенно) у нейронов полей неокортекса, отвечающих за когнитивные функции, и многое-многое другое.

 

Но не всё, вообще-то, так печально. Есть и повод для оптимизЬму — назальный отдел переднего мозга, к примеру, среди рождённых в эпоху цЫфрошизации ничуть от неё не пострадал, а частенько даже превосходит таковой у старичья. А это значит, что совокупляться они могут (и будут) чаще, дольше и, как правило, "без комплексов". Также неплохо, в целом, сохранились отделы мозга, отвечающие за аппетит и "выёживание", хотя в этом, скорее всего, заслуга не только (а может, и не столько) цЫфрошизации, сколько общего прогресса в потреблятстве.

В общем — "Верной дорогой идёте, товарищи!"

[Aiza]

Ходить ногами тоже не обязательно) можно восседать на огромной летающей подушке-пердушке, и она будет возить тебя куда надо.

[Scud-IIEPBblu]

Ходить ногами тоже не обязательно) можно восседать на огромной летающей подушке-пердушке, и она будет возить тебя куда надо.

 

Нет, это боязливый паллиатив.

На самом деле всё идёт к тому, что НТП "вообще освободит от телесной обузы" — новорождённому будут делать трепанацию, мозги помещать в 3-ёхлитровый баняк (в каком предки огурчики-помидорчики на закусь запасали) и запихивать в экзоскелет — с десятком стальных клешней и на колёсиках. А тело младенца возвращать обратно на склад биомассы для выращивания следующего по плану раба НТП технократической Утопии.

 

Представляете картину: "цЫвилизация" жЫлезных мандавошек на колёсиках, управляемых мозгами "человеков" с интеллектом чемпиона мира по дебилизму среди глистов… :yy:

[Gudleifr]

Нет, это боязливый паллиатив.

На самом деле всё идёт к тому, что НТП "вообще освободит от телесной обузы"

Нет. Цель виртуализации человечества - сокращение расходов на быдло, а не увеличение их. Телесная оболочка - более ценный ресурс, чем мозги.

[Aiza]

В раскладе Скада будут совсем иные расходы (и доходы), в корне, и ещё не известно, что в итоге будет дешевле.

[Gudleifr]

ещё не известно, что в итоге будет дешевле.

Изготовить машину для поддержки мозга всяко дороже, чем взять готовую. Плюс эта уже готовая машина сама по себе способна на полезную работу. Разумно же использовать мозг - это на данный момент еще не решенная задача.

[Scud-IIEPBblu]

Нет. Цель виртуализации человечества - сокращение расходов на быдло, а не увеличение их. Телесная оболочка - более ценный ресурс, чем мозги.

 

Цель виртуализации человечества — превращение всей биомассы в улей безропотных рабов.

И для её ошусистфления трудолюбивые жестянки в 100500 раз практичней, ибо отштамповать таковую на конвейере — как 2 пальца об асфальт, минутное дело. Всё лучше, чем 25-30 лет откармливать тушу, мозги в которой, по-любому, столь же дебильные, как глючная вынь-до-воз.

Особенно, когда жестянки — индокитайской сборки, одноразовые (ремонтабельность — глупая роскошь!) и даже не сортируемые ("всяк червяк на шо-то годен", как говорится).

 

Впрочем, ежели стрясётся невозможное, и ИИ, вопреки всем Законам Природы, всё же осчастливит своим появлением сей похабный мир… — тогда сабж данной темы вообще утратит маломальскую актуальность… и вполне предсказуемо последует тропою динозавров, разумеется.

[Aiza]

Изготовить машину для поддержки мозга всяко дороже, чем взять готовую. Плюс эта уже готовая машина сама по себе способна на полезную работу. Разумно же использовать мозг - это на данный момент еще не решенная задача.

 

А деньги для людей и деньги для люде-машин это прям одно и то же?

[Gudleifr]

Цель виртуализации человечества — превращение всей биомассы в улей безропотных рабов.

И для этого совершенно не надо что-то перепаивать. Ну, разве, немножечко таблеток.

 

Всё лучше, чем 25-30 лет откармливать тушу

Скорее, сейчас проблема стоит в сокращении этого избыточного воспроизводства.

 

Особенно, когда жестянки — индокитайской сборки

И только упаковав в консервы население китая, поняли, что крышечки от баночек они и делали...

 

А деньги для людей и деньги для люде-машин это прям одно и то же?

Деньги - это просто еще одна "парасимпатическая" система управления.

[Aiza]

А вопрос был другой. Надо же понять, как вы их считаете.

[Scud-IIEPBblu]

Ну, разве, немножечко таблеток.

 

НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ!!!

 

Со всем, абсолютно со всем, обязана справиться пропаганда гаджетофекалий. Сама, одна, в одиночку!

Иначе, на кой дьявол в неё столько баблоты вклизмарено??!

[Gudleifr]

Надо же понять, как вы их считаете.

А не надо их считать. Надо считать то, что важно, а не то, что считает само себя.

 

Иначе, на кой дьявол в неё столько баблоты вклизмарено??!

Очень немного. По сравнению с потребностью реального удовлетворения потребностей человека.

[Scud-IIEPBblu]

Очень немного.

 

Это если считать одни лишь прямые вваливания сармака. Белым безналом.

А Вы учтите реальные. Включая всё до такой последней мелочёвки, как, скажем, глобальная киноиндустрия — тоже впахивающая, главным образом, на это самое.

 

По сравнению с потребностью реального удовлетворения потребностей человека.

 

Потребности — да, не спорю.

Но обычно ведь речь не про них, а исключительно про хотелки.

 

Человека — да. Тут тоже не поспоришь. Но ведь не потреблятора же?

[Gudleifr]

как, скажем, глобальная киноиндустрия — тоже впахивающая, главным образом, на это самое

Именно. Это пример виртуального удовлетворения. Киношедевры подороже Поттеров и Хоббитов обошлись бы, ведь пришлось бы опять начинать с "Мы - не рабы. Рабы немы."