Дети

[claris]

Ну нет работать в декрете дудки. Нет, если конечно сама женщина прям рвется. А вот социальную жизнь надо сохранять, выходить на свет Божий. Почему то у нас в стране так устроено, что женщина первые 3 года сидит дома , выбираясь только в магазин, а мужчина ходит и на встречи с друзьями регулярно и еще куда. Вот это я считаю неправильно, женщина должна отдыхать тоже, не у всех есть рядом бабушки под боком, няня это выход, либо пусть папа посидит, пока мама проведет досуг с подругами. А насчет развития на работе, тут тоже сомнительно, по сути офисная работа это скорее не развитие, можно и дома развиваться было б желание.

[Плойка]

До середины 80-х в СССР не было трехлетнего декрета, давали год. А при царизме вообще декрета не было. Получается, тогда все вынужденно "сохраняли связи" с полями и коровами, и дети вырастали. Со временем все меняется, и родительство в т.ч.

И?

А смертности сколько было при царизме? И почему в СССР раньше декрет был минимальный? И какая была сеть ясельных детских учреждений? И каково было матери мотаться с работы, чтоб покормить грудью ребенка?

Увеличение декретного отпуска как раз и призвано улучшить уход за детьми.

А в масштабах России женщина в декрете - это бесправное существо, которое выпрашивает деньги на покупки. Мужья проверяются за время декрета. Очень много историй о том, как какой-нибудь дегенерат выделяет неработающей жене 200р. в день, и пусть живет, как хочет. А себе покупает гаджеты и ботинки за пол зарплаты.

Это что то личное?

Ну так мужа надо тщательнее выбирать, чтоб не быть бесправной и не выпрашивать деньги на фоне всех его личных исполнений желаний по гаджетам. Тут не декрет важен, а отношение мужа к жене ... он и без декрета ее БЕСПРАВНОЙ будет считать.

[Шер]

Ну нет работать в декрете дудки. Нет, если конечно сама женщина прям рвется. А вот социальную жизнь надо сохранять, выходить на свет Божий. Почему то у нас в стране так устроено, что женщина первые 3 года сидит дома , выбираясь только в магазин, а мужчина ходит и на встречи с друзьями регулярно и еще куда. Вот это я считаю неправильно, женщина должна отдыхать тоже, не у всех есть рядом бабушки под боком, няня это выход, либо пусть папа посидит, пока мама проведет досуг с подругами. А насчет развития на работе, тут тоже сомнительно, по сути офисная работа это скорее не развитие, можно и дома развиваться было б желание.

 

Эхехе, девушки-красавицы, неужто так все плохо, что еще хуже, чем я думала???

Во-первых работа может быть любимой ( сюрприииз),во-вторых приносить немалый доход, не говоря уже о том, что женщина может быть главой дела и без нее в этом деле никак.

У меня есть немало таких примеров из жизни.

И да, третье, работая - женщина если не развивается, то по крайней мере не деградирует.

Учеба тоже труд и пусть женщина не станет после вуза академиком, она пообщается хотя бы с одним двумя умными и образованными людьми и если она не конченная дура, чему-то научится, хотя бы читать и понимать прочитанное.

И ребенку и семье в целом, это будет полезно в любом случае, даже если мужу кажется, что она занимается тратой денег и уделяет меньше внимания ему и семье.

Насчет найти подходящего мужа - это одна из самых больших и нерешаемых проблем, тк гендерный диалог не складывается, по многим причинам.

Вот сейчас читаю статью, где геи с лесбиянками создают фиктивные пары и делают ЭКО, бОльшего провала семьи мне представить трудно.

[alinette]

Вот помню, вышла работать, когда дочери едва исполнился год. На неполную ставку. Скакала, как бобик, мама прибегала, я убегала. Бежала в буквальном смысле. И к чему? По деньгам было очень смешно, в педстаж год с неполной нагрузкой не идет...

Никакой деградации, сидя с малышкой, не испытывала, наоборот, довольно много читала.

А насчет того, что работая непременно круто развиваешься, так расскажите это кассиру в "Магните".

[Ноэлль1713127028]

Либо это женщины с высокооплачиваемой престижной работой, когда выйти на неё через три месяца вопрос статуса в их окружении. Так что тупость тут вообще никаким местом.

Дело даже не в статусе а в принципе в самой работе, Ее наличии и дабы удержаться на ней. Т.к желающих много, а должность одна и работать надо конечно не за идею, а зарабатывать на себя, ребёнка, семью в общем. Конечно допускаю что какие то мамы бросают своих детей через 3 мес на няню, чтобы выйти на работу из за статуса, но тогда они дуры-дуры, имхо.

[Плойка]

Вот помню, вышла работать, когда дочери едва исполнился год. На неполную ставку. Скакала, как бобик, мама прибегала, я убегала. Бежала в буквальном смысле. И к чему? По деньгам было очень смешно, в педстаж год с неполной нагрузкой не идет...

Никакой деградации, сидя с малышкой, не испытывала, наоборот, довольно много читала.

А насчет того, что работая непременно круто развиваешься, так расскажите это кассиру в "Магните".

Согласна полностью.

Что именно нужно маме, чтобы быть счастливее, не важно. Счастливая мать важна для ребенка.

Замечательно.

Маме для счастья надо погулять, выпить или уколоться ... в инете посидеть, побездельничать, плюнуть на все ... кишмя уже кишит ТВ от таких желающих счастья матерей. Ой как важны такие мамы для детей ... а глупая опека материнских прав лишает.

Особо возвышенным, кстати, напомню еще, что заработанные деньги никому не повредили. Собрать ребенка на зимний сезон стоит около 25 тысяч рублей. И дети растут. Посчитайте и прикиньте на досуге.

Тут еще вопрос ... обычно средняя заработка таких мам и идет, чтоб покрыть оплату тех самых нянь и дорогу с работы домой.

Уж очень хорошо оплачиваемых мам, супер умных незаменимых мам, деловых и продвинутых бизнес/шишек мам ... не так уж и много.

 

Если дело касается чисто ДОХОДА, вынужденной работы - это одно.

А когда все дело в том, чтоб свалить из дома и перевесить заботы о малыше на других - это другое.

[claris]

Эхехе, девушки-красавицы, неужто так все плохо, что еще хуже, чем я думала???

Во-первых работа может быть любимой ( сюрприииз),во-вторых приносить немалый доход, не говоря уже о том, что женщина может быть главой дела и без нее в этом деле никак.

У меня есть немало таких примеров из жизни.

И да, третье, работая - женщина если не развивается, то по крайней мере не деградирует.

Учеба тоже труд и пусть женщина не станет после вуза академиком, она пообщается хотя бы с одним двумя умными и образованными людьми и если она не конченная дура, чему-то научится, хотя бы читать и понимать прочитанное.

И ребенку и семье в целом, это будет полезно в любом случае, даже если мужу кажется, что она занимается тратой денег и уделяет меньше внимания ему и семье.

Насчет найти подходящего мужа - это одна из самых больших и нерешаемых проблем, тк гендерный диалог не складывается, по многим причинам.

Вот сейчас читаю статью, где геи с лесбиянками создают фиктивные пары и делают ЭКО, бОльшего провала семьи мне представить трудно.

Ну начнем с того, что женщины тоже разные и по способностям и по темпераменту. Я все же скажу - каждому свое. Если ты карьеристка активная, то дело конечно твое и флаг в руки и это похвально, я лично по доброму завидую карьеристкам, сама вот не амбициозный человек. Но и осуждать женщин, которые выбрали дом и заботу о детях тоже не могу, это их выбор и право. Я вот сама не особо хорошая хозяйка, но почему дома деградировать? это в наше время инета? когда любая инфа к твоим услугам, можно даже записаться на он лайн курсы иностранных языков, я говорю было же желание пути развития всегда найдутся. А деградировать и в офисе можно, толкая сплетни за чаем. Так что не все так однозначно :lol:

[Rob_Zombie]

[Jake LaMotta]

ЛивТуТель опять генерирует бредото в этой теме. Уберите эту мамочку с этой темы, чтоб она не пропагандировала убер-чудовищные мысли в неокрепшие умы мам, которые читают ее бредятину.

[Плойка]

А что вы думаете по поводу этих новых шоу с выбором ЛУЧШИХ детей?

Вернее: ЛУЧШЕГО ребенка.

[Шер]

Я все же скажу - каждому свое. Если ты карьеристка активная, то дело конечно твое и флаг в руки и это похвально, я лично по доброму завидую карьеристкам, сама вот не амбициозный человек. Но и осуждать женщин, которые выбрали дом и заботу о детях тоже не могу, это их выбор и право. Я вот сама не особо хорошая хозяйка, но почему дома деградировать? это в наше время инета? когда любая инфа к твоим услугам, можно даже записаться на он лайн курсы иностранных языков, я говорю было же желание пути развития всегда найдутся. А деградировать и в офисе можно, толкая сплетни за чаем. Так что не все так однозначно :lol:

Я совсем не про это.

И да,это не может быть однозначно.

Конечно, каждому свое, так же как и понимание, как заработать и что есть лучшее для ребенка.

Сравнивая себяс окружением мы так или иначе делаем оценку, и оценка бывает разная и неоднозначная.

Я впрочем никогда не стремилась к однозначности, на мой взгляд упрощение чего-то отупляет похлеще каждодневного мытья посуды.

Вообще есть конечно мамы, которые читая книги ( наконец-то) открывают для себя много нового в мире, так же как и есть мамы, которые все давно прочитали и получили не одно образование, но в силу обстоятельств ( например неудачный брак) вынуждены идти кассиром или швеей в окружение несчастных и забитых жизнью озлобленных женщин.

Я про то, чтобы не расслабляться, жизнь мчится с громадной скоростью, и тот кто не успел в нее вписаться - остается за бортом, и с дитем на руках, которое особо никому и не нужно.

Нужно все время доказывать, что ты и твое дитя нужно и обществу и даже мужу, пусть это и неосознанно большинством.

Надеюсь рано или поздно это поймут.

[Сэди]

А что вы думаете по поводу этих новых шоу с выбором ЛУЧШИХ детей?

Вернее: ЛУЧШЕГО ребенка.

 

Не смотрю. Краем уха услышала в рекламе какой-то программы, как девочка с гипертрофированными эмоциями читает стихотворение, и чуть не стошнило. Настоящие чувства и демонстрация "чуйств" все-таки разные вещи.

[Rob_Zombie]

А что вы думаете по поводу этих новых шоу с выбором ЛУЧШИХ детей?

Вернее: ЛУЧШЕГО ребенка.

 

Синяя птица? Ну, нормально. Конкуренция, если она здоровая всегда на пользу.

 

Юлечку туда бы за наградой отправить. Топил бы за неё всем сердцем. Клёвая кнопка.

[valery78]

Синяя птица? Ну, нормально. Конкуренция, если она здоровая всегда на пользу.

 

Юлечку туда бы за наградой отправить. Топил бы за неё всем сердцем. Клёвая кнопка.

 

Rob, это же чистой воды трюкачество. Аттракцион на потеху сытой и пересыщенной публики. К этому нельзя относиться серьезно.

Такими "бой-киндами" разных возрастов переполнен тырнет. Куда они только потом все деваются.

Скольких мы потом по пальцам можем пересчитать: Heart, Сюзи, Кенди Далфер, вокалисток не в счет.

[Шер]

Rob, это же чистой воды трюкачество. Аттракцион на потеху сытой и пересыщенной публики. К этому нельзя относиться серьезно.

Такими "бой-киндами" разных возрастов переполнен тырнет. Куда они только потом все деваются.

Скольких мы потом по пальцам можем пересчитать: Heart, Сюзи, Кенди Далфер, вокалисток не в счет.

Напротив, это все очень серьезно, тк для большинства таких успешных уже в юном возрасте детей, которые уже лучшие, жизнь в дальнейшем оборачивается трагедией, в особенности если родители подогревают самолюбие и стирают границы что можно, а что нельзя, в достижении результата.

Это видно даже на примере многих спортсменов юниоров в том же большом теннисе или художественной гимнастике.

Стал победителем и перегорел, цель жизни пропала - а больше ничего и не умеет -это раз, зато появилась привычка получать "допинг" от восхищенного окружения.

И это еще полбеды, сильный человек с умными родителями это переживет.

А вот завистливое окружение сделает все, чтобы морально задавить вчерашнего кумира.

Был такой скандальный случай в Британии, когда олимпийскому чемпиону буквально не давали ни учиться ни жить одноклассники в колледже, он был вынужден уехать в другой город.

И это еще благополучное общество!

Что говорить о реакции ущемленных во всех отношениях слоях населения((

[Tillman]

Напротив, это все очень серьезно

 

Да, очень-очень серьезно. Это не в этом скаме показывали девочку, разговаривающую на овердохрена языках?

[Dark Vader]

А что вы думаете по поводу этих новых шоу с выбором ЛУЧШИХ детей?

Вернее: ЛУЧШЕГО ребенка.

чсв, нарциссизм, иногда - напутано с ориентацией (у мальчиков) и потом будет очень больно ударяться о землю => наркомания.

 

чем меньше детей на экранах, тем лучше для них же, родителям бы как-то по-другому научиться реализовывать свои амбиции.

[Rob_Zombie]

Rob, это же чистой воды трюкачество. Аттракцион на потеху сытой и пересыщенной публики. К этому нельзя относиться серьезно.

Такими "бой-киндами" разных возрастов переполнен тырнет. Куда они только потом все деваются.

Скольких мы потом по пальцам можем пересчитать: Heart, Сюзи, Кенди Далфер, вокалисток не в счет.

 

Всё это да, но всё это только одна сторона медали, скажем так отрицательная. Непосредственно для самих детей все эти конкурсы только в плюс, как мне кажется. И не важно будут о нём помнить через десять лет или нет. Соревновательный процесс закаляет характер, воспитывает типа борца, все дела. Во взрослой жизни им потом будет много проще, чем тем кто взрослел не отрываясь от мамкиной сиськи.

[Впечатлительная]

Это не здоровый соревновательный процесс, это парад тщеславия. Все эти конкурсы стоят бешеных денег, дети тупо натаскиваются. И уж точно они-то и не отлучаются от мамкиной сиськи очень долго.

[Rob_Zombie]

А, то есть чтобы участвовать нужно отвалить кругленькую сумму? Это очень плохо. Ну, а дети хоть одарённые участвуют?

[Впечатлительная]

Дима, бешеные деньги нужно отвалить. Детские конкурсы не смотрю, потому что дети именно натасканы, каждый жест, шаг, взгляд продуман преподом, индивидуальности ребёнка не видно.

 

Дети в большинстве своём талантливый, у них возраст такой.

 

Из подобных детей только Пелагея, Егор Дружинин и Юля Началова мне известны.

[Rob_Zombie]

Да я и передачу толком не смотрел. Так, мельком только, переключая каналы, пару раз попадал. Тогда Валеха прав - аттракцион

[Jake LaMotta]

Синяя птица? Ну, нормально. Конкуренция, если она здоровая всегда на пользу.

 

Юлечку туда бы за наградой отправить. Топил бы за неё всем сердцем. Клёвая кнопка.

 

Параша всё это, Роб, но кнопка зачетная. Ты прав.

[Венцеслава]

Кстати, "Евгения Онегина" мой ребенок любит. "Горе от ума" тоже. И "Героя нашего времени". А вот Достоевский, Тургенев, Толстой - мимо. Наверно, эти авторы пишут слишком объемные произведения

Абсолютно ничего удивительного, к слову. "Евгений Онегин" и "Горе от ума" - относительно простые произведения с прямолинейным смыслом и милыми сердцам юных фишечками (поэма - про любоффф, пьеса - про всего такого прекрасного Его, которого не приняли косные и ограниченные Все). А уж Лермонтов (любой) ложиться на подростковое сознание вообще как влитой. Надо стать существенно старше, чтобы задаться вопросом о том, почему автор так прется от героя, который, в сущности, только и занимается тем, что по причине глубокого внутреннего мира ломает жизни себе и окружающим. В юности же романтика искупает все. "А вот Достоевский, Тургенев Толстой"... - как бы авторы уже для тех, кто перестал жить гормонами и начал задаваться серьезными жизненными вопросами. В общем - не для детей. Недаром в школьной программе произведения этих мэтров не столько преподаются, сколько анатомируются и разжевываются до потери исходной формы. Чтобы хоть что-нибудь если не поняли, то запомнили.

 

Сутками уроки дети не делают. Программа не трудней и не насыщенней той, что была двадцать лет назад. И литература не сводится к краткому содержанию. Ну разве только у придурошного препода для особо придурошных учеников. Кругом мимо.

Дочка учится в третьем классе типа гимназии. Уроки реально съедают часа четыре ежедневно, иногда больше. А от программы по некоторым предметам я просто хренею, простите мой французский. Она не то, чтобы очень сложная, но какая-то предельно бестолковая, непоследовательная, причем сложность возрастает не постепенно, а как бы рывками, и раз в несколько месяцев наступает типичная ситуация, когда ребенок ничего не понимает, и приходится тратить несколько дней на подробные объяснения, откуда чего взялось. Разве что литература не сводится к краткому содержанию, она как раз вменяемая... если не считать списка книг на лето. С ним мрак и ужас. Никогда не понимала, с какой стати дети в начальной школе должны читать того же "Робинзона Крузо", написанного, строго говоря, для взрослых и отнюдь не в развлекательных целях.

[Шер]

"Герой нашего времени" - это тролль по-нашему, только тролль в действии и в реальности, на что не решится не один забитый жизнью подросток, а у Печорина за плечами была светская жизнь и финансовый достаток.

Из сочинения

Но, в то же время, Печорин – человек высокой культуры, склонный к философии, литературе и истории. Он задумывается над основными проблемами бытия: о добре и зле, о предназначении человека, о свободе воли, о смерти, о религии, о любви и дружбе. Герой обладает даром понимания сущности человеческих характеров, в особенности же - человеческих слабостей. Печорин говорит, что хочет понимать жизнь, как Александр Великий или Байрон, вспоминает о великих людях. Главный герой жаждет подвигов, совершать которые не хватает простора во времена царствования Николая 1.

А что видит подросток в рассказах?

Он видит только то, что способен увидеть и оценить - бунт, несогласие с традициями, привлекательность для противоположного пола ( почему и откуда такая привлекательность- подросток не знает, не понимает, что за этим стоит целый огромный внутренний мир), экстравертивность, самостоятельность, независимость и многое то, чего у современного подростка не было, нет и никогда не будет, благодаря обществу, семье, садику и школе.

И вот еще отличная статья, почти по теме

Расслоение школ достигло небывалых масштабов. Эксперты отмечают: в лучших учебных заведениях учатся в основном дети высокопоставленных чиновников и состоятельных родителей. Кроме того, этим школам выделяется дополнительное финансирование, их поддерживают представители власти на местах. Фактически речь идет о создании системы элитарного образования за госсчет. Феномен исследовал "Огонек"

t

http://www.kommersant.ru/doc/3162185?utm_campaign=relap&utm_medium=all&utm_source=kommersant

Не знаю почему назвали сие феноменом, это давно уже норма.