Дети

[madfox]

Пацанчика хотят пересадить все училок.

http://www.gazeta.ru/social/news/2015/07/10/n_7365561.shtml

 

Чтото не сходятся концы у них

 

"Алтис признала свою вину в насильственных действиях сексуального характера в апреле 2015 года" и "Адвокат осужденной сообщил, что подростки сами преследовали женщину "

 

преследовали чтобы она их насиловала ? хD

[Впечатлительная]

Самые психически здоровые люди воспитывались в племенах, где папа с мамой ( и не одной мамой и не одним папой) занимались сексом на глазах у детей.

 

Не думаю, что это правильное решение. Как бы даже хомячок вьет отдельное гнездо от детей, чтоб со своей жаной сексом заниматься.) Дети все же отвлекают, или они на лавочку в ряд должны сесть и папе с мамой не мешать и учиться?

 

В голове не укладывается. Вы серьезно?)

 

Что-то в штатах бум на учеников. Наверное, сказывается дефицит натуралов.)

[Впечатлительная]

А Вы серьезно спрашиваете, что это серьезно??? Мдааа, бездна сия велика есть((

 

Я как бы говорю, исходя из личного опыта, поэтому вполне в праве подразумевать, что Вы так считаете, потому что практикуете секс перед собственными детьми в целях их психического здоровья.)

[STSOFT]

И да блин, я даже не поняла сначала, в какую тему зашла, аа всю в ту же) Ток чет уже не про детей разговор зашел, а так вообще да, смешно)

Лучше бы и не говорили по теме. Еще про училок страниц на 50 забацали бы. И всем хорошо. Но нет. Все-таки встречаются посты, некоторым образом связанные с темой детей. Еще раз: уж лучше бы их не было. Теоретиков полно. Рассуждают о детях. Своих бы заимели, вырастили, а потом уж декларировали свои примеры.

а профессию надо втюхивать ребенку с пеленок в зависимости от ее денежности, а если потом он ее сменит, то лишать его чести и достоинства. Моя наслаждается, спасибо огромное! :lol:

"Моя" -> "Ваша" недопонимает, что пеленки в 9 лет уже давно закончились, а про лишение "чести и достоинства" - это к ребятам, мусолящим тему училки, ибо я так вопрос не ставил. Вот обязательно надо шпильку ржавую воткнуть! Говоришь, что уже с 3-го класса надо задумываться о будущем ребенка, подходить к выбору профессии и объяснять ему, сможет ли он прокормить хотя бы жену и ребенка этой профессией - это плохо? Нет, надо, чтоб он проучился 6 лет в вузе, проработал сколько-то, лет пяток-десяток, а потом понял, что молодость сменилась зрелостью, ничего не достиг и т.п. Хорошие перспективы!

Но главный наш психолог Шер удивила хлеще всех. Попробую проанализировать, хотя это довольно тяжело...

Сугубо флеймовое начало повергло в шок N 1. Вроде и взрослые уже есть дети, и внуки, но зашел на форум и что же пишет некая юзерша, раз в два моложе:

Вы очень противоречивы и одновременно лишены гибкости, Вам нельзя воспитывать детей в принципе, отбросьте свои родительские амбиции и найдите простого доброго и чуткого, пусть и не сильно продвинутого, учителя, для маленьких детей до 14 лет это самое то.

Что это было? Это как найти "не сильно продвинутого" учителя? Не понял. В школах уже есть. И довольно продвинутые, особенно в музыкальной. Может в дом привести вторую жену (воспитательницу)? Да, слабо продвинутых полно, и на форуме тоже.

Дальше - еще хуже:

Пишу не с целью обидеть вас как родителя, но по факту вы искалечите свое ненаглядное чадо.

Это примерно как сначала отрубить голову, а потом сказать, "я не хотел Вас обидеть". По какому такому факту? Что такое "факт", откуда у вас вообще факты из моей биографии, из наблюдений где, каким образом и в каком протоколе? Второй раз вижу словосочетание "по факту", а затем идет тирада в будущем времени. И все на этом форуме, недавно. Великий русский язык, да уж.

Мало кто может быть родителем -воспитателем, этому нужно учиться так же как и всему остальному или иметь врожднный талант или расти в среде, где у ребенка есть возможности и все ненавязчиво приходит извне.

А Вы кто в данном случае? Специалист по дидактике всего и вся?

Предложение странное, попробую его перетранслировать: "родителей-воспитателей мало, этому надо учиться или иметь талант".

Это банально. Но "где у ребенка есть возможности и все ненавязчиво приходит извне" - эту часть фразы я выбросил из трансляции, не понятно, кто ребенок - воспитуемый или воспитатель еще пока ребенок?

Коронка вот где:

Нравится или нет, но всем придется получать такое образование, которое даст возможность менять не менее 8 (!) профессий за свою рабочую жизнь.

Наше советское по сути и было таковым ( высшее которое).

Нормальные люди, с хорошим воспитанием и желанием что-то сказать собеседнику с этого бы и начали, причем именно, я подчеркиваю - безличностно. Ну здесь, конечно, переходы на личности никто не контролирует, вот и приходиться разгребать этот флейм.

Итак, спорно все: 1) что надо получать какое-то странное образование, неспецифическое, типа как на ФКП у нас тут свои университеты, чтобы поменять 8 профессий... А почему не 7? Чокнуться можно. 2) Наше советское образование таковым не было, чтобы менять профессии, как перчатки. Но всегда были люди, которые не нашли себя ни в одной из профессий.

----------------------

Шок N 2. Комментарии к тому, что дети воспитываются наиболее психологически устойчивыми, если им приходится наблюдать за оргиями типа "N-some" здесь уже были, это шоковое заявление тоже, конечно. Поменьше бы таких, а то как в детстве говорили "шарик за ролик закатился" уже от этой темы.

[Плойка]

Твой разговор с дитем про любовь и мой разговор с дитем про секс - это один и тот же разговор. На тему "от чего родятся дети".

Даже так??

ты знаешь, я как-то вот вижу отличия любви от секса ... и разговоры о них у меня бы были разные.

Занимательно, что версию о наживном характере гомосексуальности поддерживают именно дамы - ведь мужчины отлично понимают насколько это невероятно-).

ну это ты насмешил, так насмешил ...

 

читаю вас тут и поражаюсь, как можно такими быть в век получения любой информации ... нести чушь неоднократно, еще и бравировать этим.

Послала я тебе причины, и если ты хоть как-то попытаешься возражать - то это будет еще одно подтверждение глупого упрямства. И закончим эту тему.

Меня иногда пугает как превратно понимаются слова. Т.е. если говорится, что созревание начинается с 11 лет, то собеседник естественно имеет в виду, что поощряет занятия сексом с 11 лет. Если говорится, что не стоит детей ограждать от всего, то это обязательно должно означать чуть ли не то, что можно у них на глазах сексом заниматься. Пофантазируйте ещё -)

 

Мне вообще не нравится слово "ограждать". Тут много всего - и запретный плод сладок, и если долго от чего-то ограждать кого-то, то этот кто-то потом с цепи может сорваться-)

Поэтому важно сексуальное воспитание, наверное. И нет, это не пропаганда или агитка, как многие трактуют. От того, что вы будете впадать в ступор от слова "секс" и делать вид, что это из разряда фэнтези и в реальной жизни не существует до 18 лет, то лучше тоже не станет)

Чтож ты тогда тут пугаешь других своими привратностями.

Разговор идет, что в 3-6 лет не стоит ребенка посвящать в секс действия на его вопрос «откуда я появился?» ... и тут влезаешь ты с «все и вся» и с «мадамами с памятью плохой».

 

А теперь так красивенько вуалированно пишешь ни о чем ... и зачем-то 18 лет приплетаешь? Сексуальное воспитание на русском языке - это информация о сексе, о процессе ... как, что, когда и с кем. А ребенку в подростковом возрасте скорее нужна анатомия, гигиена, безопасность и последствия ранних связей - это раньше называлось «половым воспитанием» и входило в краткий курс в старших классах. Именно так это и должно звучать (так секс и на анг. звучит). Но мы же свое все похерить хотим ... мы попугайничать будем ... сделаем секс воспитание, смысл от названия сразу изменится.

Чтото не сходятся концы у них

 

"Алтис признала свою вину в насильственных действиях сексуального характера в апреле 2015 года" и "Адвокат осужденной сообщил, что подростки сами преследовали женщину "

 

преследовали чтобы она их насиловала ? хD

Да, блин ... ну и так же все ясно с самого начала, что у них, как у Lapeno рвало днище и они искали, где бы его облегчить. Добрая женщина согласилась ... а потом об этом узнала грозная мама. Мама рассердилась и стала ругатьмальчика, а мальчик что стал делать? Конечно он стал говорить «Это не я, это она».

 

вот тебе и суд.

Вам нельзя воспитывать детей в принципе, отбросьте свои родительские амбиции и найдите простого доброго и чуткого, пусть и не сильно продвинутого, учителя, для маленьких детей до 14 лет это самое то.

Шер, вы реально так написали?

Вы что совсем берегов не видите? Вы кто такая вообще ... и сколько детей вы воспитали и выпустили в свет с блестящими результатами?

И учитель УЧИТ!!! а не воспитывает!! Воспитывает семья, пример родителей и ИХ ЛЮБОВЬ!! в первую очередь.

Изменено 11.07.2015 06:40 пользователем Плойка

[Растяпа]

Хотелось ответить на эту реплику)

 

И учитель УЧИТ!!! а не воспитывает!! Воспитывает семья, пример родителей и ИХ ЛЮБОВЬ!! в первую очередь.

Если учитель только учит, то это плохой учитель. Учитель занимается комплексным образованием, в которое входит и воспитание обязательно. На родителях лежит огромная часть по воспитанию ребенка. По сути они с учителем работают в тесном контакте. По крайней мере должны. Хотя бывают родители, которым пофиг и все ложится на плечи учителей. Даже на каждом уроке учитель решает в том числе воспитательные задачи, а как же? А уж что говорить, про классного руководителя. На которого и возложена миссия воспитания? Так что учитель делает всё. (вот спать с учениками он не должен, это да, такого в ставке нет)))

[Rob_Zombie]

 

Если учитель только учит, то это плохой учитель. Учитель занимается комплексным образованием, в которое входит и воспитание обязательно.

Подписываюсь

 

Если учитель просто учит, то такого учителя нужно гнать в шею

 

зы: Не зря же настоящих учителей помнят как вторую маму.

[Шер]

Шер, вы реально так написали?

Вы что совсем берегов не видите? Вы кто такая вообще ... и сколько детей вы воспитали и выпустили в свет с блестящими результатами?

И учитель УЧИТ!!! а не воспитывает!! Воспитывает семья, пример родителей и ИХ ЛЮБОВЬ!! в первую очередь.

Последний раз редактировалось Плойка; Сегодня в 09:40.

Количество выпущенных детей с результатами ( особенно здесь в инете)), никак не влияет на истину.

Про любовь согласна, она маст хэв, но она, эта любовь, такая разная ...

То, что родитель считает за проявление любви, ребенком может восприниматься совсем не таковой.

И учительская любовь ( не секс с учительницей) должна иметь место, она гораздо шире и справедливей, нежели родительская.

Кто я и что я - не предмет темы, пишу наверное на этом форуме в десятый раз.

С учителями от бога, которые мне помогли когда-то совершенно бескорыстно и гораздо более моих родителей, неглупых, образованных и старающихся родителей, я общалась напрямую, поэтому и советую поискать таковых.

Вполне может быть они в этой ситуации не помогут, не исключаю и это.

[Растяпа]

Подписываюсь

 

Если учитель просто учит, то такого учителя нужно гнать в шею

 

зы: Не зря же настоящих учителей помнят как вторую маму.

Конечно, она и есть вторая мама, особенно в началке. Ведь дети приходят в школу совсем открытыми, эдаким пластилином и впитывают всё как губка. На учителях огромная работа и ответственность по формированию их личности. Что учитель с ними сотворит, что заложит, такими они и пойдут в старшую школу, где у них уже будут новые проблемы, новые волнения, где учителя будут продолжать то, что заложено в началке. И в этой связи крайне важно, чтоб и родители понимали, что и как. Оч тяжело, когда в семье иные принципы и методы. Бывает благополучный ребенок, цивильная семья, вме при всем, а заложено в ребенка плохое. Откуда, из семьи конечно. А бывает вроде и люди бедные, и дитё само хулиганистое, что пипец и тем не менее в него заложены правильные ориентиры. До него можно достучаться. Собственно до любого можно, главное подход найти.

 

Так что все учителя воспитывают. Даже педагоги секций и кружков воспитывают. Ну я не знаю, кто не воспитывает, ну если только репетиторы и то не факт)

[Дра_кошка]

Мде..чем дальше в лес, тем толще партизаны!

 

Договорились уже до того, что воспитывать эт дело одних учителей и все вроде б ничего, воспитывали же раньше мамки-няньки и гувернантки в состоятельных семьях и дети у воспитателей оч далеко вырастали не самыми последними людьми в государстве Российском.

 

Вопрос немного в другом, где их на всех желающих взять приличных и где потом на этих приличных денег взять, если большинство народа живет от зарплаты до зарплаты.

Однако замкнутый круг получается!

[Rob_Zombie]

Конечно, она и есть вторая мама, особенно в началке.

Она родимая!

 

 

Ведь дети приходят в школу совсем открытыми, эдаким пластилином и впитывают всё как губка.

В точечку!

Дети приходят в школу с мамкиного согласия. Поэтому инстинктивно доверят учителю.

 

На учителях огромная работа и ответственность по формированию их личности.

+++

 

Что учитель с ними сотворит, что заложит, такими они и пойдут в старшую школу, где у них уже будут новые проблемы, новые волнения, где учителя будут продолжать то, что заложено в началке.

 

+++

 

И в этой связи крайне важно, чтоб и родители понимали, что и как. Оч тяжело, когда в семье иные принципы и методы. Бывает благополучный ребенок, цивильная семья, вме при всем, а заложено в ребенка плохое. Откуда, из семьи конечно. А бывает вроде и люди бедные, и дитё само хулиганистое, что пипец и тем не менее в него заложены правильные ориентиры. До него можно достучаться. Собственно до любого можно, главное подход найти.

 

Так что все учителя воспитывают. Даже педагоги секций и кружков воспитывают. Ну я не знаю, кто не воспитывает, ну если только репетиторы и то не факт)

 

Кароч везде плюсики

[Vika Ya]

родители вкладывают воспитанием и личным примером, учителя чего-то там, а потом раз - и компания не очень, в спальных районах оно часто бывает, и как-то вложенное как будто уходит куда-то. Говорят (психологи) - возвращается

 

При этом ребенка надо принимать и любить, каким он есть, даже если сложно. Я таким одуванчиком была в подростковом возрасте, как-то не хотелось мне не пить пробовать, ни курить (хотя пробовала), ни матом ругаться. Со знакомыми поговорила - вроде бы многие (вполне приличные сейчас) пару-тройку лет на мате говорили (тщательно скрывая дома, в семье не приветствовалось)

[Растяпа]

родители вкладывают воспитанием и личным примером, учителя чего-то там, а потом раз - и компания не очень, в спальных районах оно часто бывает, и как-то вложенное как будто уходит куда-то. Говорят (психологи) - возвращается

 

Не, значит не вкладывают. Значит этого конкретного ребенка когда то упустили. Родителям пофиг, у них свои проблемы. Учителю пофиг, в какой то момент ребенок вышел из под контроля и все. Например в нашей стране в 90-е очень тяжело было учителям и родителям. Жизнь сиремительно менялась, те ценности, которые воспитывались раньше были перечеркнуты, учителя пытались прививать детям одно, а на улице, в стране, мире было совершенно иное. Всем было глубоко посрать, на то, что говорит учитель. Редкие экземпляры оставались сохранными. Потеряли мы целое поколение, которое сейчас является родителями, дети которых учатся в школе, в средних и старших классах. Как думаете они правильно ориентированы, при таких родителях. И скоро они сами станут родителями. Поэтому некая сиюминутная якобы ситуация, может иметь далеко идущие последствия. Ну и яблоко от вишенки недалеко падает. Кто бы, что не говорил о плохих компаниях.

[Rob_Zombie]

родители вкладывают воспитанием и личным примером, учителя чего-то там, а потом раз - и компания не очень, в спальных районах оно часто бывает, и как-то вложенное как будто уходит куда-то. Говорят (психологи) - возвращается

Правильно говорят. От этого никто не застрахован. Просто правильным примером невозможно на сто процентов закрыть кругозор ребёнка. Мы даём лишь ориентиры, а уже сама жизнь расставляет свои коррективы.

При этом ребенка надо принимать и любить, каким он есть, даже если сложно. Я таким одуванчиком была в подростковом возрасте, как-то не хотелось мне не пить пробовать, ни курить (хотя пробовала), ни матом ругаться. Со знакомыми поговорила - вроде бы многие (вполне приличные сейчас) пару-тройку лет на мате говорили (тщательно скрывая дома, в семье не приветствовалось)

Жму руку твоим родителям, а тебя целую в щёчку!

[Впечатлительная]

Матерный слэнг - всеголишь слэнг, он не показатель ничего.)

 

Учитель в любом случае будет работать добросовестно, несмотря на зарплату. Кто не согласен, уходит практически сразу.

[Rob_Zombie]

Матерный слэнг - всеголишь слэнг, он не показатель ничего.)

Он показатель вседозволенности, которая извращает своей преступностью.

 

Учитель в любом случае будет работать добросовестно, несмотря на зарплату. Кто не согласен, уходит практически сразу.

 

Естественно нет! Иначе мы бы имели идеальное общество. В любом случае одной добросовестности недостаточно для правильного воспитания.

[Vika Ya]

Не, значит не вкладывают. Значит этого конкретного ребенка когда то упустили. Родителям пофиг, у них свои проблемы. Учителю пофиг, в какой то момент ребенок вышел из под контроля и все. Например в нашей стране в 90-е очень тяжело было учителям и родителям. Жизнь сиремительно менялась, те ценности, которые воспитывались раньше были перечеркнуты, учителя пытались прививать детям одно, а на улице, в стране, мире было совершенно иное. Всем было глубоко посрать, на то, что говорит учитель. Редкие экземпляры оставались сохранными. Потеряли мы целое поколение, которое сейчас является родителями, дети которых учатся в школе, в средних и старших классах. Как думаете они правильно ориентированы, при таких родителях. И скоро они сами станут родителями. Поэтому некая сиюминутная якобы ситуация, может иметь далеко идущие последствия. Ну и яблоко от вишенки недалеко падает. Кто бы, что не говорил о плохих компаниях.

я про себя знаю, что вкладывала в детей. Вижу, что друзья в определенном возрасте имеют авторитет гораздо более высокий, чем родители. Необязательно компании плохие изначально, но беспокоит то, что интересов нет. А когда нет интересов на их место может приходить то, что не нужно. Кого-то можно увлечь спортом, в ком-то есть самолюбие поступить в крутой ВУЗ (+ вера, что это даст светлое будущее), но не у всех.

 

Правильно говорят. От этого никто не застрахован. Просто правильным примером невозможно на сто процентов закрыть кругозор ребёнка. Мы даём лишь ориентиры, а уже сама жизнь расставляет свои коррективы.

 

Жму руку твоим родителям, а тебя целую в щёчку!

Ого, спасибо.

В том и дело, что кругозор не закроешь. Еще и момент может иметь место, что вот семья вся такая положительная, а я назло буду, поотрицательней.

 

Матерный слэнг - всеголишь слэнг, он не показатель ничего.)

 

Учитель в любом случае будет работать добросовестно, несмотря на зарплату. Кто не согласен, уходит практически сразу.

 

ну хорошо бы, если не показатель. Мне все равно противно. Утешает только то, что многие стадию проходят

[Растяпа]

я про себя знаю, что вкладывала в детей. Вижу, что друзья в определенном возрасте имеют авторитет гораздо более высокий, чем родители. Необязательно компании плохие изначально, но беспокоит то, что интересов нет. А когда нет интересов на их место может приходить то, что не нужно. Кого-то можно увлечь спортом, в ком-то есть самолюбие поступить в крутой ВУЗ (+ вера, что это даст светлое будущее), но не у всех.

Этот период есть у всех, его проходят все дети,все родители. Это такая подлянка природы))) Вроде как кормить с ложки не надо, попу вытирать не надо, через дорогу переводить не надо, дите сознательное, родители вздыхают свободно и тут хобба, вот те, бабушка, и юрьев день!)) и в этот период детки могут наворотить черти чего. Как раз к вопросу что они пипец как созрели и ко вмему готовы, ога))

[Little_Monster]

Мде..чем дальше в лес, тем толще партизаны!

 

Договорились уже до того, что воспитывать эт дело одних учителей и все вроде б ничего, воспитывали же раньше мамки-няньки и гувернантки в состоятельных семьях и дети у воспитателей оч далеко вырастали не самыми последними людьми в государстве Российском.

 

И печально, что многие так думают. Процесс воспитания перекидывают на социальные институты, нафига рожать тогда, спрашивается, если ты своему ребенку не можешь дать самое элементарное.

[Дра_кошка]

И печально, что многие так думают. Процесс воспитания перекидывают на социальные институты, нафига рожать тогда, спрашивается, если ты своему ребенку не можешь дать самое элементарное.

Ну, думать вовсе не означает осуществить. Как правило все таки, детей в обычных семьях " худо-бедно"(кто что способен ребенку дать) воспитывают родители, примером там или еще чем и никуда им от этого не деться раз родили.

[Rob_Zombie]

И печально, что многие так думают. Процесс воспитания перекидывают на социальные институты, нафига рожать тогда, спрашивается, если ты своему ребенку не можешь дать самое элементарное.

 

Не надо ля-ля! Дети воспитываются в обществе, а не в закрытой ячейке(семья). Как ты думаешь, почему в детском садике воспитателей называют воспитателями, а никак иначе? Никто не вешает на учителей воспитание, но никто и не сбрасывает его. Оно есть! Должно быть, по-хорошему.

[Vika Ya]

А почему сразу "ого" ? Нежданчик?

 

 

Это сученность. Её никаким воспитанием не исправить.

нежданчик.

Может, все-таки помягче что, как протест против хорошести, не знаю

 

Этот период есть у всех, его проходят все дети,все родители. Это такая подлянка природы))) Вроде как кормить с ложки не надо, попу вытирать не надо, через дорогу переводить не надо, дите сознательное, родители вздыхают свободно и тут хобба, вот те, бабушка, и юрьев день!)) и в этот период детки могут наворотить черти чего. Как раз к вопросу что они пипец как созрели и ко вмему готовы, ога))

ох, уж эта подлянка. Где уж там вздохнуть. Но мой взгляд подростковый период самый сложный, причем опыт с одним ребенком может ничего не дать в отношении другого. Понимаешь, что таких почти уже взрослых людей сложно контролировать, но как-то надо.

[Little_Monster]

Не надо ля-ля! Дети воспитываются в обществе, а не в закрытой ячейке(семья). Как ты думаешь, почему в детском садике воспитателей называют воспитателями, а никак иначе? Никто не вешает на учителей воспитание, но никто и не сбрасывает его. Оно есть! Должно быть, по-хорошему.

 

А как еще называть воспитателей, если детей туда на воспитание отдают, естественно, что за глупый вопрос? А родители значит на то и "родители", что только рожают и всё? Т.е. семья не должна принимать участие в воспитании ребенка? Очень интересно, как же так животный мир успешно эволюционировал, без этих самых "социальных институтов"? Общество не всегда даёт правильное воспитание, детские сады вообще не обязательный пункт. Отдавать ребенка в двухгодовалом возрасте в руки чужим людям, которых ты в первые видишь.. Ну я лично бы так не поступила.

[Vika Ya]

Это я просто тебя на фотках увидел. Так что ты ещё легко отделалась!

 

Не надо оправдывать зло.

хорошо, значит, не зря выставляла.

Про зло - хочется верить, что исправить можно

 

А как еще называть воспитателей, если детей туда на воспитание отдают, естественно, что за глупый вопрос? А родители значит на то и "родители", что только рожают и всё? Т.е. семья не должна принимать участие в воспитании ребенка? Очень интересно, как же так животный мир успешно эволюционировал, без этих самых "социальных институтов"? Общество не всегда даёт правильное воспитание, детские сады вообще не обязательный пункт. Отдавать ребенка в двухгодовалом возрасте в руки чужим людям, которых ты в первые видишь.. Ну я лично бы так не поступила.

 

Родители, конечно, должны воспитывать, но в детских садах еще и добавляется воспитание в коллективе. Конечно, коллектив он и на детских площадках есть, но там мамы, если что, вмешаются. А здесь надо как-то этим малолетним оркестром руководить.

 

По мне так самое сложное коллектив из детей в семье, когда их двое с близкой разницей в возрасте. С завистью смотрю на дружных, у меня так не получилось воспитать

[Rob_Zombie]

А как еще называть воспитателей, если детей туда на воспитание отдают, естественно, что за глупый вопрос?

Мать, тогда почему ты так уверена, что после того как лялька пошла в первый класс, его воспитание на этом закончилось? Ему до совершеннолетия ещё как "до Киева рачки". Так что его ещё воспитывать и воспитывать. Тем более что в этом возрасте детвора, что называется, только-только становится вменяемой

 

А родители значит на то и "родители", что только рожают и всё? Т.е. семья не должна принимать участие в воспитании ребенка?

Я ни с кого ответственности не снимал. Я говорил лишь о том, что в воспитании ребёнка задействованы все, кто вращается вокруг него. И даже его собутыльники ровесники в какой-то степени

 

Очень интересно, как же так животный мир успешно эволюционировал, без этих самых "социальных институтов"?

Не понял? Ты животных приравниваешь к людям? Зачем? Животные живут на инстинктах, а мы на чувствах. Смекаешь разницу?

 

хорошо, значит, не зря выставляла.

Требую продолжения! И , желательно, чтоб на морскую тематику))

Про зло - хочется верить, что исправить можно

Отсюда и вечная борьба между добром и злом. Мы, будучи добрыми, всегда ищем добро там, где его и в помине нет...

 

 

 

 

Общество не всегда даёт правильное воспитание, детские сады вообще не обязательный пункт.

+++

 

Отдавать ребенка в двухгодовалом возрасте в руки чужим людям, которых ты в первые видишь.. Ну я лично бы так не поступила.

И здесь я тебя поддерживаю! Просто кто-то скидывает детей на социум как ненужный балласт, а кто-то на не вынужденную меру, причина которой в банальном поиске средств на пропитание.