Дети

[Little_Monster]

А как вы заподозрите? Будете его мозг сканировать?

 

 

 

 

Вот она и заподозрила и полезла читать, и наткнулась на то что наткнулась.

 

Забавно, но ведь ее сын был не против тех отношений.. опять всё заново повторять по третьему кругу? Сынуля сам не считал, что секс с училкой это противоестественно и незаконно, он бы не обратился в полицию. А вот мама конечно посчитала.. да еще и напридумывала, что она его изнасиловала.. (как это вообще возможно?)) Хотя кто знает, может он ей в той переписке в любви признавался и смайлики радостные слал.

[euro-banan]

Так закон туп или нет - это не нам с вами решать.

 

пчму?

 

Для меня он таки не туп вовсе. гг

 

т.е. тюремный срок за секс накануне дня рождения "жертвы", и отсутствие срока на следующий же день за то же самое - это, тебе кажется, не тупо?

 

Так вам нечего ответить, что для закона - изнасилованный мальчик, как и изнасилованная девочка - разницы не имеет?

 

зачем мне на это отвечать? и скажите, вы считаете, что героев дела изнасиловали?

 

Или вы хотите что бы законы для мальчиков писали отдельно, а для девочек отдельно? Умник вы наш, а?

 

не вижу повода для сарказма: чтобы понять, что есть разные законы в зависимости от пола (прием на ту или иную работу, нормы, военная обязанность, etc.) не нужно быть умником, нужно не быть тупым ^^

[Венцеслава]

Если я не заподозрю, что мой сын наркоман или влез в какие-то недетские разборки, я не буду читать смс-ки в его телефоне. Впрочем, последнее я бы вообще делать не стала, лучше провести беседу с ребенком и узнать в чем дело.

Ожидая, что он вот прямо сейчас честно скажет, "мам, я принимаю наркотики" или "мам, я сплю с Марьивановной"? По-моему, мать - чуть ли не последняя, кому можно об этом сказать.

 

Она через 3 года только заподозрила? Ничо не скажешь ,хорошая ж она мать

М.б. потому и не заподозрила, что в принципе в голову не приходило, что такое вообще может быть. Онжеещеребенок и т.д. Крайне распространенная ошибка родителей, даже хороших.

[euro-banan]

Отвечу, аки Джон Коннор Терминатору: "Просто поверь мне"

 

не подойдет, это мой стайл, когда я очевидно прав а террибле истина такова, что действительно плохого (вредного, наносящего ущерб) в указанном поступке нет; поэтому что, правильно, кто поддерживат срок и стенания мамаш - тот идиот, о чем я говорил сразу и сразу не рекомендовал спорить, ибо финал заранее известен

 

Ожидая, что он вот прямо сейчас честно скажет, "мам, я принимаю наркотики" или "мам, я сплю с Марьивановной"? По-моему, мать - чуть ли не последняя, кому можно об этом сказать.

 

ага, сплю и страдаю, так страдаю, что даже смс-ки шлем друг другу ^^

[Little_Monster]

Ожидая, что он вот прямо сейчас честно скажет, "мам, я принимаю наркотики" или "мам, я сплю с Марьивановной"? По-моему, мать - чуть ли не последняя, кому можно об этом сказать.

 

Я от своих родителей вообще ничего не скрывала, они мои лучшие друзья) Воспитать надо правильно, чтобы вообще подобных проступков не совершал. А так получается, мамаша себя героиней выставила, хотя на самом деле сама виновата, что упустила тот момент, когда ее сын преступил эту "грань". Зато как только ее будут приглашать на шоу Опры и выпишут чек на кругленькую сумму, она сразу прикинется примерной, заботливой и любящей мамой, выдавшей училку "хищницу" правосудию. Еще и слезу пустит.

 

Кстати, вы видите разницу между двумя этими ситуациями?

[АрлеКинО]

Она через 3 года только заподозрила? Ничо не скажешь ,хорошая ж она мать

 

Родителей не выбирают, к сожалению. Шо есть, то есть

 

Забавно, но ведь ее сын был не против тех отношений.. опять всё заново повторять по третьему кругу? Сынуля сам не считал, что секс с училкой это противоестественно и незаконно, он бы не обратился в полицию. А вот мама конечно посчитала.. да еще и напридумывала, что она его изнасиловала.. (как это вообще возможно?)) Хотя кто знает, может он ей в той переписке в любви признавался и смайлики радостные слал.

 

Сын - НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИЙ по законам того штата!

Если он не был против тех отношений, тада идем к мамке, говорим, что любим тетку, просим мамку писать заявление на разрешение жить с этой теткой, и идем ОТДЕЛЬНО жить с ней.

 

 

Хотите я вам один вариант напишу, как она могла, якобы, того ученика изнасиловать? - Условное имя Сэм, ок? Она - Сэм, а у тебя двойка по предмету, ты не хочешь исправить? Сэм - А как? Она - А пойдем я тебе покажу как...

 

Про смайлики - это ваще ахтунг :lol: Вы мне еще про любовь до гроба напишите.))))

[Little_Monster]

 

Про смайлики - это ваще ахтунг :lol: Вы мне еще про любовь до гроба напишите.))))

 

:lol: А что, вы думаете он к ней никаких чувств не испытывал?Она-то может и нет, а вот парень.. сомневаюсь.

 

Хотите я вам один вариант напишу, как она могла, якобы, того ученика изнасиловать? - Условное имя Сэм, ок? Она - Сэм, а у тебя двойка по предмету, ты не хочешь исправить? Сэм - А как? Она - А пойдем я тебе покажу как...

Прямо сюжет для порнофильма. Вы идею оттуда украли?)

 

Она выбрала как раз того, который на нее запал.

[АрлеКинО]

пчму?

 

 

 

т.е. тюремный срок за секс накануне дня рождения "жертвы", и отсутствие срока на следующий же день за то же самое - это, тебе кажется, не тупо?

 

 

 

зачем мне на это отвечать? и скажите, вы считаете, что героев дела изнасиловали?

 

 

 

не вижу повода для сарказма: чтобы понять, что есть разные законы в зависимости от пола (прием на ту или иную работу, нормы, военная обязанность, etc.) не нужно быть умником, нужно не быть тупым ^^

 

Во-первых такие связи ни к чему хорошему не приводят. Дите в школе учится. Нет ему дела до училок.

 

Птму, что мы не в том штате живем. А хочешь поменять - тада не на форуме, а в их законодательство, но там свои правила.

 

Тюремный срок там суммировали по разным причинам. Врала на суде и т.д.

 

Еще раз, для особо одаренных, для закона нет разницы в половой принадлежности совершившего преступление! Как и нет разницы в половой принадлежности жертвы.

Конкретно по случаю - для закона не важно учитель или училка, с девочками или мальчиками. Совершил преступление - в тюрьму! Перед законом все равны! И эм и жо! Как еще тебе объяснить?! Украл, выпил - в тюрьму! Украл, выпил - в тюрьму!

[Little_Monster]

Еще раз, для особо одаренных, для закона нет разницы в половой принадлежности совершившего преступление! Как и нет разницы в половой принадлежности жертвы.

!

 

Понимаю, вы мыслите так же, как и мыслят в США. Однако разница есть. Женщина не может изнасиловать, женщина не мужик, ей даже нечем. Если только она им фаллоимитатор в одно место не совала, но вроде такого не было.

Именно поэтому, в наших законах есть понятие "объект изнасилования", которым может являться только женщина. (я об этом писала уже). Это одна статья, а мужчина таким объектом быть не может, в его случае на него могут быть только направлены "насильственные действия сексуального характера", это уже другая статья. И срок там кстати за подобное по-моему тоже разный.

Изнасилование определяется Уголовным кодексом как половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей.

[Ulyana1713130312]

Понимаю, вы мыслите так же, как и мыслят в США. Однако разница есть. Женщина не может изнасиловать, женщина не мужик, ей даже нечем. Если только она им фаллоимитатор в одно место не совала, но вроде такого не было.

Именно поэтому, в наших законах есть понятие "объект изнасилования", которым может являться только женщина. (я об этом писала уже). Это одна статья, а мужчина таким объектом быть не может, в его случае на него могут быть только направлены "насильственные действия сексуального характера", это уже другая статья. И срок там кстати за подобное по-моему тоже разный.

 

Ааааааа... Вы разницу между изнасилованием и совращением понимаете? Училке этой никто изнасилования не инкриминирует, речь идет о совращении, что подразумевает согласие совращаемой стороны. Однако в случае взрослого и несовершеннолетнего это все равно справедливо карается законом, чтобы защитить тех самых несовершеннолетних от через чур любвеобильных взрослых. Доводы из серии "все спят со всеми, а чотакова" состоятельны ровно настолько, насколько состоятельны доводы взяточника о том, что все берут взятки. С такими доводами в суде никого не оправдают, попался конкретно ты - значит, и отвечай конкретно ты.

[euro-banan]

Во-первых такие связи ни к чему хорошему не приводят

 

с чего ты взял? эти связи поддерживались ради чего-то плохого? ^^

 

Птму, что мы не в том штате живем.

 

и как именно это мешает мне сказать, что закон тупой, а всем, кто не может оспорить, смиренно согласиться?

 

Тюремный срок там суммировали по разным причинам. Врала на суде и т.д.

 

это не основной срок, основной суммирован за трах

 

Еще раз, для особо одаренных, для закона нет разницы в половой принадлежности совершившего преступление! Как и нет разницы в половой принадлежности жертвы.

 

ты зачем-то это уже раз третий повторяешь, хотя тебя об этом как бы и не спрашивали: я вот говорю, что закон тупой, если он не учитывает гендерного различия, то тупой вдвойне; ты либо аргументированно защищаешь закон, если ты с ним согласен, и при этом не жаждешь оказаться в дураках, либо признаешь, что он тупой; для особо одаренных - не просто зачем-то снова повторяешь, что это такой закон, мууу

 

Ааааааа... Вы разницу между изнасилованием и совращением понимаете? Училке этой никто изнасилования не инкриминирует' date=' речь идет о совращении, что подразумевает согласие совращаемой стороны.[/quote']

 

совращение подразумевает в первую очередь давление на ребенка, который в следствие оного соглашается не зная на что, не имея воли отказать взрослому и т.д., а в итоге ему, обманным по сути путем, наносится вред, физический и психологический; если человек считает, что старшеклассник не отказал указанной мадам именно по этим причинам, переписываясь с ней по смс еще, если действительно вред детектируется по словам мамы о том, как она теряет сына!!!1 то неудивительно, что такой человек не понимает, почему закон тупой, а черный цвет - черный

[Little_Monster]

Ааааааа... Вы разницу между изнасилованием и совращением понимаете? Училке этой никто изнасилования не инкриминирует' date=' речь идет о совращении, что подразумевает согласие совращаемой стороны. Однако в случае взрослого и несовершеннолетнего это все равно справедливо карается законом, чтобы защитить тех самых несовершеннолетних от через чур любвеобильных взрослых. Доводы из серии "все спят со всеми, а чотакова" состоятельны ровно настолько, насколько состоятельны доводы взяточника о том, что все берут взятки. С такими доводами в суде никого не оправдают, попался конкретно ты - значит, и отвечай конкретно ты.[/quote']

 

Я понимаю, она никого не насиловала, она села за нарушение закона о возрасте сексуального согласия. Соответственно, я так понимаю, что если бы возраст согласия был достигнут, то совращения бы не было? Если уж на то пошло, то совратить можно и взрослого человека..

[Ulyana1713130312]

Камнями - это понятно, было дело совсем недавно. А второе - где? Я лично встречало сие только в произведениях Ивана Антоновича как исторический факт.

 

А вы погуглите. И речь не только об Африке, вот, например. Вот в данном случае общественное возмущение и всякие там петиции президенту были бы уместнее, чем в защиту забугорной похотливой тетки.

 

Я понимаю, она никого не насиловала, она села за нарушение закона о возрасте сексуального согласия. Соответственно, я так понимаю, что если бы возраст согласия был достигнут, то совращения бы не было? Если уж на то пошло, то совратить можно и взрослого человека..

 

Да, совращения бы не было. В этом-то и суть. Подожди она чуток до их 18-ти летия, и всей этой истории бы не было.

[АрлеКинО]

Евробанан, ты меня утомил. Закон есть закон. Ты считай как хочешь, но отвечать тебе придется по закону.)))) А что ты там считаешь - то тебе уже посоветовали отправляться на остров Врангеля и строй там свой домострой.)))))

[euro-banan]

Евробанан, ты меня утомил. Закон есть закон.

 

тут уже была одна такая, ее аргументация закончилась на законах, по которым женщина недочеловек ^^

 

Да' date=' совращения бы не было. В этом-то и суть.[/quote']

 

по статье бы не было, а в суровой реальности тебе придется снова как-то рассказать, как же вышло, что накануне ДР совратить можно, а днем позже приемчики уже не сработают

[АрлеКинО]

тут уже была одна такая, ее аргументация закончилась на законах, по которым женщина недочеловек ^^

 

Ты хочешь законы подстроить под себя любимого, но так не бывает, золотце. Мало ли что тебе не нравится, дружочек.

 

Ты как девка цепляешься к словам, а пачиму до дня р. низя, а пачиму после можна, и т.д. Детсад, кароче.

[euro-banan]

Ты хочешь законы подстроить под себя любимого, но так не бывает, золотце.

 

так что у нас с женщиной-недочеловеком, этот закон зачем-то убрали, подстроили под женщин, зря? такая у тебя логика? -)

 

Ты как девка цепляешься к словам, а пачиму до дня р. низя, а пачиму после можна, и т.д. Детсад, кароче.

 

эт не детсад, а указания на объективные причины, по которым имеющийся закон может давать самые суровые сбои и зачастую никак не связан с защитой тех, кого призван защищать - детей; когда на это юзеру ответить нечего, он и заводит песню про детсад, все типично

[Ulyana1713130312]

по статье бы не было, а в суровой реальности тебе придется снова как-то рассказать, как же вышло, что накануне ДР совратить можно, а днем позже приемчики уже не сработают

 

а как иначе вы бы предложили разграничивать, когда по закону уже можно спать с кем хочешь, а когда ещё нельзя?

[Дра_кошка]

М.б. потому и не заподозрила, что в принципе в голову не приходило, что такое вообще может быть. Онжеещеребенок и т.д. Крайне распространенная ошибка родителей, даже хороших.

Сомневаюсь, думаю копалась она в телефонке не по той причине и вот про хороших родителей не надо. Были б хорошие, все сразу б заметили после "насилия" а не через несколько(!) лет

[АрлеКинО]

так что у нас с женщиной-недочеловеком, этот закон зачем-то убрали, подстроили под женщин, зря? такая у тебя логика? -)

 

 

 

эт не детсад, а указания на объективные причины, по которым имеющийся закон может давать самые суровые сбои и зачастую никак не связан с защитой тех, кого призван защищать - детей; когда на это юзеру ответить нечего, он и заводит песню про детсад, все типично

На какие объективные? Ты ниче объективного не написал.))) вот скатился к - сам дурак.))))

Любые законы дают сбои. Да, милок, мир несправедлив. Езжай, езжай на остров Врангеля. Там хорошо.

[euro-banan]

а как иначе вы бы предложили разграничивать' date=' когда по закону уже можно спать с кем хочешь, а когда ещё нельзя?[/quote']

 

для начала я бы предложил не давать такие сроки в случаях очевидного отсутствия вреда здоровью и психике - а в 17 лет он очевидно маловероятен; эта ситуация аналогична тому, чтобы посадить 18летнего парня, который встречается и спит с 17летней девушкой, и посадить как педофила, интересно, как бы себя почувствовала тогда его мама

 

в идеале, понятно, нужно разбираться с каждой ситуацией отдельно, статей просто за секс с кем-то того или иного возраста быть не должно, должны быть статьи за нанесенный вред, но т.к. разбираться в этом из-за недостатка правоохранительных ресурсов тяжко, хотя бы нужно вменяемо разделять педофилов с их сексом с детьми и секс со зрелыми подростками

 

На какие объективные? Ты ниче объективного не написал.))) вот скатился к - сам дурак.))))

Любые законы дают сбои. Да, милок, мир несправедлив. Езжай, езжай на остров Врангеля. Там хорошо.

 

ты, я думаю, от бессилия уже зажмуриваешь глазки; сбои много что дает, данный закон дает сбои постоянный, случай сбоя мы как раз обсуждаем, а ты так и не можешь ничего рассказать ни про недолюдей женщин, ни про трах накануне 18летия, как раз пример объективных признаков херовой аргументции сторонников срока

[STSOFT]

А вы погуглите. И речь не только об Африке' date=' вот, например. Вот в данном случае общественное возмущение и всякие там петиции президенту были бы уместнее, чем в защиту забугорной похотливой тетки.

 

Если это не провокация, то я офигеваю.

[Severus]

Ааааааа... Вы разницу между изнасилованием и совращением понимаете?

 

Вы о чем? Тут по ходу не понимают, что спать с несовершеннолетними нельзя, за это посадят. Людям такой расклад не нра, им подавай в 11 лет все разнообразие сексуальных услуг по прейскуранту в рамках школьной программы и с педагогами, ибо хотелка-то растет. И шобы потом за это им ниче не было, они ж еще подростки, просто сексу хочется. А вы в такие дебри предлагаете углубиться, как разница между по согласию частично и совсем не по согласию ваще...

[4upaKabra]

[Tillman]

)