Дети

[Gallant]

Не можешь юзать мозги, которые боженька дал, тада получай.

 

Ну как бы убийцы тоже мозги не юзают, однако 22 зачастую и близко не получают.

[Растяпа]

а тут бабское, неудовлетворенное вылазит из всех щелей, Зависть такая штука ))) к гадалке не ходи. А судьи интересно не бабы были? )))

 

Зависть к чему? Затащить в постель трех прыщавых молокососов, а потом на аборты от них ходить? Доооооа, грызу косяк от зависти, мне так не подфартило, блин.....(((

[АрлеКинО]

Ну как бы убийцы тоже мозги не юзают, однако 22 зачастую и близко не получают.

 

Мадам, вы ошиблись темой.

[Плойка]

Бабушки они тоже разные бывают. Несколько лет назад одна ретивая бабушка пыталась мне на детской площадке продемонстрировать умения двухлетней внучки: стояла над душой у ребенка и повторяла "А ну-ка, скажи тете, как зовут сестричку?" в разных вариациях. И так минут двадцать, не меньше, не реагируя на мои попытка прервать это дело. Девочка стоит, в землю смотрит, руки сжаты, вся дрожит, но молчит. Тут бабушка, наконец, устала, и, предварительно рассказав ребенку, какая она нехорошая и как ее опозорила, отошла к мусорке что-то выкинуть. А девочка начала шепотом повторять: "И-ня, И-ня, И-ня" - сестру, чье имя требовали назвать, звали Инной.

Насмотрелась в прошлом году на бабушек с внуками в одном отдыхательном месте. Какие же все разные ....

 

Очень понравилось одно трио «бабушка, дедушка, внучка» у бассейна. Ну просто смотреть приятно ... веселые, никаких придирок ... играли в игры постоянно (ну там в слова, в те же капустки и всякую другую детскую ерунду) отгадывали кроссворды, читали ... чего-то пели ... и просто баловались. В общем были друзьями, общались тепло и с юмором.

 

И другая бабушка пришла с внучкой ... ну кошмар просто. Дете вообще почти ни слова не сказало ... а бабушка

- Ну чего ты встала? ... стань сюда ... нет вот сюда ... не садись ... на, мороженное ... как ты ешь? ... ты что не видишь, что течет? ... все у тебя так ... испачкала платье ... все у тебя вечно из рук валится ... ничего не умеешь ... неумеха ... отдай мороженное ... снимай платье ... как снимаешь ... все вечно неправильно ... куда руку тянешь ... ну просто бестолковая ... нельзя тебе такие платья покупать, скажу родителям ... куда села??? ... на, полотенце ... я вся из-за твоего мороженного липкая ... если бы не ты все бы было хорошо ... за что не возьмешься, все испортишь ...будешь доедать??

Девчонка стоит молчит и не знает уже что сказать, взгляд такой отрешенный почти

Бабка продолжает

- Держи!! (сует ей это мороженное и продолжает бухтеть) ... нет, что бы не сказал ничего сделать не может ... не капай на ноги ... разуйся ... будешь теперь со сладкими руками ... одень панамку ... не ходи пока к воде ... стой рядом ... ляжь полежи ... ты можешь хоть раз сделать что-нибудь по-человечески? ... не бери ... не трогай ... подними ... опусти ... закройся ... не лезь ...

 

трындец.

Я сначала думала, что они сейчас устроятся на шизлонгах, бабка заткнется, и ребенок пойдет сам себе там поплавает, с горки проедется ... и т.д. Но нет. Она ничего не позволила ... через час она так же скомандовала ей одеваться. Девочка молчала все время.

А ведь родители отправили ее отдыхать с бабушкой, а получается просто пытка для ребенка.

 

И первая и вторая девочка были одного возраста, лет 8.

[Gallant]

Мадам, вы ошиблись темой.

 

С чего бы? 22 года за секс с подростками это слишком жестко. Глупая она баба, да. Но пьяный за рулем тоже глупый, однако его на десятки лет что то не сажают.

[Tillman]

Ожидала ли чудаха, что её перепих вызовет такой ажиотаж, такой ажиотаж! Любопытство раздирает

[Savita]

и я наблюдала мамашу с двумя детьми, одной что-то типа двух лет, другому лет семь. Сама вся в наколках (ну, это так, что уже привлекает) так еще и в полный голос командовала этими детьми, малая плачет, малой психует, дерется с ней, отмахивается от нее, у нее рука все время наготове, он боится, не знает,что делать, выполнять ее приказы или успеть отмахнуться от ее руки. Все вокруг ждут когда же она уже оденет этих детей и уйдет восвояси, вообщем, пока малой не вручила с сотой попытки свернутый матрац, пацана не заставила все одеть правильно, не ушла. Потом все вздохнули и радовались своим таким послушным деткам )))))))))

[Little_Monster]

Насчет того, больна она или нет, тут проблемы медицины, если вы о медицинской составляющей понятия педофилия. Был секс С ДЕТЬМИ, или будем цепляться к словам? За это строго карают в любой стране. И это не то, что закон не дышать, это ваша любимая нравственность. Было б тем молодцам не 17, а больше, ей бы все окружающие тока позавидовали, шо она так популярна у молодежи. Но за секс с детьми, а это преступление в любой стране, ее поймали и судят. И вместо того, чтобы согласиться, шо не права категорически, тетенька врала и грубила суду про эту самую педофилию. Так с чего вы тут пытаетесь сделать из нее святую обиженную? Она ж много раз аморально поступила - спала с детьми, врала про это, хамила суду. Дело не в сосунках, какими бы они ни были, в данном случае закон на их стороне. А тетенька пусть выбирает себе правильных сексуальных партнеров и научится говорить правду, тогда никто 22 года ей не даст.

 

Читай закон, который не гласит о том, что 17-ти летние ПОДРОСТКИ это ДЕТИ. Речь идет о сексуальном согласии, которое в ЭТОМ штате наступает с 18, а не с 16, как в других. У мальчиков в этом возрасте уже заканчивается период полового созревания. Совсем с логикой и знаниями туго что-ли? Интернет есть? Википедия знаешь что такое? Почитай про пубертат, чтобы разобраться.

Педофилия - сексуальное предпочтение детей (мальчиков или девочек, или и тех, и других), как правило, допубертатного или раннего пубертатного возраста.

Однако в массовом употреблении этот термин нередко ошибочно используется применительно к сексуальному влечению не только к детям допубертатного и раннепубертатного возраста, но и вообще к лицам, не достигшим совершеннолетия.

Специально для Северус!

Слушай, ты так в теме данного процесса? А что уже доказано, что они врут и их НЕ проверяли на детекторе лжи? Я так понимаю у тебя последние новости тонкостей этого дела, телеграфируют из зала суда?)))) Все ищешь, что только бабецоправдать, да?

Могу тоже самое сказать про тебя: ищешь чтобы бабец лишний раз обвинить? И это вроде ты вещаешь из первых уст)

[АрлеКинО]

С чего бы? 22 года за секс с подростками это слишком жестко. Глупая она баба, да. Но пьяный за рулем тоже глупый, однако его на десятки лет что то не сажают.

Вы сейчас УК обсуждаете, причем другого государства. А я не знаю тамошних законов. А тут тема дети... и вот такая неприятность с детьми... или с училкой...

Вы хотите узнать мое мнение справедливо ли ее наказали?...

[Плойка]

Ты прекрасно знаешь, что 6-8 классники уже обо всем в курсе, тока на улице, с матами и пошлятиной, с заражениями и абортариями. А если им нормально рассказывать, всесторонне давая понять, что и как и какие опасности могут быть, то все нормально и будет.

Да? а куда у тебя тогда деваются мысли о том, что ВСЕ РАЗНЫЕ ... и есть такие нетронутые дети(мальчики), которые псих травму от секса могут получить ... и психически на контакт с мамой идти откажутся? Почему о таких детях не подумали и внедрили секс образование ... может для кого-то это шок и неприятие?

 

Что за двойные стандарты? Если ученики с пошлятиной и абортариями и все давно в курсе в 6-8 кл, так за что же тетку на 22 года наказали?

 

Им не опасность объясняют, Юля, вот в чем дело. Это хитро замаскированная схема пропаганды под маской заботы и безопасности. Если бы они говорить об опасностях, то никаким образом пропаганды здорового секса не получится, получится защита от этого самого секса. Что собственно и должно быть на самом деле. И презервативы в посылках не защищают ребенка, а стимулируют его на их использование.

[Венцеслава]

Об чем разговор то вообще? За дело наказали? Да, за дело. Как-то непомерно много дали, учитывая контекст ситуации? Да, стопудово непомерно много дали. Жалко тетку? Ну, положим, жалко, хотя и аргумент "сама дура и головой надо думать, в каком штате с малолетками спишь" вполне годен. Нарушили ли местные законы, давая столь много? Нет, не нарушили, dura lex sed lex. Смысл это по которому кругу обсасывать, да еще и приплетать нравственность, геев, секспросвет и проч.?

[Severus]

Читай закон, который не гласит о том, что 17-ти летние ПОДРОСТКИ это ДЕТИ. У мальчиков в этом возрасте уже заканчивается период полового созревания. Совсем с логикой и знаниями туго что-ли? Интернет есть? Википедия знаешь что такое? Почитай про пубертат, чтобы разобраться.

 

То есть они взрослые, тетку как за педофилию посадили за добровольный секс по согласию со взрослыми партнерами? Мда, тут уже я даже не знаю, что вам посоветовать почитать... Но хто бы мог подумать, однако, шо тетку за секс со взрослыми ко взаимному удовольствию на 22 года посадили? И куда смотрит американское правосудие и мировая общественность? :lol:

[Дра_кошка]

Все в принцепе ясно, только одного понять никак не могу, почему некоторые аж грудью легли в защиту американского закона, эм..мне кажется эт несколько странным, да чо там несколько -очень странным.

[Little_Monster]

То есть они взрослые, тетку как за педофилию посадили за добровольный секс по согласию со взрослыми партнерами? Мда, тут уже я даже не знаю, что вам посоветовать почитать... Но хто бы мог подумать, однако, шо тетку за секс со взрослыми ко взаимному удовольствию на 22 года посадили? И куда смотрит американское правосудие и мировая общественность? :lol:

 

Ты опять передергиваешь, смысл с тобой дискутировать, ты не знаешь даже, что под собой имеет понятие "педофилия", хотя я тебе даже цитатки кинула. Ее не за педофилию посадили, а за нарушение закона о сексуальном согласии. Иди, Кончитку послушай, отдохни.

[Gallant]

Жалко тетку? Ну, положим, жалко, хотя и аргумент "сама дура и головой надо думать, в каком штате с малолетками спишь" вполне годен.

 

Да вообще то нет, не жалко. Знала на что шла и мозгов нет. Просто лично мне как то дико странно, что на одной планете убийце кучи народа дают соразмеримо женщине, которая занималась сексом с не такими уж и юными подростками.

[Little_Monster]

Об чем разговор то вообще? За дело наказали? Да, за дело. Как-то непомерно много дали, учитывая контекст ситуации? Да, стопудово непомерно много дали. Жалко тетку? Ну, положим, жалко, хотя и аргумент "сама дура и головой надо думать, в каком штате с малолетками спишь" вполне годен. Нарушили ли местные законы, давая столь много? Нет, не нарушили, dura lex sed lex. Смысл это по которому кругу обсасывать, да еще и приплетать нравственность, геев, секспросвет и проч.?

 

Да, за дело наказали. Не за преступление. Не за убийство, не за насилие, не за хранение и распространение наркотиков. 22 года за секс со вполне половозрелыми особями мужского пола.

[Severus]

Не за преступление.

 

За три - за секс с детьми, вранье суду и хамство суду. Так шо за 3 преступления, если вы еще до сих пор не сообразили. :lol:

[АрлеКинО]

Все в принцепе ясно, только одного понять никак не могу, почему некоторые аж грудью легли на защиту американского закона, эм..мне кажется эт несколько странным, да чо там несколько -очень странным.

 

При чем тут защита закона?

 

Тут нет точной инфы у нас, что было и как.

 

Плох закон или хорош - это смотря с чьей стороны судить. Если с родительской, то я думаю, они как Растяпа думают, что мало дали. Если с позиции ненавидящих и во всем винящих США, то, сволочи, как тетку не пожалели, она же их наоборот просвещала. А вот если бы был дядька? вот тогда бы крик начался.))) :lol:

[Растяпа]

Кароче бесполезно тут чего то доказываьть. Одни вопят, что как так, за секс 22 года, другие америкпшки лицемеры. Я все сказала, на остальное мне плееевать)

[Венцеслава]

Все в принцепе ясно, только одного понять никак не могу, почему некоторые аж грудью легли на защиту американского закона, эм..мне кажется эт несколько странным, да чо там несколько -очень странным.

Это не защита, это просто принятие данности. Если относительно наших законов еще есть какой-то смысл ломать копья в смысле защиты/противостояния, ибо, как никак, глас народа (естественно, ни на что в абсолютном большинстве случаев не влияющий, ну а вдруг?), то защищать или не защищать законы какого-то американского штата уж совсем бессмысленно. Давайте, не знаю, еще о каких-нибудь брачных традициях индейцев поговорим или на падение морали в Таиланде посетуем, попутно отвесив всем, кто сломал мало копий, сиречь равнодушен и глух к зову справедливости/нравственности. Случай дискутируемой тетки реально экстраординарен и вполне себе является поводом для высказывания мнения относительно. Но грудью ложиться или в атаку кидаться - равно странно.

[Little_Monster]

За три - за секс с детьми, вранье суду и хамство суду. Так шо за 3 преступления, если вы еще до сих пор не сообразили. :lol:

 

Буду знать, что для пользователя Северус секс - это преступление. Миллиарды людей на планете преступники. Да. А если бы она принудила к сексу девочек.. может ты бы за нее заступилась? Хотя нет, ты же ненавидишь всех женщин, кроме тех, что бородаты..

[Венцеслава]

Монстер, ну что вы в самом то деле Секс с лицами, не достигшими 18 лет, является преступлением не для пользователя Северус, а для законов, действующих в определенном месте в определенное время. Учитывая, что действие совершено именно там и именно тогда, оно юридически несомненно является преступлением. Насчет справедливости существования такого закона при желании можно поспорить (в принципе согласна с вами, что он не особо справедлив). Но он есть и, даже если будет отменен, это не приведет к отмене уже принятых с учетом его решений. Категорию же состава преступления определяет именно закон, а не справедливость, нравственные доминанты или даже здравый смысл.

[Little_Monster]

Насчет законности. Мне очень нравится - те, кто за справедливую 22-летнюю законность за секс с 17-летними, в теме СК твердили о том, что за садистские убийства детей предусмотренная законом смертная казнь - это черезчур суровая мера наказания.

Такие же двуликие, как и вся геополитическая направленность штатов)))

Монстер, ну что вы в самом то деле Секс с лицами, не достигшими 18 лет является преступлением не для пользователя Северус, а для законов, действующих в определенном месте в определенное время. Учитывая, что действие совершено именно там и именно тогда, оно юридически несомненно является преступлением.

Я поняла, мы говорили о понятии педофилия, за которую полагается по сути иное наказание по другой статье, к делу не имеет никакого отношения.

[Дра_кошка]

При чем тут защита закона?

 

Тут нет точной инфы у нас, что было и как.

 

Плох закон или хорош - это смотря с чьей стороны судить. Если с родительской, то я думаю, они как Растяпа думают, что мало дали. Если с позиции ненавидящих и во всем винящих США, то, сволочи, как тетку не пожалели, она же их наоборот просвещала. А вот если бы был дядька? вот тогда бы крик начался.))) :lol:

Вот если был бы дядька, тогда мне было бы интересно что думают мужики, а так мнение большинства женщин о сроках и наказаниях уже поняла, не совсем дура.

[Severus]

Я поняла, мы говорили о понятии педофилия, за которую полагается по сути иное наказание по другой статье, к делу не имеет никакого отношения.

 

Нет, вы цеплялись к словам, когда я назвала секс с детьми педофилией, а возразить по сути вам нечего. Только то, что вас секс с теми взрослыми с вашей точки зрения 17-летними молодцами вполне устроил бы, а наказания за него вы не хотите, несмотря на закон. У вас же своя мораль, отличная от закона. И все должны под нее подстраиваться.