Фонтан (Fountain, The)

[KinoDark]

del Изменено 02.08.2011 21:10 пользователем KinoDark

[Ilmenni]

Фильм очень красивый и с хорошей музыкой. Честно говоря, мне показалось, что такой саундтрек заслуживает лучшего фильма.

Но буду излагать по порядку. Поначитавшись там и сям восторженных упоминаний гениального шедевра Аронофски, я его раздобыла и приступила к просмотру, не озаботившись почитать заранее подробных рецензий, спойлеров и все такое, так что сюжет был мне полностью неведом.

И вот появиляется эта история с индейцами... Тут у меня первый раз упала на пол челюсть, потому что я читала, что фильм-де такой свежий и необычный. А тут, блин, опять эти индейцы со своей сокровенной мудростью и каменными ножиками. Ну, пошло же, господа! Заезжена уже эта индейская мистика по самое не могу. Спасибо, хоть каменный календарь не вспомнили, и Дон Хуан со своими кактусами ниоткуда не вылез, хотя, кажется, где-то рядом за кадром непрерывно маячил. Поначалу я надеялась, что сия индейская линия окажется в итоге как-то неожиданно повернута. Но нет, нифига - прошла, как по рельсам.

Далее, вторая завязка - про доктора и больную жену. Т. е. я-то думала, что это завязка, и все ждала, когда же, собственно, начнется основной сюжет. Потом глянула на полосочку внизу и с изумлением обнаружила, что фильм перевалил уже за половину, а действие так и буксует вокруг помирающей жены, обколотой макаки и истерящего доктора, и даже диалогов содержательных нет, не говоря о каком-то развитии событий.

Периодически возникающий на экране лысый хрен в позе лотоса (кстати, тоже ужасно свежо и необычно, правда?), летящий вкуда-то в пузыре, вызывал легкое недоумение, но в общем я восприняла его как некую проекцию духовной сущности главного героя. Не очень понятно, зачем она вообще, ну, красиво - да и ладно. Когда по окончании просмотра я прочитала, что это, оказывается, был астронавт 2500 года, то, простите, фалломорфировала изрядно. Ни за что не догадалась бы.

Итого получается что: линия с конквистадором, королевой и индейской мудростью - лютый, атомный и пошлый бред. Для графоманского сочинения дамочки, страдающей раком мозга, может, и правдоподобно, но для как бы интеллектуального фильма как-то неуместно. Основная сюжетная линия про доктора и его жену - сопливая, вялая и затянутая. Астронавт в позе лотоса в пузыре - вообще жесть, слов нет.

Фильм можно было бы воспринимать как довольно злую пародию на артхаус, будь в нем хоть капля иронии. Но он, напротив, убийственно серьезен.

В общем, уже неделю пребываю в недоумении по поводу того, зачем это было снято, а также что вообще нужно смотреть и читать, чтобы узреть в данном творении какую-то свежесть и шедевральность. С моей точки зрения, достоинства полностью исчерпываются красивой картинкой и саундреком.

5/10

[azamat]

Вспоминаю, когда в последний раз смотрел данный фильм, то во многих местах чувствовал какую-то недосказанность и фальшь в сценарии, в игре актёров, не говоря уже об откровенно слабой, неровной режиссёрской работе. После просмотра складывалось ощущение будто бы режиссёр этого фильма пытался достичь или даже превзойти мэтров интеллектуального, культового кино, но вместо этого, как и полагается в таких случаях у него вышло всё да наоборот: снаружи - кажущаяся и обманчивая красота, а внутри - откровенная пустышка. Кто пуще всех старался для этого фильма, так это кинокомпозитор, 90% успеха - это его заслуга и может быть стоит ещё отметить действительно хорошую работу кинооператора. Но в целом, вышла, вроде как, бледная копия и подражание прежним культовым и великим кинопостановкам ещё прошлого XX века.

[Ilmenni]

Можете кидаться в меня тапками, но я не поняла, почему фильм называется "Фонтан" - что-то я там не помню ни фонтана какого-либо, ни даже его упоминаний. Это я протупила конкретно, или фонтан оказался как раз в той части сценария, которую выкинули из-за проблем с бюджетом?

[Иллиан]

Можете кидаться в меня тапками, но я не поняла, почему фильм называется "Фонтан" - что-то я там не помню ни фонтана какого-либо, ни даже его упоминаний. Это я протупила конкретно, или фонтан оказался как раз в той части сценария, которую выкинули из-за проблем с бюджетом?

 

Да уж, что говорить, фильм - не фонтан:lol:, потому что The Fountain переводится как источник Это опять наши с переводом учудили, а так, долго считал это фильм самым любимым, красота видео ряда и красота музыки вплетённые друг в друга До сих пор в плеере саунтреки из фильма, регулярно переслушиваю - кайфую, особенно от Last man, Together We Will Live Forever (подобрал на фоно) и особенно Death is the Road to Awe!!!:roll:

[ErlebNis]

Да уж, что говорить, фильм - не фонтан:lol:, потому что The Fountain переводится как источник Это опять наши с переводом учудили, а так, долго считал это фильм самым любимым, красота видео ряда и красота музыки вплетённые друг в друга До сих пор в плеере саунтреки из фильма, регулярно переслушиваю - кайфую, особенно от Last man, Together We Will Live Forever (подобрал на фоно) и особенно Death is the Road to Awe!!!:roll:

 

Вобщет слово фонтан произошло от лат. fonte ( буквально источник). Так что перевод еще достаточно релевантен по сравнению с иными перлами.

[Ilmenni]

Да уж, что говорить, фильм - не фонтан:lol:, потому что The Fountain переводится как источник

 

Но ведь с источниками там тоже туговато как-то

[Oskar777]

Но ведь с источниками там тоже туговато как-то

 

Так древо жизни, по сути должно символизировать этот фонтан-источник.

[Иллиан]

Так древо жизни, по сути должно символизировать этот фонтан-источник.

 

ну, или умирающая и возрождающаяся звезда

[azamat]

Да уж, что говорить, фильм - не фонтан:lol:, потому что The Fountain переводится как источник

 

Хотел также написать, что фильм - не фонтан!, хоть и название у него соответствующее, да забыл

 

А это Бейтерек. Древо жизни. Наверное, самая главная достопримечательность нашего города

 

Ниже, вашему вниманию представлена новая площадь нашего города, хотя эта площадь уже не самая новая. В центре фонтана "Древо жизни" (получивший в народе название "Чупа-Чупс" за сходную форму), триединое понятие мира, где корни - подземный мир, наши предки, ствол - срединный мир, тот в котором мы живем, будущее - духовность и наши будущие потомки. По четырем сторонам в образах фигур животных воплощены 4 мировые стихии: Воду олицетворяет Бык, Землю - Верблюд, Огонь - Овен, Мудрость – Дракон (на макушке шара или древа сидят живые голуби ). Само сооружение исключительно символического характера, передающее вечный круговорот жизни.

 

Вот откуда и черпал свои идеи Аронофски :lol:

[deeep]

просто мой любимый фильм, ничего лучше с 2006го не смотрел

[WhiteBizon81]

Визуально фильм действительно красив. Даже как-то немножко болезненно красив. Эстетическое удовольствие доставляет, что есть, то есть.

Хороша атмосфера фильма. Могу ошибаться, но мне она показалась весьма сюрреалистичной. Действие протекает плавно, неторопливо, медидативно. Музыкальное сопровождение придает общей атмосфере дополнительный приятный колорит.

Хью Джекман со всеми тремя ипостасями, как мне показалось, справился достойно. Слышал, что Брэд Питт в свое время отказался от этой роли. Интересно, как бы он выглядел лысеньким? Думаю, Питти справился бы с ролью не хуже Джекмана.

[everell]

на днях пересмотрела "Фонтан": все-таки наверно самый красивый фильм о смерти, несмотря на то, что главный герой(в целых трех временных отрезках) пытается ей противопоставить науку и волю, и свою любовь..очень красиво снято, местами просто забываешься и под визуальный эффект уносишься в какие-то свои мысли..

 

Хью Джекман такой мужественный и одновременно ранимый и Рейчел.. такая ослепительно красивая и хрупкая!

 

фильм отлично идет только с кучей носовых платков!

[Валентиночка]

Скажу честно мне не очень понятно то, что хотел нам донести режиссер. Поэтому может фильм мне не так понравился.

Ну а так, согласна очень красивый.

Хочется отметить игру Хью Джекамана и Рэйчел Вайс, замечательно сыграли. Рэйчел Вайс так вообще красавица, особенно в образе королевы.

[Gadgina]

все-таки наверно самый красивый фильм о смерти, несмотря на то, что главный герой(в целых трех временных отрезках) пытается ей противопоставить науку и волю, и свою любовь

Наверное все же не о смерти. Скорее о поиске пути избавления от страданий, где движущей силой является любовь. Только находит ли главный герой ответ?

[Лютик]

Фильм невероятно действует на психику, даже музыка и та с гипнотическим свойством. Завораживает, очень грустная история, но не вызывает плохих чувств. Красивая история, необычная, сюрреалистическая. Так поняла, что в фильме показано четыре мира: реальность, иллюзия (книга), сон, смерть... Фильм по настоящему необычен. Хорошие актеры, у Рейчел Вайс такие героини просто отлично получаются, с ее то глазами, играет как живет. Хороший фильм, но с очень непростым, даже немного сказочным сюжетом.

[Belthazar]

Музон в фильме - это просто вынос мозга в хорошем смысле. Очень сильный.

Визуально фильм также очень завораживает.

А суть фильма каждый может понимать по разному.

Мне, как любителю НФ, хотелось бы сильнее облечь фильм в рамки науки, но режиссёр выбрал абстрактный вариант, что вообщем неудивительно.

[david OSKAR]

Не понятно только одно,почему в кинотеатрах фильм не отбился

[Ilmenni]

Не понятно только одно,почему в кинотеатрах фильм не отбился

 

Как раз очень даже понятно: потому что мутный и унылый. А любителей смотреть только за красивую картинку и звук не так уж много.

[солнышко]

Как раз очень даже понятно: потому что мутный и унылый. А любителей смотреть только за красивую картинку и звук не так уж много.

Мда, если вы лично в картине усмотрели только звук и картинку то понятно почему он вам показался унылым и мутным.

[Ilmenni]

Мда, если вы лично в картине усмотрели только звук и картинку то понятно почему он вам показался унылым и мутным.

 

Мой развернутый отзыв на этой же странице выше.

[солнышко]

Мой развернутый отзыв на этой же странице выше.

Который вы более зжато(и за это спасибо) пересказали в недавнем посту.И зачем вы меня отсылали к более развернотому отзыву на фильм непонятно.По всей видимости вы из тех людей ,которые любят все в лоб и слово "метафора" для вас неприемлемо.

Только мне непонятно одно, если вам не стали разжевывать на экране обычные вещи зачем называть фильм мутным?

[Ilmenni]

Который вы более зжато(и за это спасибо) пересказали в недавнем посту.И зачем вы меня отсылали к более развернотому отзыву на фильм непонятно.По всей видимости вы из тех людей ,которые любят все в лоб и слово "метафора" для вас неприемлемо.

Только мне непонятно одно, если вам не стали разжевывать на экране обычные вещи зачем называть фильм мутным?

 

А почему не называть его мутным, если он мне таковым кажется? Чтобы не пострадала нежная психика ценителей метафор? Фильму самому по себе это, как будто, никакого вреда не наносит.

[Лютик]

Не понятно только одно,почему в кинотеатрах фильм не отбился

Фильм не для широкого зрителя, не все такое любят и понимают.

[NiMa-00170]

"Источник Жизни Вечной"

 

 

…«Фонтан» (дословно «Источник»)…

В этом фильме так мало говорят, но всё, что могло бы быть сказано, — доносится до зрителя в виде символов, метафор, аллегорий, образов… Это фильм-притча, фильм-образ, фильм-символ. О Самом Главном — о Жизни, о Смерти и о Любви… О настоящем, прошлом и будущем. Сквозь призму науки и веры, христианства и буддизма, мифа и реальности…

 

Это и потрясающая игра актёров. Это настоящие чувства. Настоящая боль. Этот фильм НЕ может оставить равнодушным. И можно было бы ещё сколько угодно говорить о мастерски-умелых режиссерских ходах (ещё бы, ведь режиссер — создатель культового «Реквиема по мечте»…), о сверкающем шаре, летящем сквозь холодную бездну Космоса к одинокой звезде Вечной Жизни, и о том, как три времени сплелись воедино в стремительном рывке к своей Цели… И много о чем ещё…

 

Но обо всём этом не следует говорить. Просто посмотрите этот фильм. Однажды. Это может перевернуть всю вашу жизнь…

 

 

Пару слов о вечном. О музыке. Она есть…

 

Талантливейший Клинт Менселл, блестяще зарекомендовавший себя ещё в «Реквиеме по мечте» (того же самого режиссёра, если кто вдруг не знает… такой вот потрясающий «творческий тандем»…), здесь проявил себя на все 100%. Исполняли его композиции, кстати, шотландская группа Mogwai и симфонический коллектив Kronos Quartet.

 

Только вот если «Реквием» — это прежде всего фильм о глубоком человеческом падении, о тотальной внутренней несвободе, опустошающем крахе жизненных надежд, всех мечт и стремлений, то «Фонтан» — как бы в противовес ему — фильм о человеческом взлёте, об единомоментном — и вместе с тем — вневременном преодолении себя, о выходе за пределы иллюзорной в конечном-то итоге личности… Иными словами, если в беспросветном и невообразимо мрачном «Реквиеме» человеческая проблема только была обозначена, то в куда более сияющем и ослепительно светлом «Фонтане» — режиссер настойчиво ищет, нащупывает решение… Единственно возможное, а потому и — единственно верное…

 

 

… Итак. Что же мы имеем? Книга — как внутренний мир Её, — и Космос, как внутренний мир Его. Всё, совершенно Всё, происходит в единый момент Сейчас, и три столь непохожих времени стянулись одной тугой петлёй на горле главного героя. Как разрубить этот гордиев узел? Жизнь — бесконечная цепочка маленьких Решений, цепь неисчислимых Выборов, — и каждое звено — мгновение выбора ЗА или ПРОТИВ… Остаться с Ней, с той, которую так любишь, что готов пожертвовать ради Неё всем (кроме самого этого желания — пожертвовать!..), или же — отказаться от последних, быть может, — минут, часов, дней, и — искать, искать, искать Выход, Решение, Путь, — лекарство, панацею, Жизнь Вечную?

 

Забыть обо всём и быть рядом в эти утекающие, как вода сквозь пальцы, мгновения Её Жизни, или — до последнего хранить в сердце надежду на успех, верить только в удачу, в то, что спасение возможно, и — делать всё возможное, чтобы остановить неумолимый бег Времени, отсрочить Гибель, отодвинуть Черту?..

 

А что бы выбрали вы?

 

 

… Королева, проросшая Древом в душе Конкистадора, пустившая корни любви глубоко в самое Его Сердце… Так бесценно… так хрупко… Космический Шар собственного Эго — мыльный пузырь несбыточных надежд и дерзновенных стремлений… Жестокий и алчный Инквизитор, Смерть в человеческом обличье — и бесчеловечная опухоль, вгрызающаяся в беззащитную плоть, пожирающая Испанию, Древо, Любимую… Что, если долететь до Звезды Бессмертия можно — только отринув само бессмертие, отказавшись от ВСЕГО самого дорого, бесценного, того, ради чего как раз и летел — к ней?

 

… А быть может, нужно всего-то так мало — ласковое слово и секунда внимания к тому самому близкому и самому дорогому человеку, который прямо СЕЙЧАС — ждёт тебя? И, может быть, самая глубокая, высшая медитация — это хотя бы раз переступить через себя, через своё Я, и — устремиться навстречу тому, кто ищет возможности просто — БЫТЬ с тобой? И не ЗДЕСЬ ли надевается то самое Кольцо — Кольцо бессмертия и Силы?

 

 

- Что ты здесь делаешь?

- Погуляй со мной…

- У меня много работы.

- Столько снега!… Мы же всегда…

- Нет, я должен работать!

- Пошли, Томми…

 

… Да. Именно здесь. И только здесь. Не бывает, не может быть — Жизни Вечной — для Себя, только ради Себя, лишь для того, чтобы жрать, жрать, жрать, получать от (Древа) Жизни — Всё… Для таких у Аронофски только одна перспектива — прорасти лопухом на собственной могиле. И «жить» так вечно.

Но в Мире Ином однажды и навсегда просыпается тот, кто, доходя до последнего, сумел отказаться от ВСЕГО, и в том числе — от СЕБЯ, от своей претензии на Бессмертие, на существование…

 

 

«Приготовляйте же себе сокровище, не оскудевающее на небесах, ибо где сокровище ваше, там и сердце ваше будет», Евангелие от Луки (12:33—34)

 

- Я закончил её…

- Надеюсь, всё в порядке?

- Да… Теперь всё в порядке.

 

 

 

__________________________

(с) @NiMa