Фонтан (Fountain, The)

[Трибун]

Кино, про которое хочется писать и писать, а когда начинаешь, даже не знаешь, что и написать. Это надо просто видеть. Действительно, одна из лучших, если не лучшая роль Хью.

[солнышко]

Кино, про которое хочется писать и писать, а когда начинаешь, даже не знаешь, что и написать. Это надо просто видеть. Действительно, одна из лучших, если не лучшая роль Хью.

Заслуги конкретно Джекмана тут практически ноль, редкий случай когда вся заслуга исключительно лежит на плечах режисера.

[Марк1992]

Заслуги конкретно Джекмана тут практически ноль, редкий случай когда вся заслуга исключительно лежит на плечах режисера.

 

Плохо играл?

Если по вашему мнению никакой заслуги актера в восприятии фильма нет, то выходит Аронофски мог взять на роль любого бомжа с улицы и такой же был бы эффект?

[Трибун]

Заслуги конкретно Джекмана тут практически ноль, редкий случай когда вся заслуга исключительно лежит на плечах режисера.

 

С какой это стати? Если я вижу, что актер реально вкладывается в роль, живет ей, переживаниями героя - при чем тут режиссер?

[солнышко]

Впрочем, как отсутствует в самом фильме объяснения, что это именно перемещение во времени. Каждый интерпретирует как хочет. Я лично склонна считать, что в фильме описываются три параллельных пространства.

И да, просто не смотрите больше такие фильмы )))

Я сначало тоже думал как вы, а потом мне показалось , что это метафора бессмертной человеческой души в данном случаи героя Джекмана, фишка с семенем дерева мне очень понравилась.

[солнышко]

С какой это стати? Если я вижу, что актер реально вкладывается в роль, живет ей, переживаниями героя - при чем тут режиссер?

Просто есть роли актеров на которые смотришь и понимаешь ,что на его месте другого актера и быть просто не могло, это реально его роль, но в данном случаи вариант другой.Старался да, сыграл хорошо, да, но не более.

[Марк1992]

сыграл хорошо, да, но не более.

 

Так если сыграл хорошо, значит все таки заслуга есть?

Вообще очень странно слышать такие вещи, что игра главных актеров не отражается на самом фильме и в том какой вышел фильм нет их заслуги.

[Трибун]

Просто есть роли актеров на которые смотришь и понимаешь ,что на его месте другого актера и быть просто не могло, это реально его роль, но в данном случаи вариант другой.Старался да, сыграл хорошо, да, но не более.

 

Ну, все субъективно, но мне трудно представить в этой роли кого то другого, кроме Хью, даже несмотря на мою буйную фантазию. При том, на момент просмотра фильма я видел его только в Людях Икс и относился весьма нейтрально.

[солнышко]

Ну, все субъективно, но мне трудно представить в этой роли кого то другого, кроме Хью, даже несмотря на мою буйную фантазию. При том, на момент просмотра фильма я видел его только в Людях Икс и относился весьма нейтрально.

В данном случаи тема этого фильма тем хороша, что тут споры реально неуместны по поводу сюжета и смысла, поскольку фильм настолько глубок и в тот же момент плосок, что каждое высказанное мнение и предположение будет верное , но в большей степени неверное, но при этом поможет нам найти для себя смысл этого фильма или определиться с тем к какому варианту мы склоняемся сами больше, как-то так.

Что касается актерской игры и выбора актеров тоже самое.Для меня Хью обсалютно незаменим в "Престиже" на все 100% его роль.На самом деле роль очень сложная, а Хью как драматический актер неочень силен, хотя есть отличные моменты в его игре.

[Марк1992]

На самом деле роль очень сложная, а Хью как драматический актер неочень силен

 

Да хватит уже говно то лить. "Не очень силен", "Нет никакой заслуги". Пошли размазывать по асфальту катком человека, который великолепно сыграл в драме прошлой осенью. Все критики это признавали. И опять же каким боком в Престиже не драма? Каким боком Фонтан не драма? Плохо сыграл? И тут вы сами себе противоречите.. говоря что сыграл хорошо и в Престиже и в Фонтане. Не очень хороший драматический актер хорошо сыграл в драмах? Где логика?

[солнышко]

Так если сыграл хорошо, значит все таки заслуга есть?

Вообще очень странно слышать такие вещи, что игра главных актеров не отражается на самом фильме и в том какой вышел фильм нет их заслуги.

Скажем так, фильм поглатил актера, он просто потерялся, не смог переиграть сам смысл и визуальную сторону картины, все это поглатило его старания, он слишком невыразительный актер для такого сильнго фильма, энергетики и мастерства просто не хватило, для картины с таким мощным посылом и визуальным рядом актер нужен сильный.

Скажем для примера ,Уильямс непотерялся, а весь антураж только помогал и оттенял его игру, хотя и там были моменты переигрывания, но вцелом отлично и он там не смотрелся как приложение.

[Марк1992]

Скажем так, фильм поглатил актера, он просто потерялся, не смог переиграть сам смысл и визуальную сторону картины, все это поглатило его старания, он слишком невыразительный актер для такого сильнго фильма, энергетики и мастерства просто не хватило, для картины с таким мощным посылом и визуальным рядом актер нужен сильный.

 

Хью Джекман очень выразительный актер и вам это скажет любая собака на Бродвее. Я не знаю никого сильнее, кто смог бы сыграть как Хью. Смог так же плакать и так же играть лицом. Подавляющее большинство рецензентов Фонтана именно отметили его сильную игру. Более того, если где то пишут о Фонтане то обычно встречаются всего два общих слова. Джекман и красиво. А это уже о многом говорит. Говорит, что актера запомнили и он не растворился и заставил зрителя верить себе. Очень многие кто пришел ко мне на форум, пришли именно после Фонтана.

[Трибун]

Скажем так, фильм поглатил актера, он просто потерялся, не смог переиграть сам смысл и визуальную сторону картины,

 

Даже не знаю, что на это сказать. Как он мог переиграть то, что вообще не играет? Оно есть и все. Переиграть можно другого актера, но никак не смысл или визуальную сторону.

[солнышко]

Да хватит уже говно то лить. "Не очень силен", "Нет никакой заслуги". Пошли размазывать по асфальту катком человека, который великолепно сыграл в драме прошлой осенью. Все критики это признавали. И опять же каким боком в Престиже не драма? Каким боком Фонтан не драма? Плохо сыграл? И тут вы сами себе противоречите.. говоря что сыграл хорошо и в Престиже и в Фонтане. Не очень хороший драматический актер хорошо сыграл в драмах? Где логика?

Понеслась! Зачем хамить? Я нормально общяюсь в этой теме свами, поэтому одеквата больше.

Мне на критиков с высокой.Научитесь читать посты собеседников.

Я говорил, что в Престиже роль реально его и поэтому он справился, а для Фонтана слабоват, нет столько оттенков ,полутонов в игре и энергетики, но для своего уровня он безусловно хорошо играл.

И где противоречие?

[Марк1992]

Понеслась! Зачем хамить? Я нормально общяюсь в этой теме свами, поэтому одеквата больше.

Мне на критиков с высокой.Научитесь читать посты собеседников.

 

Да вот читаю. С одной стороны вы практически обозвали его бездарем, который не умеет играть в драмах, а с другой пишите, что я неправ когда вам это говорю.

С чего вы решили, что он сыграл хуже. чем было надо? И почему это видите только вы? Все прочие значит по вашему ошибаются, считая Хью отличным актером, великолепно сыгравшим в Фонтане?

Опять же вы пишите, что он не очень хороший драматический актер. ГДЕ? Вообще или в Фонтане? Если вообще, то по каким признакам вы это определяете? Вы видели его игру в театре в драме?

[солнышко]

Хью Джекман очень выразительный актер и вам это скажет любая собака на Бродвее. Я не знаю никого сильнее, кто смог бы сыграть как Хью. Смог так же плакать и так же играть лицом. Подавляющее большинство рецензентов Фонтана именно отметили его сильную игру. Более того, если где то пишут о Фонтане то обычно встречаются всего два общих слова. Джекман и красиво. А это уже о многом говорит. Говорит, что актера запомнили и он не растворился и заставил зрителя верить себе. Очень многие кто пришел ко мне на форум, пришли именно после Фонтана.

Для меня ничего не значит что говорят другие. Зачем вы прикрываетесь другими?

Фамилия Гослинг я надеюсь вам знакома?Я ответил на вопрос "Кто?" если вы не поняли и можно ряд других актеров представить на эту роль.

[Трибун]

Для меня ничего не значит что говорят другие. Зачем вы прикрываетесь другими?

 

Тогда непонятно, с чего Вы хотите, чтобы другие считались с тем, что говорите Вы.

[Action Man]

А я лично был приятно удивлен игрой Джекмана. Сначала был немного расстроен, т.к. в серьезных ролях его не видел, но потом понял, что лучше него и не сыграть.

[Марк1992]

Для меня ничего не значит что говорят другие. Зачем вы прикрываетесь другими?

Фамилия Гослинг я надеюсь вам знакома?Я ответил на вопрос "Кто?" если вы не поняли и можно ряд других актеров представить на эту роль.

 

Незнаю таких. Но если вам плевать на мнение других, то с чего вы решили,что я должен учитывать ваше мнение? Вы претендуете на его неоспоримость и считаете его истиной в последней инстанции? А все прочие для вас это заблуждающиеся овечки?

[солнышко]

Незнаю таких. Но если вам плевать на мнение других, то с чего вы решили,что я должен учитывать ваше мнение? Вы претендуете на его неоспоримость и считаете его истиной в последней инстанции? А все прочие для вас это заблуждающиеся овечки?

Я несильно удивлен что вы незнаете эту фамилию.

Я высказал свое ощущение и мнение от просмотра фильма, поделился, но непросил чтобы вы его учитывали и принимали, как и я ваше. Я понял вашу точку зрения и раз вам непонятна моя, то пытался ее объяснить, если вам это не надо, то можем прекратить этот бессмысленный диалог, который вас сильно нервирует.

Мне важно мнение близких и друзей и людей которых я уважаю,а к мнению других я могу прислушаться если оно мне интересно.

[Марк1992]

Мне важно мнение близких и друзей и людей которых я уважаю

 

И они я так понимаю ваше мнение насчет Фонтана все разделяют?

 

то можем прекратить этот бессмысленный диалог, который вас сильно нервирует.

 

Я думаю многие себя так будут вести, если видят как отличного актера, который им нравиться, начинают незаслуженно критиковать и отказывать ему то в таланте, то в мастерстве, то в нужном уровне, основываясь при этом сугубо на свое имхо.

[солнышко]

И они я так понимаю ваше мнение насчет Фонтана все разделяют? .

Большинство да

 

 

 

Я думаю многие себя так будут вести, если видят как отличного актера, который им нравиться, начинают незаслуженно критиковать и отказывать ему то в таланте, то в мастерстве, то в нужном уровне, основываясь при этом сугубо на своем имхо.

Так я и высказывал свое мнение. Вы потерялись.

Выхожу из темы, вы все превратили в базар, как обычно впрочем, скучно.

[Марк1992]

Так я и высказывал свое мнение. Вы потерялись.

Выхожу из темы, вы все превратили в базар, как обычно впрочем, скучно.

 

Как хотите. Только я всегда думал, что уж если делаешь такие смелые заявления, то хотя бы пару реальных фактов в поддержку слов надо привести.

Вот привели бы вы слова какого нибудь уважаемого всеми театрального или киношного мэтра, что Джекман типа "сыграл в Фонтане неважно", плюс какую нибудь разгромную рецензию в Вашингтон Пост с такими же словами. Плюс низкие оценки в разных топах и прочие признаки. Тогда можно было сказать, что да, Хью реально сыграл там средне и его хорошая игра это только наше сугубо имхошные видения. А так реально демагогия.

[_MANIAC_]

По поводу Фонтана - вот тебе статья из Вашингтон Пост...Статья о Фонтане...эээ не фонтан. Вот такой вот каламбур.

 

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/11/23/AR2006112300534.html

 

Статья очень осторожно пытается рассказать историю мучительного создания сего творения. О Джекмане и его перфомансе - ни слова, что не назовешь хорошим знаком, да и в финале говорит о том, что фильм был освистан на фестивале в Венеции. Финансовый крах Фонтана, мне, собственно, по боку (хотя Форбс ввел Фонтан в десятку самых провальных фильмов года), ибо гораздо лучшие кинопроизведения с треском валились...и это не умаляло их художественной ценности.

 

Что касается моего восприятия - Джекман не плох и не хорош. Среднестатистичен и не более того. Соглашусь в кое веке с Солнышком, что визуальный ряд фильма, символизм, да и его концепция поглотила таварища Джекмана. Не стоит забывать, что изначально фильм затачивался под Брэда Питта и Кейт Бланшетт. После вылета Питта принюхивались к Расселу Кроу. Тоже облом. При всей липтоновости Джекмана - он не Питт и не Кроу. Да и катастрофа проекта сильно дала по мозгам Аранофски - это чувствуется - фильм слишком вымучен. Не у всех выходят в терзаниях и инфарктах - "Апокалипсисы наших дней".

Изменено 03.06.2010 17:00 пользователем Podpisnov

[Марк1992]

О Джекмане и его перфомансе - ни слова, что не назовешь хорошим знаком

 

Сыграл бы плохо -раскритиковали бы в пух и прав. Обычно так и бывает.

К слову тот же Вашингтон Пост писал рецу на Затяжной дождь. где очень хвалил Хью как актера за театральную драму той осенью.Так что вы там разберитесь хороший он драматический актер или плохой.

 

Среднестатистичен и не более того. Соглашусь в кое веке с Солнышком, что визуальный ряд фильма, символизм, да и его концепция поглотила таварища Джекмана.

 

Тогда почему он так многим нравиться и именно в этом фильме?

 

Не стоит забывать, что изначально фильм затачивался под Брэда Питта и Кейт Бланшетт. После вылета Питта принюхивались к Расселу Кроу. Тоже облом. При всей липтоновости Джекмана - он не Питт и не Кроу.

 

Согласен. Он куда лучше. Но у Хью видимо такая судьба, вечно играть вместо кого то. Ведь и Росомаху тоже не под него писали. Честно-не представляю лысого Кроу в этой роли, плюс там надо было быть стройным и тонким, а Рассел всегда был мясистым крепышом. Насчет Питта не знаю. Смог бы он так реалистично плакать в кадре, когда обычно его роль это такой голубоглазой арийской бестии.

 

ибо гораздо лучшие кинопроизведения с треском валились...и это не умаляло их художественной ценности.

 

я продолжаю считать его шедевром, а Хью гениально отыгравшим свою роль. Уверяю вас, я такой не один.

Изменено 02.06.2010 22:10 пользователем Марк1992