Храброе сердце (Braveheart)

[Гвалиор]

  Брэнд написал:

вообще то опрос проводился несколько раз в США по киноманам, и везде Сердце признан худшим победителем Оскара за историю награды. Не любят это кино там

 

Странно.... Натыкался на "Влюблённый Шекспир" как наихудший.

[Брэнд]

  Гвалиор написал:

Странно.... Натыкался на "Влюблённый Шекспир" как наихудший.

 

тоже натыкался, но единожды.

 

По имдб можно увидеть, какое место Сердце занимает среди победителей награды, если юзать топ 250 имдб.

[the stainless steel rat]

Уж не знаю, кто там что считает: фанаты Аполлона 13 - неплохого, но не более, фильма или же адепты всяких сагов, багов и прочих лагов. В наградном сезоне он же ничего толком не взял и лишь на Оскаре его оценили как надо.

[Брэнд]

  the stainless steel rat написал:

Уж не знаю, кто там что считает: фанаты Аполлона 13 - неплохого, но не более, фильма или же адепты всяких сагов, багов и прочих лагов. В наградном сезоне он же ничего толком не взял и лишь на Оскаре его оценили как надо.

 

я вообще в шоке, как этот фильм не номинировал ни одного актера ни в одной номинации. За Гибсона молчу даже, ему как говорил мой дядька "три Оскара за одну роль должны дать"))

[the stainless steel rat]

  Брэнд написал:

я вообще в шоке, как этот фильм не номинировал ни одного актера ни в одной номинации. За Гибсона молчу даже, ему как говорил мой дядька "три Оскара за одну роль должны дать"))

 

В том сезоне была мощная конкуренция в актёрке и Гибсон элементарно в неё не помещался. Мэл безусловно хорош, но конкуренты ещё сильнее.

[Андрей163]

  Брэнд написал:

вообще то опрос проводился несколько раз в США по киноманам, и везде Сердце признан худшим победителем Оскара за историю награды. Не любят это кино там

 

Если в настоящее время опрос проводился, то конечно наихудший. Ни негров, ни азиатов в средневековой Шотландии. Да и геи - отрицательные персонажи.

[Брэнд]

  the stainless steel rat написал:

В том сезоне была мощная конкуренция в актёрке и Гибсон элементарно в неё не помещался. Мэл безусловно хорош, но конкуренты ещё сильнее.

 

• Николас Кейдж — «Покидая Лас-Вегас»

• Ричард Дрейфус — «Опус мистера Холланда»

• Энтони Хопкинс — «Никсон»

• Шон Пенн — «Мертвец идёт»

• Массимо Троизи (посмертно) — «Почтальон»

 

не лучшая роль Кэйджа, Хопкинсу давали ранее, тоже не лучшая, у Пенна точно не лучшая, Троизи так и быть....Гибсон сыграл лучшую роль своей жизни и не пробился даже в номинанты.....жаль

 

его по сути никогда всерьез, как актера, академусы не воспринимали

[Grey Owl]

У Кейджа как раз лучшая роль. А Гибсону и так жирно - фильм признали лучшим в год Казино и Схватки, которые больше заслуживают Оскара.

[Брэнд]

  Grey Owl написал:

У Кейджа как раз лучшая роль. А Гибсону и так жирно - фильм признали лучшим в год Казино и Схватки.

 

таких фильмов выходило до и после, а Сердце до сих пор такое одно. И жанра и мощности схожей не было и не будет уже. А что заслужило больше - это имхо. Схватка некий симбиоз великих камбэков с пострелушками, а Казино очередной Скорсезе

[Дормидонт Евлампиевич]

  Гвалиор написал:

По-моему, это довольно субъективные списки. Каждый из нас может подобный накатать и вывесить, и авторитет будет примерно того же уровня.

Так я и написал, что они спорные.

Jet_Lag, можете сами поискать авторитетные источники, хотя я очень сомневаюсь, что они есть по данному вопросу. Всё это субъективно, и основывается на левых опросах.

Уровень фильмов по десятилетиям, и даже по годам очень различен. Посмотрите, какие фильмы номинировали в 1975 году (когда "Челюсти" вышли), и возьмите любой год после него, хотя бы.

[the stainless steel rat]

  Grey Owl написал:

У Кейджа как раз лучшая роль. А Гибсону и так жирно - фильм признали лучшим в год Казино и Схватки, которые больше заслуживают Оскара.

 

У Кейджа без вопросов. Ну не Гибсон же в этом виноват? Казино многие критики тогда посчитали вторичной гангста от Скорсезе и решили кинуть кость Стоун, которая была на пике карьеры.

Схватка вообще нигде не была отмечена и проблема в ней самой. Её просто невозможно по достоинству оценить с первого раза. Она кажется вялой, скучной и просыпается на паре перестрелок. Во всей красе раскрывается только во время пересмотров.

Сердце же это хедшот с первого выстрела. Оно мгновенно пробивает на эмоции и идеально выстроено. В нём всё работает как часы. Если бы Казино и Схватка попали на Оскар, то всё равно был бы за ХС.

 

  Брэнд написал:

а Сердце до сих пор такое одно. И жанра и мощности схожей не было и не будет уже.

 

По историческим оно у меня сразу же за Костнером, но с мизерным отрывом.

[Брэнд]

  the stainless steel rat написал:

По историческим оно у меня сразу же за Костнером, но с мизерным отрывом.

ну я вообще о времени событий, не пеплум, как Гладиатор, а именно северяне, англы, без огнестрела и тому подобное. Забыл, как этот поджанр называется.

[Брэнд]

22 марта выходит в США на лимитированном количестве экранов, в связи с чем не знаю...наверное 25 лет с момента мировой премьеры.

[Брэнд]

ровно четверть века с первого официального показа фильма, 25 лет с первой премьеры, и у меня сегодня днюха. Это точно неспроста

 

фильм, который дал миру понять, что Гибсон не только сильный актер)

[All-That-Yazz]

  Цитата

что Гибсон не только сильный актер)

 

а еще и недорежиссер, которого вообще не волнует история

[Саркома Лёгкого]

  all-that-yazz написал:

а еще и недорежиссер, которого вообще не волнует история

 

Тьху на вас.

 

Тьху на вас ещё раз.

[All-That-Yazz]

Ну Гибсон-то кто, америкос, у них в принципе история сводится к гражданской войне, что было до они и не знают, где эта Шотландия тоже и с кем королевы трахались... ну Гибсону ка историку виднее) но честно сказать завидую - всунуть член в Марсо ... ну за это все можно простить.

[GeorgePhoenix]

  all-that-yazz написал:

но честно сказать завидую - всунуть член в Марсо ... ну за это все можно простить.

А Гибсон разве с ней встречался?

[All-That-Yazz]

ну по фильму ж вроде всунул и она типа ребенка от него носила. Вот же бред. или я что-то путаю?

[bugardo]

  all-that-yazz написал:

или я что-то путаю?

В бане пересмотришь, вспомнишь

[All-That-Yazz]

  Цитата

В бане пересмотришь, вспомнишь

 

да не ты чо, такое пересматривать... Ну не Метрополис же. И не Страсти Жанки

 

Кстати шотландцы сами этот фильм не любят. Ну примерно как американцы бы про русских снимали фильм в духе про Александра Невского

[GeorgePhoenix]

  all-that-yazz написал:

Кстати шотландцы сами этот фильм не любят. Ну примерно как американцы бы про русских снимали фильм в духе про Александра Невского

Достаточно спорное утверждение, по крайней мере многие шотландские актеры играли в "Храбром сердце". А какая разница кто за режиссер за национальностью? В Украине считаются шедевром "Тени забытых предков" армянина Параджанова, замечательный фильм о русской истории "Дерсу Узала" снял японец Куросава, сотни примеров можно привести. А в хваленном "Александре Невском" исторических ляпов и выдумок не меньше чем у Гибсона. Или имелось в виду в духе Александра Курицына? Если так, то это мало кому понравится

[Танцор34]

  Цитата

А в хваленном "Александре Невском" исторических ляпов и выдумок не меньше чем у Гибсона.

Меньше.

[All-That-Yazz]

  Цитата

А в хваленном "Александре Невском" исторических ляпов и выдумок не меньше чем у Гибсона.

 

поправка на время. Тогда это вообще было так сказать вновинку. Бюджеты не те. Вы же понимаете разницу между шедевром и режиссером на коленке. Что позволено Юпитеру, то не позволено быку. В данном случае ясно, кто Юпитер, а кто рожу в синьку мокает.

[GeorgePhoenix]

  Танцор34 написал:

Меньше.

Смотря как считать, "Храброе сердце" длиннее на час и охватывает больше исторических событий, что неизбежно влечет за собой исторические ляпы и придумки драматизма ради, тогда как "Невский" на самом деле довольно камерный фильм про локальное событие. Но в плане достоверности костюмов, оружия и прочего в этих картинах дела обстоят примерно одинаково, у Гибсона реквизит хотя бы не выглядит сделанным из папье-маше.