Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

Храброе сердце (Braveheart)

Этот фильм  

488 проголосовавших

  1. 1. Этот фильм



Рекомендуемые сообщения

вообще то опрос проводился несколько раз в США по киноманам, и везде Сердце признан худшим победителем Оскара за историю награды. Не любят это кино там

 

Странно.... Натыкался на "Влюблённый Шекспир" как наихудший.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 1,7 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Странно.... Натыкался на "Влюблённый Шекспир" как наихудший.

 

тоже натыкался, но единожды.

 

По имдб можно увидеть, какое место Сердце занимает среди победителей награды, если юзать топ 250 имдб.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Уж не знаю, кто там что считает: фанаты Аполлона 13 - неплохого, но не более, фильма или же адепты всяких сагов, багов и прочих лагов. В наградном сезоне он же ничего толком не взял и лишь на Оскаре его оценили как надо.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Уж не знаю, кто там что считает: фанаты Аполлона 13 - неплохого, но не более, фильма или же адепты всяких сагов, багов и прочих лагов. В наградном сезоне он же ничего толком не взял и лишь на Оскаре его оценили как надо.

 

я вообще в шоке, как этот фильм не номинировал ни одного актера ни в одной номинации. За Гибсона молчу даже, ему как говорил мой дядька "три Оскара за одну роль должны дать"))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

я вообще в шоке, как этот фильм не номинировал ни одного актера ни в одной номинации. За Гибсона молчу даже, ему как говорил мой дядька "три Оскара за одну роль должны дать"))

 

В том сезоне была мощная конкуренция в актёрке и Гибсон элементарно в неё не помещался. Мэл безусловно хорош, но конкуренты ещё сильнее.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

вообще то опрос проводился несколько раз в США по киноманам, и везде Сердце признан худшим победителем Оскара за историю награды. Не любят это кино там

 

Если в настоящее время опрос проводился, то конечно наихудший. Ни негров, ни азиатов в средневековой Шотландии. Да и геи - отрицательные персонажи.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В том сезоне была мощная конкуренция в актёрке и Гибсон элементарно в неё не помещался. Мэл безусловно хорош, но конкуренты ещё сильнее.

 

• Николас Кейдж — «Покидая Лас-Вегас»

• Ричард Дрейфус — «Опус мистера Холланда»

• Энтони Хопкинс — «Никсон»

• Шон Пенн — «Мертвец идёт»

• Массимо Троизи (посмертно) — «Почтальон»

 

не лучшая роль Кэйджа, Хопкинсу давали ранее, тоже не лучшая, у Пенна точно не лучшая, Троизи так и быть....Гибсон сыграл лучшую роль своей жизни и не пробился даже в номинанты.....жаль

 

его по сути никогда всерьез, как актера, академусы не воспринимали :(

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

У Кейджа как раз лучшая роль. А Гибсону и так жирно - фильм признали лучшим в год Казино и Схватки, которые больше заслуживают Оскара.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

У Кейджа как раз лучшая роль. А Гибсону и так жирно - фильм признали лучшим в год Казино и Схватки.

 

таких фильмов выходило до и после, а Сердце до сих пор такое одно. И жанра и мощности схожей не было и не будет уже. А что заслужило больше - это имхо. Схватка некий симбиоз великих камбэков с пострелушками, а Казино очередной Скорсезе

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

По-моему, это довольно субъективные списки. Каждый из нас может подобный накатать и вывесить, и авторитет будет примерно того же уровня.

Так я и написал, что они спорные.

Jet_Lag, можете сами поискать авторитетные источники, хотя я очень сомневаюсь, что они есть по данному вопросу. Всё это субъективно, и основывается на левых опросах.

Уровень фильмов по десятилетиям, и даже по годам очень различен. Посмотрите, какие фильмы номинировали в 1975 году (когда "Челюсти" вышли), и возьмите любой год после него, хотя бы.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

У Кейджа как раз лучшая роль. А Гибсону и так жирно - фильм признали лучшим в год Казино и Схватки, которые больше заслуживают Оскара.

 

У Кейджа без вопросов. Ну не Гибсон же в этом виноват? Казино многие критики тогда посчитали вторичной гангста от Скорсезе и решили кинуть кость Стоун, которая была на пике карьеры.

Схватка вообще нигде не была отмечена и проблема в ней самой. Её просто невозможно по достоинству оценить с первого раза. Она кажется вялой, скучной и просыпается на паре перестрелок. Во всей красе раскрывается только во время пересмотров.

Сердце же это хедшот с первого выстрела. Оно мгновенно пробивает на эмоции и идеально выстроено. В нём всё работает как часы. Если бы Казино и Схватка попали на Оскар, то всё равно был бы за ХС.

 

а Сердце до сих пор такое одно. И жанра и мощности схожей не было и не будет уже.

 

По историческим оно у меня сразу же за Костнером, но с мизерным отрывом.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

По историческим оно у меня сразу же за Костнером, но с мизерным отрывом.

ну я вообще о времени событий, не пеплум, как Гладиатор, а именно северяне, англы, без огнестрела и тому подобное. Забыл, как этот поджанр называется.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

22 марта выходит в США на лимитированном количестве экранов, в связи с чем не знаю...наверное 25 лет с момента мировой премьеры.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

screen-1.jpg?fakeurl=1&type=.jpg

ровно четверть века с первого официального показа фильма, 25 лет с первой премьеры, и у меня сегодня днюха. Это точно неспроста:D

 

фильм, который дал миру понять, что Гибсон не только сильный актер)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

что Гибсон не только сильный актер)

 

а еще и недорежиссер, которого вообще не волнует история

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

а еще и недорежиссер, которого вообще не волнует история

 

Тьху на вас.

 

Тьху на вас ещё раз.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну Гибсон-то кто, америкос, у них в принципе история сводится к гражданской войне, что было до они и не знают, где эта Шотландия тоже и с кем королевы трахались... ну Гибсону ка историку виднее) но честно сказать завидую - всунуть член в Марсо ... ну за это все можно простить.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

но честно сказать завидую - всунуть член в Марсо ... ну за это все можно простить.

А Гибсон разве с ней встречался?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ну по фильму ж вроде всунул и она типа ребенка от него носила. Вот же бред. или я что-то путаю?
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

или я что-то путаю?

В бане пересмотришь, вспомнишь:)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В бане пересмотришь, вспомнишь

 

да не ты чо, такое пересматривать... Ну не Метрополис же. И не Страсти Жанки

 

Кстати шотландцы сами этот фильм не любят. Ну примерно как американцы бы про русских снимали фильм в духе про Александра Невского

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Кстати шотландцы сами этот фильм не любят. Ну примерно как американцы бы про русских снимали фильм в духе про Александра Невского

Достаточно спорное утверждение, по крайней мере многие шотландские актеры играли в "Храбром сердце". А какая разница кто за режиссер за национальностью? В Украине считаются шедевром "Тени забытых предков" армянина Параджанова, замечательный фильм о русской истории "Дерсу Узала" снял японец Куросава, сотни примеров можно привести. А в хваленном "Александре Невском" исторических ляпов и выдумок не меньше чем у Гибсона. Или имелось в виду в духе Александра Курицына? Если так, то это мало кому понравится

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А в хваленном "Александре Невском" исторических ляпов и выдумок не меньше чем у Гибсона.

Меньше.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А в хваленном "Александре Невском" исторических ляпов и выдумок не меньше чем у Гибсона.

 

поправка на время. Тогда это вообще было так сказать вновинку. Бюджеты не те. Вы же понимаете разницу между шедевром и режиссером на коленке. Что позволено Юпитеру, то не позволено быку. В данном случае ясно, кто Юпитер, а кто рожу в синьку мокает.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Меньше.

Смотря как считать, "Храброе сердце" длиннее на час и охватывает больше исторических событий, что неизбежно влечет за собой исторические ляпы и придумки драматизма ради, тогда как "Невский" на самом деле довольно камерный фильм про локальное событие. Но в плане достоверности костюмов, оружия и прочего в этих картинах дела обстоят примерно одинаково, у Гибсона реквизит хотя бы не выглядит сделанным из папье-маше.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...