Храброе сердце (Braveheart)

[Mask]

Коли упоминаешь учебник, указывай сразу автора.

Да любой возьми, хоть Агибалову и Донского за 6-7 класс. Просто посмотри на каком году линейка королей Шотландии оканчивается.

[Брэнд]

Атмосфера у фильмов Гибсона есть. Даже в самом отсебячном Сердце. А в фильмах Скотта нет атмосферы Рима, Средневековья или Египта. Нынешнее время там будто на лбу у всех персонажей написанно.

 

Возможно это оттого, что Гибсон не ссыт валяться с камерой в грязи, лазить по деревьях, переходить в дорогих джинсах реки вброд и лично вязать ноги типов упавшему коню?) Человек загадка)

[KippLenG]

Да любой возьми, хоть Агибалову и Донского за 6-7 класс.

Уровень подхода мне понятен)

Возможно это оттого, что Гибсон не ссыт валяться с камерой в грязи, лазить по деревьях, переходить в дорогих джинсах реки вброд и лично вязать ноги типов упавшему коню?) Человек загадка)

Гибсон выкладывается по полной. Он не играет роли, он вживается в них.

Загадка, как ему удается быть одновременно отличным актером и режиссером и сценаристом и продюсером.

Изменено 18.11.2015 18:54 пользователем Sagan
оверпостинг

[Брэнд]

Уровень подхода мне понятен)

 

Гибсон выкладывается по полной. Он не играет роли, он вживается в них.

Загадка, как ему удается быть одновременно отличным актером и режиссером и сценаристом и продюсером.

 

Насколько знаю, он никогда не хотел играть в своих режиссерских проэктах, но два раза пришлось от безвыходи.

 

Насчет Сердца, то в инете есть видос в 50 минут где то о сьемках фильма. Советую.

[Брэнд]

Боже, Боже, Боже! какая все таки тут Кэтрин Маккормак, не могу не выложить эту гифку!!)

 

(п.с. заметьте работу Мэла с массовкой, это же детализация каждого движения каждого эпизодического актера)

[Mask]

Боже, Боже, Боже! какая все таки тут Кэтрин Маккормак, не могу не выложить эту гифку!!)

 

(п.с. заметьте работу Мэла с массовкой, это же детализация каждого движения каждого эпизодического актера)

И псоле этого ты выступаеш с осуждением к аглицким солдафонам? Идёт такая, провоцирет ребят.

И движения движениями, а вот костюмы и декорации в данном фильме мне конкретно ненравятся. Все.

[Брэнд]

И псоле этого ты выступаеш с осуждением к аглицким солдафонам? Идёт такая, провоцирет ребят.

И движения движениями, а вот костюмы и декорации в данном фильме мне конкретно ненравятся. Все.

 

Ага, идет потому что о Уоллесе думает. А спровоцировала она уродливого старикашку, молодые парни солдаты видимо имели своих, а тот уродец был педофилом, что с его слов и понятно.

ээээм...ну а чем же тогда Гибсон лучше Скотта? ты о каких костюмах? всех без исключения? я думаю они не гламурные) буденные)

[Mask]

ну а чем же тогда Гибсон лучше Скотта?

Дк я уже писал ранее - фильмы Гибсона смотреть интиресно, а у Скотта лишь унылая тягомотина да ещё и с перекосами порой шизоидными. Зачётные у Скота лишь как раз костюмы и декорации.

 

ты о каких костюмах? всех без исключения? я думаю они не гламурные) буденные)

Да почти о всех. Неплохи только у Эдуарда да пары человек, хотя на обстановку и там без слёз не взглянеш - не королевский двор, а прямо сарай какой-то. Про войска уж и говорить нечего - рыцари в те времена разодевались как павлины, но даже их серость не так режет глаз как шотландцы у которых даже знать похожа на бомжей. На декоре Гибсон явно секономил.

[Брэнд]

Дк я уже писал ранее - фильмы Гибсона смотреть интиресно, а у Скотта лишь унылая тягомотина да ещё и с перекосами порой шизоидными. Зачётные у Скота лишь как раз костюмы и декорации.

 

Да почти о всех. Хороши только у Эдуарда да пары человек, хотя на обстановку и там без слёз не взглянеш - не королевский двор, а прямо сарай какой-то. Про войска уж и говорить нечего - рыцари в те времена разодевались как павлины, но даже они не так режут глаз так как шотландцы у которых даже знать похожа на бомжей. На декоре Гибсон явно секономил.

 

Да какой там декор) замки замками) халабуды халабудами) а бомжами знать шотландская показана видимо для эффекта бедноты, ведь земелей им было все мало

 

а вообще даже не знаю, отец Брюса, тот что гнил, тоже в сарае жил))

[Mask]

Да какой там декор) замки замками) халабуды халабудами) а бомжами знать шотландская показана видимо для эффекта бедноты, ведь земелей им было все мало

 

а вообще даже не знаю, отец Брюса, тот что гнил, тоже в сарае жил))

Сравни с тем же скотом, гравюрами и т.д. Замок замку таки рознь, да и внутренняя обстановка немаловажна. Ну слишком уж серо и пусто всё это вышло.

[Брэнд]

Знаешь, я представил раскошные замки и у меня рвотный позыв начался))не нужен этот гламур с роскошью этому фильму явно) весь кайф поломает))

[SergeyM]

Сравни с тем же скотом, гравюрами и т.д. Замок замку таки рознь, да и внутренняя обстановка немаловажна. Ну слишком уж серо и пусто всё это вышло.

 

Если Вы говорите про Скотта и "Царствие небесное", то Вы тоже поаккуратней сравнивайте.

Не надо сравнивать солнечный богатейший Иерусалим и туманную дождливую суровую небогатую Шотландию. Абсолютно разная архитектура, разные панорамы.

[Брэнд]

Если Вы говорите про Скотта и "Царствие небесное", то Вы тоже поаккуратней сравнивайте.

Не надо сравнивать солнечный богатейший Иерусалим и туманную дождливую суровую небогатую Шотландию. Абсолютно разная архитектура, разные панорамы.

 

Он и про Гладиатора с Исходом . Хотя в Робин Гуде не помню такого)

[SergeyM]

Он и про Гладиатора с Исходом . Хотя в Робин Гуде не помню такого)

Ну вот, сравнивать можно только с Робин Гудом. И то неясно, в каком времени реально жил его герой. Если отталкиваться от Ричарда Львиное Сердце, то в начале 12-го века.

Уоллес жил в конце 13-го...

Но опять же, одно дело богатая Англия с её крестовыми походами и прочими войнами (от этого не только хабар, но и заимствование чужой культуры, заимствование готики у Франции). А другое дело - фермерская Шотландия, далёкая от внешнеполитических и культурных перемен.

Кроме того, цитата с вики

Между 1180 и 1520 гг. процветала английская готическая архитектура, первоначально импортированная из Франции, но быстро развившая свои уникальные качества[1].

В конце XII в. Британия погрузилась в междоусобные войны на 20 лет, и это задержало распространение стиля готика.

То бишь ко времени Уоллеса рыцарство, получившее в нос от Саладина, возможно подтянуло пояса. А архитектура стагнировала.

 

Или вот

В конце XII в. возник как тип английский усадебный дом — деревянный или фахверковый, c амбарами на первом этаже, жильём на втором; лестница на второй этаж ведёт от холла.

По описанию - сарай сараем.

Так в чём можно упрекать Гибсона? Где он не показал того, что якобы было?

Линк

[Брэнд]

Да я о том же, Сергей, дружище.

 

Описание многоэтажных сараев)

 

 

Когда Уоллес штопал крышу в халупе я вообще прозревал, но так они жили вероятно.

[Mask]

Он и про Гладиатора с Исходом . Хотя в Робин Гуде не помню такого)

В Робин Гуде дочерта деталей - Скот же вроде как дизайнер был до того как снимать начал, так что декорации у него отличные. Куча деталей, предметов интерьера и обихода пусть даже они всего на пару секунд на заднем плане мелькают. Костюмы так вовсе шик - два одинаковых в кадре не часто встречаются. Аутентичность порой страдает вследствие его извечной шизы ну да ладно.

 

А у Гибсона что? Дома в виде нагромождения камней без окон и даже дверей пустые внутри (зиму им в таких не пережить), фортификационные сооружения а-ля дощатый забор, да одинаковые тряпки заказанные едной пачкой в дешёвом ателье вместо костюмов у массовки. А ведь достатончо глянуть даже кадры Апокалипто чтоб понять - Гибсон могёт. Но могёт когда хочет или средства позволяют.

 

По описанию - сарай сараем.

Так в чём можно упрекать Гибсона? Где он не показал того, что якобы было?

Даже предки фильмовых шотландцев да британцев - древние кельты не жили с таких убогих малоприспособленных к жизни строениях. А ведь без малого тыща лет разделяет, однако строили такие вот строеньица.

 

Изменено 20.11.2015 21:30 пользователем Mask

[SergeyM]

Даже предки фильмовых шотландцев да британцев - древние кельты не жили с таких убогих малоприспособленных к жизни строениях. А ведь без малого тыща лет разделяет, однако строили такие вот строеньица.

А при чём здесь кельты? Сады Семирамиды вообще до нашей эры построили, но это не значит, что их строили "пещерные люди".

 

А у Гибсона что? Дома в виде нагромождения камней без окон и даже дверей пустые внутри (зиму им в таких не пережить), фортификационные сооружения а-ля дощатый забор, да одинаковые тряпки заказанные едной пачкой в дешёвом ателье вместо костюмов у массовки. А ведь достатончо глянуть даже кадры Апокалипто чтоб понять - Гибсон могёт. Но могёт когда хочет или средства позволяют.

 

ну тут ещё может быть банальная экономия. Как сказал товарищ выше парой страниц раньше, Гибсон каждой копейке знает счёт и весь бюджет идёт на дело. Просто бюджет "Храброго сердца" - 72 млн., "Робин гуда" - 200 млн. На тот момент Гибсон как режиссёр - тёмная лошадка, ни большего бюджета выбить, ни зрителей привлечь в кинотеатры по щелчку пальцев. Поэтому возможно часть бюджета ушла на рекламу.

 

Скотту в этом плане зелёный свет от продюсеров и мировое имя.

 

P.S. По мне так хоть бы они играли фильм в студии с деревянными конями. Какой посыл и какая актерская игра!

[Дормидонт Евлампиевич]

За плохие костюмы Оскары не дают.

Ещё хочется привести здесь мнение кинокритика Станислава Пучковского.

"Со времён "Храброго сердца" было снято немало исторических фильмов с более современными спецэффектами и впечатляющими батальными сценами. Но до сих пор никому не удалось превзойти "Храброе сердце" по накалу эмоций, ярости, страсти и невероятной энергетике которой дышит картина".

Очень верное утверждение.

Изменено 21.11.2015 05:18 пользователем Дормидонт Евлампиевич

[Брэнд]

Бюджет в некоторых источниках указывается в 52-53 млн. 72 это с маркетингом мол. Ну кто щас будет в этом разбиратся.

 

Да кстати за костюмы дали Оскар. Я и забыл. Хм

 

 

СергейМ, там и были деревянные кони, с одним Уоллес прыгает с вышки в озеро))

 

А еще были люди с соломы, перед бритвой за Фалкирк))

[Танцор34]

К вопросу о реквизите. КМК кажется у Гибсона в ХС мало изготавливалось, больше использовалось то что осталось от других фильмов. К примеру от фильма Кенета Браны про Азинкуру. Вопрос в бюджете. Он был довольно таки небольшим.

[Дормидонт Евлампиевич]

Для 1995 года бюджет очень хороший. Через 5 лет у "Гладиатора" будет 100 млн, а в 2010 у "Робин Гуда" аж 200. Хотя я так и не знаю, на что они столько вбухали. Наверное финальные морские сцены сожрали большую часть бюджета, ну и инфляция тоже как причина.

[Брэнд]

Ну если сравнивать батальные сцены Гладиатора, то там сравнительно слабее. Разве что в начале на пару минут в лесу, но она ни разу не впечатляющая.

 

С Сердцем в этом плане сравниться лишь Троя, и то не та высота.

 

Царство количеством взяло, но не зрелищностью. Потоп Гофмана то же самое. Властелин колец графикой взял. Так что равных Сердцу в показе битв так и не сняли.

[gearswik]

Так что равных Сердцу в показе битв так и не сняли.

 

для кого как - сабж не нравился 15 лет назад, не нравится и сейчас

 

но Гибсон был первым, кто показал средневековые сражения во всей их неприглядной красоте, за что ему стоит отдать дань уважения

 

Жанна Бессона жестче будет, а финалка в Самурае Цвика масштабнее

[Брэнд]

для кого как - сабж не нравился 15 лет назад, не нравится и сейчас

 

но Гибсон был первым, кто показал средневековые сражения во всей их неприглядной красоте, за что ему стоит отдать дань уважения

 

Жанна Бессона жестче будет, а финалка в Самурае Цвика масштабнее

 

Жанна перебрался с чернухой, а Самурай при всей шедевральности -.не масштабнее. Ты сравни ка битвы. Особенно вторую с фильма, где ирландцы обьеденились с горцами.

[Стальной Детройт]

А в фильмах Скотта нет атмосферы Рима, Средневековья или Египта.

 

Вот тут я засмелся.

 

Да почти о всех. Неплохи только у Эдуарда да пары человек, хотя на обстановку и там без слёз не взглянеш - не королевский двор, а прямо сарай какой-то. Про войска уж и говорить нечего - рыцари в те времена разодевались как павлины, но даже их серость не так режет глаз как шотландцы у которых даже знать похожа на бомжей. На декоре Гибсон явно секономил.

 

Лол, в раннем средневековье как-то было не до гламура и шика.