Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

Храброе сердце (Braveheart)

Этот фильм  

488 проголосовавших

  1. 1. Этот фильм



Рекомендуемые сообщения

Да нее. Пафоса в этом фильме тонны. Особенно казнь Уоллеса.

Откуда пафос в казни Уоллеса? Что может быть пафосного в смерти?

Не понял вас.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 1,7 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Откуда пафос в казни Уоллеса? Что может быть пафосного в смерти?

Не понял вас.

 

Возглас Freedom видимо.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Откуда пафос в казни Уоллеса? Что может быть пафосного в смерти?

Не понял вас.

 

А как же "FREEDOM!!!"?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Возглас Freedom видимо.

 

Ну видимо супертрагичная композиция способствовала этому. Практически в каждом втором фильме такие пафосные убийства, особенно если в фильмах про войну.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну видимо супертрагичная композиция способствовала этому. Практически в каждом втором фильме такие пафосные убийства, особенно если в фильмах про войну.

 

Я, кстати, старательно обхожу это слово "пафос".В любимом моем фильме "Спасти рядового Райана" его море, но всё равно ценю его за актерские работы и визуал.С Сердцем же я не наблюдаю вааще никакого пафоса.Вплоть до финальной сцены.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я, кстати, старательно обхожу это слово "пафос".В любимом моем фильме "Спасти рядового Райана" его море, но всё равно ценю его за актерские работы и визуал.С Сердцем же я не наблюдаю вааще никакого пафоса.Вплоть до финальной сцены.

 

Я его даже не замечал как такового) Для меня всё в фильме казалось правильным и естественным)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я его даже не замечал как такового) Для меня всё в фильме казалось правильным и естественным)

 

Лучший фильм режиссера-Гибсона.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Лучший фильм режиссера-Гибсона.

 

Да, чуть выше "Страстей Христовы".

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А как же "FREEDOM!!!"?

Хотите сказать, что в смерти есть нечто пафосное?

Да, последнее слово, крик Уоллеса было СВОБОДА. Но пафоса здесь не нахожу.

Как солдаты умирали За Родину.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да, чуть выше "Страстей Христовы".

 

Мне они не очень.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Откуда пафос в казни Уоллеса? Что может быть пафосного в смерти?

Не понял вас.

 

Сам показ сцены пытки и казни сдобрен пафосом. Сначала Уоллес молчит как партизан когда ему вживую вспаривают живот. Потом это крык "СВОБОДА". НО, это показано грамотно и пафос не превращает фильм в дурновкусие. Это не все удаеться.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Фильм конечно отличный, один из лучших, но пафоса не лишен, да.

 

Например, если не финальная, то сцена, когда Уоллес уговаривал своих шотландцев вернуться, когда те увидев англичан решили скоперфилдится. И после, когда он подъехал к англичанам на переговоры, с ним еще были шотландские лорды, англичане выдвинули свои условия, а Уоллес им сказал, чтоб те возвращались в Англию прося по пути у каждого шотландца прощения и т.д.

Это отчасти выглядит как пафос. Но отчасти, ибо Уоллес герой, ему нужно было мотивировать своих людей, вдохновлять и все такое.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вот мы пришли в той степени человеческой деградации, когда слово пафос они воспринимают только в словосочетании "пафосный подонок". Скорее бы эта цивилизация вымерла нафиг.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пафос - это показуха. А показухи тут нет, тут есть героические действия.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Фильм конечно отличный, один из лучших, но пафоса не лишен, да.

 

Например, если не финальная, то сцена, когда Уоллес уговаривал своих шотландцев вернуться, когда те увидев англичан решили скоперфилдится. И после, когда он подъехал к англичанам на переговоры, с ним еще были шотландские лорды, англичане выдвинули свои условия, а Уоллес им сказал, чтоб те возвращались в Англию прося по пути у каждого шотландца прощения и т.д.

Это отчасти выглядит как пафос. Но отчасти, ибо Уоллес герой, ему нужно было мотивировать своих людей, вдохновлять и все такое.

 

А ты не заметил что когда он подьехал на переговоры, та начал лошадей волновать своим конем? И это было ржачно. Он их не уважал, он их презирал. И пафоса там ноль.Нолищще!НОЛЬ. Он простебался с их.

 

А под конец - "Пусть ваш главный прийдет в центр поля, засунет голову между ног и поцелует себя в зад!"

 

Да блин пафоса море. О чем вы ребята вообще говорите?))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Или момент, где Шотландцы перед первой битвой начали гениталии показывать тоже говорит, что пафоса там почти нет.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Или момент, где Шотландцы перед первой битвой начали гениталии показывать тоже говорит, что пафоса там почти нет.

 

Заметь Гибсон нн рискнул показать половые члены, и передки были прикрыты трусами под цвет кожи

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Заметь Гибсон нн рискнул показать половые члены, и передки были прикрыты трусами под цвет кожи

 

Странно, в версии которую я смотрели были *ну ты понял*, я уще удивился, что Шотландцы ходили без трусов

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Странно, в версии которую я смотрели были *ну ты понял*, я уще удивился, что Шотландцы ходили без трусов

 

Да не видно там их . Ну да ладно, а то еще тут что то не то подумают.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пафос - это показуха. А показухи тут нет, тут есть героические действия.

 

Шарик, ты балбес.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Шарик, ты балбес.

 

Серега не злись.

 

Поколение можно изменить. Просмотрами фильмов с Гибсоном!) И ждать пока оно вымрет, не надо(

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Шарик, ты балбес.

 

Знать бы, к чему этот взброс

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Знать бы, к чему этот взброс

 

Он просто пошутил, не понравилось твое понимание пафоса, как явления в кино.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Он просто пошутил, не понравилось твое понимание пафоса, как явления в кино.

Да, оно слегка неверное. Я скажу так, если здесь и есть пафос, то он не так режет глаз, как в других фильмах. Здесь всё как надо, идеально.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну я пример приведу.Вот на роль Сонни из Крестного отца на пробах Де Ниро был.Но мы знаем Джеймса Каана в этой роли, и запомним Каана как Сонни.Хотя б взяли б там Де Ниро - помнили б щас Де Ниро.Я в этом плане как бы вещал.

 

Зато молодого Вито Корлионе никто лучше Бобби не сыграл бы, а тот же Каан просто погубил бы этого персонажа. Так и Уоллеса трудно представить без Гибсона. Любовь к персонажу, то как его прочувствовал Мэл, и личная мего харизма актера, и симпатичная мужская внешность - сделал образ Уоллеса легендарным и весомым в сознании многих зрителей. Не с каждого персонажа-актера реальные статуи исторической личности лепят.:)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...