Трон: Наследие (Tron Legacy)

[Droy]

  Alien X написал:

Надо Диснею и сценаристам руки за это отрезать

 

Да ладно, без рук Дисней ничего не создаст, а девушка получилась добрая и красивая, хотя в фильме её было маловато - всё главный герой с кем-то базарил, а она была в сторонке

P.S. А вот сценаристов надо закидать тапочками, заставить выпить йаду, долго бить об стену, посадить на кол, оборвать руки и сжечь!

[M.Burns]

Народ, Аймакса у нас нет, есть обычное три-дэ. Имеет ли смысл туда идти или сходить в два-дэ и не трахать себе мозг?

[Stotsmnb311]

  striker001 написал:

вот здесь ЗА! Героиня совершенно унылая, причем она не смотрится куклой ., т.е. компьютерным персонажем, она реально деревянная, совершенно плоская, а не 3Дэшная. Очень жаль её не задавили еще вначале.

 

Это вы про какую героиню?

 

  Droy написал:

Да ладно, без рук Дисней ничего не создаст, а девушка получилась добрая и красивая, хотя в фильме её было маловато - всё главный герой с кем-то базарил, а она была в сторонке

P.S. А вот сценаристов надо закидать тапочками, заставить выпить йаду, долго бить об стену, посадить на кол, оборвать руки и сжечь!

 

Квора и правда была очень милая и вполне нормально ее по времени в фильме было.

За что сценаристов то тапочками закидывать?

 

  M.Burns написал:

Народ, Аймакса у нас нет, есть обычное три-дэ. Имеет ли смысл туда идти или сходить в два-дэ и не трахать себе мозг?

 

Этот фильм безусловно в ЗД смотреть.

[YHWH]

  Stotsmnb311 написал:

За что сценаристов то тапочками закидывать?

 

За весь фильм им "банок" прописать надо.

Хорошим таким, пластиковым тапочком.

То что для "Диснея" делали, не оправдание.

Сериальщики, они и есть сериальщики.

[Stotsmnb311]

  YHWH написал:

За весь фильм им "банок" прописать надо.

Хорошим таким, пластиковым тапочком.

То что для "Диснея" делали, не оправдание.

Сериальщики, они и есть сериальщики.

 

Я бы не стал ничего прописывать. Да сценарий не шедевр, но вполне удобоваримый. Ничем не выделяется из огромной массы голливудских и не только фильмов.

[YHWH]

  Stotsmnb311 написал:

Ничем не выделяется из огромной массы голливудских и не только фильмов.

 

Но фильм то планировался не самый средний, а в итоге постеры и трейлеры/тизеры к фильму, оказались лучше самого фильма.

[Stotsmnb311]

  YHWH написал:

Но фильм то планировался не самый средний, а в итоге постеры и трейлеры/тизеры к фильму, оказались лучше самого фильма.

 

Не знаю, я сразу из трейлера понял что фильм средненький будет и только за счет спецэффектов вылезет.

[Dexter Morgan]

  Stotsmnb311 написал:

Не знаю, я сразу из трейлера понял что фильм средненький будет и только за счет спецэффектов вылезет.

Это многим было понятно, просто вкладывая такие деньги в проект, всегда хочется надеятся на что то большее

[Serg9408]

Красивый фильм. Мне понравился. Второй раз в кинотеатр не пойду, но впечатления остались вполне хорошие. И даже намек на продолжение есть (тема изоморфов раскрыта не до конца), будем надеяться, что его реализуют.

 

И не надо говорить, что сюжет плохой, фильм не ради сюжета снимался. Идея хорошая, графика и музыка отличные, а сюжет... вполне подходит ко всему этому. Невольно вспоминается цитата из "Алеши Поповича и Тугарина Змея": "Пошли скорее, а то народ там уже совсем зажрался... э-э-э... заждался". Фильм не для того, чтобы напрягаться, а для того, чтобы отдохнуть.

[YHWH]

  Serg9408 написал:

Фильм не для того, чтобы напрягаться, а для того, чтобы отдохнуть.

 

И от чего вы все так устаете, что ни фильм для вас, так давайте отдохнем.

[Stotsmnb311]

  YHWH написал:

Фильм для детей, им то от чего отдыхать?

 

Не согласен. Для детей это Нарния и Рапунцель.

А это вполне себе фильм для взрослых, ну для подростков может быть.

Но до 5 класса детям это явно интересно не будет.

[YHWH]

  Stotsmnb311 написал:

Не согласен. Для детей это Нарния и Рапунцель.

А это вполне себе фильм для взрослых, ну для подростков может быть.

 

Так и я не согласен, но на "для взрослых" он не сильно тянет.

[Денис]

  YHWH написал:

Так и я не согласен, но на "для взрослых" он не сильно тянет.

 

Куда "не сильно тянет"? Он гораздо тупей Рапунцели. Именно что Хроники и вПоппер.

[Stotsmnb311]

  Денис написал:

Куда "не сильно тянет"? Он гораздо тупей Рапунцели. Именно что Хроники и вПоппер.

 

Что-то я не понял - ты считаешь "Трон" хуже или лучше Поттера и Нарнии?

[gtr428]

  Денис написал:

Куда "не сильно тянет"? Он гораздо тупей Рапунцели.

:lol: Да конечно тупее, чувак, ты лучший

  Stotsmnb311 написал:

Что-то я не понял - ты считаешь "Трон" хуже или лучше Поттера и Нарнии?

Забей, если он поттера люит больше, его дела

[Droy]

  Денис написал:

Куда "не сильно тянет"? Он гораздо тупей Рапунцели. Именно что Хроники и вПоппер.

 

Рапунцель - слабый, смазанный в конце мультик, с интересными героями, но слабыми шутками и неинтересными действиями - не сравнится с каким нибудь "Как приручить дракона"

 

Хроники нарнии вообще скучны и излишне пафосны, а насчёт тупости диалогов - они куда тупее чем в троне и рассчитаны видимо для особо отсталых ползунков

 

Про Поттера даже комментировать не буду - Бессюжетное УГ, по тупости с лёгкостью побеждающее каких-нибудь телепузиков, от которых плюются даже годовалые дети.

 

Трон - стильный, красивый фильм, с отличными спецэффектами, интересными героями, шикарным саундтреком и хэппи-эндом. Несмотря на малое количество экшн сцен и дырявый сюжет фильм очень хорош и не лишён своих идей, пусть даже в некоторых моментах слегка провисающая динамика делает некоторые его моменты нудноватыми. Общие впечатления сугубо положительные.

 

Конечно это ИМХО, но если с Рапунцель ещё сомнительно, то со вторым и третьим фильмом я уверен - смотрел, плевался...

[BlackTemplar]

For the God-User! Burn the CPU, Kill the bug, Purge the virus!

7/10, причем большая часть этой оценки обсуловлена немногими классными моментыми, it-фишками и отличным саундтреком. Сюжетно и актёрски слабовато.

Изменено 13.11.2011 11:33 пользователем BlackTemplar

[Hellsing666]

Фильм получился средним. К плюсам я бы отнёс необычный видеоряд и эпичную музыку. К минусам- плохую подачу сюжета и малое количество экшена. Сказалось то, что для режиссёра это дебютная работа. Середина фильма очень сильно провисает: хочется прям выть от скуки.

Кстати, Батрудинов нормально смотрится на экране. Правда, персонаж у него плохо прописан, но сам актёр вроде неплохой.

Поставлю-ка я 7 баллов (с большой натяжкой).

[FanBest]

  Hellsing666 написал:

малое количество экшена

Да нет, там же есть экшен, просто он был "дозированным":)

[Hellsing666]

  FanBest написал:

Да нет, там же есть экшен, просто он был "дозированным":)

 

Просто диалоги персонажей меня слишком утомили, поэтому мне показалось, что мало экшена. ))

[vl.]

в фильме нет глобализации проблемы. ни о современных технологиях, ни о современном мире, толька дибильная сказочка про изоморфов. надо же такую чушь в 21-м веке придумать.

[Pato]

  vl. написал:

в фильме нет глобализации проблемы .

Делая наш мир все более совершенным, мы вскоре его погубим, вот тебе глобализация проблемы.

[Serg9408]

  vl. написал:

в фильме нет глобализации проблемы. ни о современных технологиях, ни о современном мире, толька дибильная сказочка про изоморфов. надо же такую чушь в 21-м веке придумать.

:lol:

 

Настоящий фильм должен быть про глобализацию, инновации и экологию?

[Magnet]

  Serg9408 написал:

:lol:

 

Настоящий фильм должен быть про глобализацию, инновации и экологию?

 

У меня такое ощущение, что ты даже завтракаешь попкорном.

[jack_b]

  Цитата

надо же такую чушь в 21-м веке придумать.

Ну вообще-то придумали еще в 20-ом веке.