Ешь, молись, люби (Eat, Pray, Love)

[_MANIAC_]

Ты шутишь? Это нудное морализаторство о смысле жизни и поиске чего-то там где-то там, причем героиня явно сама не знала, шо искала, а Робертс еще и не въезжала перманентно, шо она должна играть именно поиски, это лучшая роль? Да ни за что!

 

Да не, не шучу. Определенное моралистиго есссно присуцтвует, но вже говорил, что кудаж без оного, да и не было ощущения, что с количеством переборщили.

 

Робертова НЕ должна была играть поиски, в том и забавность и герояна тем паче не врубалась, что вообще находится на пути поиска как такового. Вышел некий кагбэ цепь событий, тональность которых менялась от степени выздоравливания поциента по ходу пьесы. Определенный побег от действительности - вне зависимости от происходящих событий.

 

Повторюсь опьять же - определенность финала лишила фильм оригинальности, ибо ежелиб дааа...ну ты понимаешь бэз Бардема былоб лучше.

[steffania]

Ты не любишь Бардема? Так не бывает!

 

Бывает. Я его терпеть не могу.

 

Я из-за него там досидел. Индия это пытка. Такая скука. Ужас. А Бардем и пейзажи Бали отлично вписались в фильм и ,пожалуй, были лучшей частью.

 

По мне, так лучшая часть - итальянская. Весёлая, яркая, красивая и забавная. Индия реально скучноватая вышла, хотя засыпания на медитации позабавили изрядно. Ну а прекрасное Бали и лицо Бардема, от которого меня воротит, вообще никак по-моему не сочетаются. У меня вообще складывается такое ощущение, что всему женскому населению планеты, кроме меня, разом подсыпали Любовный напиток №9. Как его можно считать хоть мало-мальски привлекательным мужиком, для меня навсегда видимо останется загадкой.

Я вообще весь фильм хотела, чтобы Лиз к мужу вернулсь.

 

Я не совсем о том. Бардема можно не любить, но в этом кино он ваще звезда нереальная, на фоне-то остальных и особенно главной героини. Потому я и удивляюсь, шо из-за него хотелось сбежать из зала.

 

ЗЫ И ваще - Бардема любят все! :lol:

 

1) Мне больше всего понравился Крудап и все второстепенные актёры в Италии. Усё.)))

 

2) Скажите мне, за что его так все любят? Ни кожи ни рожи, а всё в герои-любовники суют.

[Severus]

Да не, не шучу. Определенное моралистиго есссно присуцтвует, но вже говорил, что кудаж без оного, да и не было ощущения, что с количеством переборщили.

 

Робертова НЕ должна была играть поиски, в том и забавность и герояна тем паче не врубалась, что вообще находится на пути поиска как такового. Вышел некий кагбэ цепь событий, тональность которых менялась от степени выздоравливания поциента по ходу пьесы. Определенный побег от действительности - вне зависимости от происходящих событий.

 

Повторюсь опьять же - определенность финала лишила фильм оригинальности, ибо ежелиб дааа...ну ты понимаешь бэз Бардема былоб лучше.

 

То есть ты считаешь, шо Робертс правильно играла, шо она не понимала, шо в поиске? Робертс это понимала, а непонимание играла? Неа, я о ней не такого хорошего мнения. Она была мимо происходящего - актриса, не героиня. А про Бардема - ты думаешь, шо не сделай создатели из этого мелодраму, вышла бы приличная драма про поиски себя? И Робертс бы это потянула? Ага, аж три раза - спасибо Бардему, он хоть и превратил типа фундаментальную драму в мелодраму, но на него хоть приятно было посмотреть. Сделали бы драму типа глубинную, я б заснула сразу же в начале просмотра и благополучно проспала бы до финала - Робертс шикарно действует в качестве снотворного.

 

 

ЗЫ И ваще, Бардем аж совсем не виноват - сценарий писали по книге.

[siner]

Ужасный фильм, главное мое разочарование этого года сценарий вообще ни о чем, взяли такую замечательную книгу и испохабили до нельзя. Где тут поиск себя, где поиск жизни, где все то, что делало из книги нечто большее, душевное и глубокое? В фильме ничего такого нет, я представляю как те, кто не читал книгу пришли в шок от того, как многие любят эту книгу и ждут экранизации. В фильме одна бабенка среднего возраста однажды впадает в маразм ночью, сказав что она хочет уйти от мужа. Зачем, почему? Моча наверное в голову стукнула. Потом в фильм вводят лишнего персонажа подругу (которая обязательно должна быть черной, ну все поняли зачем, да), я понимаю что такие персонажи появлялись в этом фильме чтобы как-то пояснять зрителю что собирается делать главная героиня и зачем, ведь в книге писатель напрямую ведет диалог с читателем, а создатели фильма почему-то испугались этого и решили пойти более простым путем.

Выходит так: героине моча в голову стукнула, она разводится (тоже не ясно нафига), потом едет в Италию, там пару раз жрет, сначала пасту, потом пиццу, а потом корнишоны, попутно ведя какие-то пустые беседы, потом отправляется в Ашрам, чешется от назойливых комаров и гладит слона, попутно впадая в очередные дурацкие разговоры. Ну а затем Бали, где она начинает романтИк с первым попавшимся мужиком, который ей заинтересовался больше чем другом. При этом приехала она туда к учителю, но по фильму была у него всего три раза, и то, один раз шобы мужика нового показать. Ну и конечно, в самом конце надо дать интригу, но так, чтобы никто из чувственных барышень не испугался, и знал что все в итоге будет как в сказке.

Чушь, бред и полная ерундовина. При этом, Робертс тут играет даже интереснее чем обычно, хотя я ее не шибко люблю, а Бордем ну никак не подходит на роль Филиппе. Я и раньше не представляла его в этой роли (хоть и люблю его), но на экране все вышло куда гораздо хуже.

Обычный примитив для псевдо-интеллектуалов, которые озабочены поиском себя.

[Severus]

Бордем ну никак не подходит на роль Филиппе. Я и раньше не представляла его в этой роли (хоть и люблю его), но на экране все вышло куда гораздо хуже.

 

Не знаю, подходит Бардем на роль или нет - книгу не читала, но от него хоть спать не хотелось и была возможность полюбоваться интересным мальчиком. Больше мне при просмотре сего шедевра делать было нечего.

[солнышко]

После этого фильма можно смело говорить что "Робертс была..."

Главный вопрос который у меня постоянно возникал в голове когда я смотрел фильм "Зачем?" .Зачем главная героиня делаэт это или то, логики нет совсем в ее поступках.

Зачем тащиться в вонючую и полную заразы индию к учителю у которого ты была только пару раз? Наверное для того что бы дать первому попавшему мужику приятной наружности. И самое главное я так и не понял ее мативов при

расстовании с мужем? Зачем?

Конечно виды в фильме хорошие, но только для тех кто не видел всего этого великолепия живьем поскольку есть места в этих странах куда живописней и романтичней.

Жалко Хавьера он явно чувствовал себя неуютно в этом комбэке некогда блиставшей Джулии, он наверное понимал что его присутствием всему этому плоскому бреду пытались придать глубину.

Скажем так , я лучше еще раз посмотрю "Под солнцем тосканы" после просмотра которого остается теплое чувство внутри пусть примитивно и слащяво, но самое главное нет этого фальшивого псевдо -интеллектуализма который раздражал весь фильм.

Одним словом красиво , но пусто и что раздражает, создатили пытаются убедить нас в обратном.

[steffania]

Главный вопрос который у меня постоянно возникал в голове когда я смотрел фильм "Зачем?" .Зачем главная героиня делаэт это или то, логики нет совсем в ее поступках.

Зачем тащиться в вонючую и полную заразы индию к учителю у которого ты была только пару раз? Наверное для того что бы дать первому попавшему мужику приятной наружности. И самое главное я так и не понял ее мативов при

расстовании с мужем? Зачем

 

Ну тут думаю, действительно стот почитать книгу, потому что сценаристы явно урезали всё, что только могли, оставив только канву, по которой вряд ли можно узреть мотивы глав.героини в тех или иных поступках. К учителю она, кстати, ездилана Бали, а не в Индию.)

 

Ну а мужа...блин, самой мужа жалко, но смысл примерно ясен. Прожила с мужчиной и осознала вдруг(пипец, как глупо звучит), что толком никогда не была счастлива, что они не подходят друг другу, что не дополняют друг друга так, как ей бы того хотелось. Он приземлённый и неповзрослевший, хочет учиться пойти по стотридцать первому разу и не готов даже в свои 35-40 лет заводить детей, а она может в любую минуту улететь по работе на Арубу и ей нравится такая жизнь. (К чему тогда придирки к нежеланию иметь детей, сама не понимаю). Короче, дура она, вот и всё.:lol:

[Severus]

Короче, дура она, вот и всё.:lol:

 

Моя согласная!

 

ЗЫ А Бардема любят за сексуальность - ты права, смотреть там не на что, очень нехорош собой мужик, но как тока начинает говорить... Мамадарагая, да его нельзя не хотеть взять себе!

 

ЗЗЫ А Крудапа я тоже люблю, тока в других ролях, не тут. Тоже мальчик очень ничего, да.

[siner]

Главный вопрос который у меня постоянно возникал в голове когда я смотрел фильм "Зачем?" .Зачем главная героиня делаэт это или то, логики нет совсем в ее поступках.

Зачем тащиться в вонючую и полную заразы индию к учителю у которого ты была только пару раз? Наверное для того что бы дать первому попавшему мужику приятной наружности. И самое главное я так и не понял ее мативов при

расстовании с мужем? Зачем?

 

Вот, о чем я и писала выше. Если бы я не читала книгу, я бы вообще не поняла что к чему, просто бабенка среднего возраста слетела с катушек. А вот книга чудесная, от этого и паршиво так, такую чУдную вещь испоганили...

При этом убрали очень важные вещи, а какие-то второстепенные оставили, еще и напридумывали разной фигни, даже не понятно нафига...

[siner]

Не знаю, подходит Бардем на роль или нет - книгу не читала, но от него хоть спать не хотелось и была возможность полюбоваться интересным мальчиком. Больше мне при просмотре сего шедевра делать было нечего.

 

Совсем не подходит, тому было 50 лет (или 55, точно не помню), он был бразилец с седыми волосами, да и характер совсем другой, совсем-совсем. И как он добивался ее, а в фильме тяп-ляп, они уже вместе в постели.

[солнышко]

Ну тут думаю, действительно стот почитать книгу, потому что сценаристы явно урезали всё, что только могли, оставив только канву, по которой вряд ли можно узреть мотивы глав.героини в тех или иных поступках. К учителю она, кстати, ездилана Бали, а не в Индию.)

Советуешь прочитать? Тогда я думаю от фильма совсем плеваться буду.

 

Ну а мужа...блин, самой мужа жалко, но смысл примерно ясен. Прожила с мужчиной и осознала вдруг(пипец, как глупо звучит), что толком никогда не была счастлива,

Это называется недогуляла и все. Как сказала моя подруга с какой мы смотрели фильм "Когда в другой раз эта дура решит бросить очередного мужа пусть скажет мне, я подберу"

[Severus]

И как он добивался ее, а в фильме тяп-ляп, они уже вместе в постели.

 

Естественно, они уже в постели! С таким мальчиком, как Бардем, добиваться кого-то, тем более героиню Робертс - неа, хто бы им поверил, шо он ее добивался!

 

Как сказала моя подруга с какой мы смотрели фильм "Когда в другой раз эта дура решит бросить очередного мужа пусть скажет мне, я подберу"

 

О, на милого мальчика уже собирается очередь. Чур, я первая!

[siner]

 

Это называется недогуляла и все. Как сказала моя подруга с какой мы смотрели фильм "Когда в другой раз эта дура решит бросить очередного мужа пусть скажет мне, я подберу"

Нет, тут на самом деле другое хотя если судить только по фильму, то я бы тоже так подумала. Поэтому советую почитать книгу, она очень интересная, позитивная и умная

Естественно, они уже в постели! С таким мальчиком, как Бардем, добиваться кого-то, тем более героиню Робертс - неа, хто бы им поверил, шо он ее добивался!

 

:lol:

Но на деле то по другому было. Весь фильм это сплошной тяп-ляп, все по пыренькому, шобы особо не заморачиваться

[солнышко]

Нет, тут на самом деле другое хотя если судить только по фильму, то я бы тоже так подумала. Поэтому советую почитать книгу, она очень интересная, позитивная и умная

Спасибо за совет! Надо будет купить.

[siner]

Спасибо за совет! Надо будет купить.

 

А потом, вдогонку, и продолжение

[steffania]

О, на милого мальчика уже собирается очередь. Чур, я первая!

 

Если сейчас речь о Крудапе, то я тама уже лет десять в этой очереди стою, не трогать.

А если о Бардеме, то забирайте, пожалуйста.)))

 

П.С. Книгу я собиралась уже давно прочитать, но так и не нашла в наших магазинах. Представляю, чтобы со мной на сеансе было, если б я её читала. Благо, нет привычки таскать в сумке тухлые яйца.

[солнышко]

Если сейчас речь о Крудапе, то я тама уже лет десять в этой очереди стою, не трогать.

А если о Бардеме, то забирайте, пожалуйста.)))

 

П.С. Книгу я собиралась уже давно прочитать, но так и не нашла в наших магазинах. Представляю, чтобы со мной на сеансе было, если б я её читала. Благо, нет привычки таскать в сумке тухлые яйца.

Книга то есть , ей делать нечего, это тупо переписанный сценарий и все. А вот где настоящую взять?

[siner]

Народ, о чем речь? Книга уже как несколько лет лежит на всех прилавках магазинов, она уже давно бестселлером стала.

[steffania]

Народ, о чем речь? Книга уже как несколько лет лежит на всех прилавках магазинов, она уже давно бестселлером стала.

 

Да не, я-то в курсе, что она есть, просто почему-то когда я о ней вспоминала, никогда не могла в магазинах найти.

[ERA4ka]

Робертс это одно из самых печальных недоразумений Голливуда.

И поэтому наблюдение в течение двух часов ее терзаний и сомнений это не для слабонервных

[солнышко]

Народ, о чем речь? Книга уже как несколько лет лежит на всех прилавках магазинов, она уже давно бестселлером стала.

Спасибо что меня хоть тут просвещяют! Реально я кроме журналов о кино лет так пять ничего не читал.

Я просто видел в одном магазине тупо переписанный сценарий а не полноценную книгу, но раз ты говоришь что она есть найду.

Еще вопрос к тем кто читал книгу. Главная героиня и в книге такая замученная и потрепанная как Робертс в фильме?

 

ERA4ka Вы на мой взгляд неправы. Для своего жанра и амплуа Джулия была брильянтом, она реально блистала и самые тупые сюжеты просто приображала, конечно она средняя актриса и поэтому сейчас потеряв свою живую улыбку и огонь в глазах она осталась больше неудел чем в топе, поскольку для реально глубоких ролей она не тянет, хотя в Близости она держалась достойно. Называть ее недоразумением невозможно, недоразумение это Меган Фокс.

Изменено 02.11.2010 11:54 пользователем солнышко

[siner]

Еще вопрос к тем кто читал книгу. Главная героиня и в книге такая замученная и потрепанная как Робертс в фильме?

 

Не такая, но замученная. Она в поиске себя, в поиске кто она есть, в поиске гармонии с миром и с собой. Я книгу взахлеб прочла, а когда вышла вторая часть, то сразу побежала в магазин

[солнышко]

Не такая, но замученная. Она в поиске себя, в поиске кто она есть, в поиске гармонии с миром и с собой. Я книгу взахлеб прочла, а когда вышла вторая часть, то сразу побежала в магазин

Блин, в фильми этого нет совсем, только Робертс замученная. Завтра же пойду книги покупать.

[siner]

Блин, в фильми этого нет совсем, только Робертс замученная. Завтра же пойду книги покупать.

 

В фильме вообще ничего нет, если хочется впустую потратить кучу времени, то можно этот фильм и посмотреть. Я была дико разочарована... В фильме настолько все упростили, что получился какой-то примитив...

[солнышко]

В фильме вообще ничего нет, если хочется впустую потратить кучу времени, то можно этот фильм и посмотреть. Я была дико разочарована... В фильме настолько все упростили, что получился какой-то примитив...

Примитив хоть развлекает, а тут в сон клонило постоянно.