Астрономия

[madfox]

Ты мне тыкаешь лишь тем, что это "основная" гипотеза? С википедии стырил? Там такой бред сивой кобылы бывает написан, что волосы дыбом встают. Никто Луну не копал основательно, она на то и "гипотеза", а не истина в последней инстанции.

 

Из вики я тебе тыкаю удобно собранными очевидными фактами. У обеих теорий есть недостатки. Но теория столкновения дает больше ответов.

 

На такое хамство я не стану отвечать.

 

Какое хамство? Это же простой вопрос Или ты знаешь что собой вообще представляют другие теории прежде чем соглашаешься на эту.

[Хуракан]

Возможно и приблизит. Ведь волновую теорию света тоже не сразу придумали. А сколько пользы это принесло? Вот, к примеру, DVD, CD и т.д.

 

Не надо путать теплое с мягким. ДВД, СД и Блу-рей это просто прожигание лазером дырок в алюминии. Быстро прожигаем и быстро регистрируем эти дырки (типа читаем нули и единички). Ничего больше. Диски через десяток лет окисляются и вся информация с них пропадает, как и с магнитных лент...

Это, кстати, полезно знать любителям коллекционировать фильмы на сих негодных носителях.

[РыжаяПанда]

Все теории насчёт Луны не помню, честно. Но вот прочитала выше написанный вариант и вспомнила, что читала что-то подобное. И тогда мне это показалось логичным. Хотя здесь я особо спорить не хочу - честно, не интересуюсь я Луной. Надо бы почитать на досуге... А то я больше интересуюсь эволюцией звёзд и инопланетянами

[STSOFT]

Не надо путать теплое с мягким. ДВД, СД и Блу-рей это просто прожигание лазером дырок в алюминии. Быстро прожигаем и быстро регистрируем эти дырки (типа читаем нули и единички). Ничего больше. Диски через десяток лет окисляются и вся информация с них пропадает, как и с магнитных лент...

Это, кстати, полезно знать любителям коллекционировать фильмы на сих негодных носителях.

 

http://vsbot.ru/lektronika/kak-ustroeny-cd-dvd-diski.html

 

Обратите внимание на отсутствие дырок в алюминии и понятие "длина волны", это я о пользе волновой теории света.

А гравитационные волны - это еще одно окно во Вселенную, приближающее нас к пониманию многих тонких материй.

[Хуракан]

Все теории насчёт Луны не помню, честно. Но вот прочитала выше написанный вариант и вспомнила, что читала что-то подобное. И тогда мне это показалось логичным. Хотя здесь я особо спорить не хочу - честно, не интересуюсь я Луной. Надо бы почитать на досуге... А то я больше интересуюсь эволюцией звёзд и инопланетянами

 

Он практически не контактировал с окружающими, без конца повторяя одну и ту же загадочную фразу: «Луна – это солнце для бедных!» (Ученые предположили, что речь идет о каких***8209;то неизвестных визуальных эффектах, наблюдаемых при пересечении порога Шварцмана – наподобие искажения формы небесных тел на близком расстоянии от черной дыры.) Вернуть Сергея Тимашука к полноценной жизни так и не удалось. Но высокая цена, заплаченная за уникальные научные данные, была не напрасна.

 

:lol:

[РыжаяПанда]

Опять не к месту и явное хамство. Я сейчас прочитала про все гипотезы насчёт Луны, но тут я лучше воздержусь от СВОЕГО мнения.

[madfox]

Все теории насчёт Луны не помню, честно. Но вот прочитала выше написанный вариант и вспомнила, что читала что-то подобное. И тогда мне это показалось логичным. Хотя здесь я особо спорить не хочу - честно, не интересуюсь я Луной. Надо бы почитать на досуге... А то я больше интересуюсь эволюцией звёзд и инопланетянами

 

И что там нынче у инопланетян творится? Как себя чувствуют? Как настроение ? Где живут?

[РыжаяПанда]

Отлично они себя чувствуют, не переживайте.

 

ЗЫ. Спасибо, что напомнили про Луну, сейчас почитаю ещё немного)))

[Aquarius4]

О, как сильно беспокоит гравитация тела! Сколько понаписали...

 

Определение жизни, данное выше, крайне узкое, заточенное под объекты лишь из биомассы. Я трактую жизнь гораздо шире:

 

Всё живое организует окружающую среду под себя (изменяет её), всё мёртвое полностью зависит от окружающей среды (разрушается, само становясь средой).

 

Ну и главным признаком жизни считаю самодостаточность. Т. е. способность существовать без вмешательства из вне. Кроме того, неживое не может произвести живое. Как бы этого не хотели учёные, продвигающие теорию (Опарина) о самозарождении.

 

Что касается Вселенной то, вот, что говорит нам Закон Непреложности:

 

Пустоты, как таковой, нет вообще, есть степень заполненности Пространства теми или иными сущностями: кажущаяся пустота заполнена теми образованиями Материи, которых мы пока не умеем узреть, но умеем подчас уявитъ их иными способами, уходящими за область органического зрения. И чем менее уявимы нами проявления Материи, тем большие возможности мы можем черпать из них, методами более утонченными, чем органические.

 

Теперь о скорости гравитационных волн. Их только открыли, а уже кто-то утверждает, что распространяются они со скоростью света . Конечную скорость имеют материальные объекты или частицы (фотоны, электроны ...). Гравитация не имеет плотных элементов-частиц, иначе бы их ещё давно обнаружили. Следовательно грав. поле и волны им передаваемые образуются настолько тонкими составляющими, что они находятся за границей плотности нашего физического мира. Законам ТО они не подчиняются и скорость их может быть бесконечно большой, т. е. мгновенной.

[РыжаяПанда]

Всё живое организует окружающую среду под себя (изменяет её), всё мёртвое полностью зависит от окружающей среды (разрушается, само становясь средой).

 

Вот это я понимаю выразил мою мысль доходчивым языком

 

+10000000000000000000000

[euro-banan]

Судя по тому, как выглядит Луна и зная ее состав, она образовалась не из осколков, а из протопланетарного диска Земли

 

нет, судя по составу луны образовалась она именно из осколков земли

 

Разумным объектом Вселенная, конечно же, не является, а вот живым вполне, на мой взгляд.

 

живое - это растяжимый термин, но применяется обычно только к органической природе, либо к чему-то разумному; неразумное и неорганическое (а вселенная именно такова) живым не называют -) да и функционирует она, конечно, не как единый организм

Определение жизни, данное выше, крайне узкое, заточенное под объекты лишь из биомассы. Я трактую жизнь гораздо шире:

 

Всё живое организует окружающую среду под себя (изменяет её), всё мёртвое полностью зависит от окружающей среды (разрушается, само становясь средой).

 

это определение не шире, оно просто неверное ^^ живое не организует под себя, а адаптируется, но точно так же происходит и с мертвой природой, для большинства объектов, и живых и неживых, адаптация - автономный несознательный процесс, и определять живое или неживое он не может

[euro-banan]

del

[Rob_Zombie]

 

Теперь о скорости гравитационных волн. Их только открыли, а уже кто-то утверждает, что распространяются они со скоростью света . Конечную скорость имеют материальные объекты или частицы (фотоны, электроны ...). Гравитация не имеет плотных элементов-частиц, иначе бы их ещё давно обнаружили. Следовательно грав. поле и волны им передаваемые образуются настолько тонкими составляющими, что они находятся за границей плотности нашего физического мира. Законам ТО они не подчиняются и скорость их может быть бесконечно большой, т. е. мгновенной.

 

То что они не материальны ещё не означает, что они передаются мгновенно. Как мне кажется тут многое зависит от массы. Вот ты, гуляя по планете, тоже создаёшь гравитационные волны, но я почему-то больше чем уверен, что твоё возбуждение вряд ли мгновенно передаётся всей Вселенной.

[Aquarius4]

Ну, Солнце, к примеру адаптируется или всё таки изменяет окружающее пространство?

 

А я, благоустраивая свой участок и строя дом - что делаю? Меня ж никто и ничто не заставляет, я сам. Это мой интерес, мечта, Цель.

[euro-banan]

Ну, Солнце, к примеру адаптируется или всё таки изменяет окружающее пространство?

 

и то, и другое, как и все объекты

 

А я, благоустраивая свой участок и строя дом - что делаю? Меня ж никто и ничто не заставляет, я сам. Это мой интерес, мечта, Цель.

 

ну во-первых таки заставляет - есть куча причин в окружающем мире, по которым человек строит дом -) во-вторых это описание осознанной цели, свойственное только живым организмам с сознанием, которые способны построить сначала образную модель, а потом по ней создавать что-то в реальности; у растений такого нет, например, но они все равно живые

[Rob_Zombie]

Ну, Солнце, к примеру адаптируется или всё таки изменяет окружающее пространство?

 

Солнце в масштабах всей Вселенной создаёт примерно такие же гравитационные волны как капля в океане

[Aquarius4]

Ну так почему же неправильно? Камень лежащий не адаптируется и не изменяет среду. Он сам среда. Он мёртв.

Но комета иль астероид - уже живые. Имеют энергию и цель (неважно кем данную)

 

У растений тоже есть сознание, но нет свободы воли и способности творить. Они живой инструмент в руках творца или в наших.

[Aquarius4]

Солнце в масштабах всей Вселенной создаёт примерно такие же гравитационные волны как капля в океане

 

Каждый кирпичик в пирамиде Вселенной важен и занимает своё заслуженное место.

[РыжаяПанда]

Каждый кирпичик в пирамиде Вселенной важен и занимает своё заслуженное место.

 

Как и в наших жизнях... Всё взаимосвязано. Этому меня научил мой любимый фильм

[euro-banan]

Ну так почему же неправильно? Камень лежащий не адаптируется и не изменяет среду. Он сам среда. Он мёртв.

 

он не мертв, он, скорее, не жив -) и с чего бы это он не адаптировался и не изменял среду? он оказывает на среду определенное влияние своими физическими параметрами, как и ты, когда строишь дом; и ты точно так же - часть среды

 

Но комета иль астероид - уже живые. Имеют энергию и цель (неважно кем данную)

 

ну они не имеют цели, очевидно -) думать, будто лежащий камень цели не имеет, а летящий имеет - ну это ведь эгоцентричный и ошибочный стереотип уровня второго класса

 

У растений тоже есть сознание

 

не, у растений сознания нет

 

но нет свободы воли и способности творить. Они живой инструмент в руках творца или в наших.

 

давайте без этого богохульства в треде про науку!!1

 

Каждый кирпичик в пирамиде Вселенной важен и занимает своё заслуженное место.

 

и так можно было бы сказать про любую вселенную и любую систему вообще, как бы бессмысленно там не были навалены камушки, хехе; видеть во всем смысл и разумный замысел - это тоже ошибочный стереотип, расхожая среди люда неспособность отличить свой личный опыт от общего, с этим стоит быть аккуратнее!

[Sogood]

Всё живое организует окружающую среду под себя (изменяет её), всё мёртвое полностью зависит от окружающей среды (разрушается, само становясь средой). Ну и главным признаком жизни считаю самодостаточность. Т. е. способность существовать без вмешательства из вне.

Вся эта псевдофилософская белиберда не имеет к определению жизни никакого отношения. Это вообще не определение, т. к. не отвечает требованиям, предъявляемым к определениям.

 

Как бы этого не хотели учёные, продвигающие теорию (Опарина) о самозарождении.

Со времен Опарина утекло очень много воды и появилось множество новых гипотез. Интересующийся человек это бы знал.

 

Законам ТО они не подчиняются и скорость их может быть бесконечно большой, т. е. мгновенной.

Не может, т. к. она равна скорости света.

[Aquarius4]

Всё, как обычно упирается в разность мировоззрений. Мы смотрим в прямопротивоположенных направлениях. У большинства - образ мышления - продукт системы, а точка зрения (сборки ) - установлена (остановлена) воспитанием и образованием академической науки. Спорить не буду - ибо бессмысленно.

[Sogood]

Всё, как обычно упирается в разность мировоззрений. Мы смотрим в прямопротивоположенных направлениях. У большинства - образ мышления - продукт системы

Ты сейчас отлично описал собственное стереотипное мышление, типичный продукт отсутствия знаний и воинствующего невежества. Сколько раз я с таким встречался - не сосчитать.

[madfox]

Всё, как обычно упирается в разность мировоззрений. Мы смотрим в прямопротивоположенных направлениях. У большинства - образ мышления - продукт системы, а точка зрения (сборки ) - установлена (остановлена) воспитанием и образованием академической науки. Спорить не буду - ибо бессмысленно.

 

Говорить что 2+2 = 5, а верблюд на самом деле холодильник, это не разность мировоззрения, это фейспалм.

[4upaKabra]

Ну и зачем вы здесь развели весь этот псевдофилософский бред?