Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

Астрономия

Рекомендуемые сообщения

Черные дыры не уничтожают информацию, заявляют астрофизики

 

Информация о состоянии материи, вопреки представлениям многих физиков и космологов, не исчезает полностью при ее попадании в черную дыру — ее следы можно найти в знаменитом излучении Хокинга, если его следы удастся обнаружить, заявляют астрофизики в статье, опубликованной в журнале Physical Review Letters.

 

1056659243.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 2,4 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

31.12.2009г. 15:09

Деревня близ Челябинска.

Сама фоткала

Красивое явление и хорошее фото.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Узнай свой вес на другой планете :roll:

А на какой высоте (или если точнее, на каком расстоянии от центра) рассчитывался вес на газовых гигантах?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А на какой высоте (или если точнее, на каком расстоянии от центра) рассчитывался вес на газовых гигантах?

 

Хороший вопрос!

Но ведь он, по большому счету, актуален даже для веса здесь, на земле.

В частности (это, конечно, маргинальный пример), если спускаться к центру Земли, то ускорение свободного падения может либо уменьшаться до нуля (если спускаться в шахту, проложенную от поверхности планеты до центра), либо расти почти до бесконечности (если "сжать" всю массу планеты в одну физическую точку).

И кому какое дело, что плотность, допустим, водорода на Юпитере может раз в двенадцать превышать плотность урана на Земле…

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ничего не актуален. Мы живём на твёрдой поверхности земли и вес соответственно на ней же измеряем. У газовых гигантов нет твёрдой поверхности, атмосфера, всё уплотняясь, переходит в жидкость. В итоге объект будет погружаться пока его не остановит выталкивающая сила. Т.е. корректно было бы давать данные о весе на фиксированных расстояниях от центра планеты. А кто уж на сколько погрузится, от плотности объекта зависит.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Хм...

Да я, в общем-то, про то же самое...

К примеру... Сколько весит на поверхности земли 1 кг гелия?

Ну, помните ту дурацкую загадку: "что тяжелее, пуд чугуна или пуд пуха?"

Так вот, 1 кг гелия весит -(МИНУС!) 55 ньютон (приблизительно). То есть, около минус 5.5 кгс.

Согласитесь, это именно то, о чём Вы пишете. Только - малость другими словами.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В повести Стругацких "Путь на Амальтею" описывается именно то, что я имею ввиду. Потерпевший аварию "Тахмасиб" погружается в атмосферу Юпитера и останавливается на уровне, где архимедова сила противостоит силе тяжести. При этом люди на борту переносят повышенную силу тяжести. Если бы корабль погрузился глубже, они скорее всего даже, несмотря на супергероизм, не смогли бы восстановить двигательные функции корабля. А глубина погружения будет зависеть от толщины и плотности стен и объёма воздушного пространства внутри. Смысл в том, что для газовых планет нужно давать градационную шкалу веса на борту погружаемого объекта в зависимости от глубины погружения.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А на какой высоте (или если точнее, на каком расстоянии от центра) рассчитывался вес на газовых гигантах?

 

Очевидно на том, которое наблюдается, как граница сред и указан в справочниках.

Вообще-то, это шутливы тест :). Улыбнитесь...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Очевидно на том, которое наблюдается, как граница сред и указан в справочниках.

Вообще-то, это шутливы тест :). Улыбнитесь...

Не улыбнусь. Нет на Юпитере границы сред. А этот сайт вообще не для туповатых детей со стандартными улыбками.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Когда там, через 100к лет наше небо станет абсолютно черным в ночи?
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Астрономия + Гастрономия = Чупа :)
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не улыбнусь. Нет на Юпитере границы сред. А этот сайт вообще не для туповатых детей со стандартными улыбками.

 

Не понимаю, почему я должен за неглупое дитя с нестандартной улыбкой искать то, что мне известно со школы? :)

 

При этом сила тяжести на его поверхности, за которую обычно принимают верхний слой облаков, более чем в 2,4 раза превосходит земную: тело, которое имеет массу, например, 100 кг[23], будет весить столько же, сколько весит тело массой 240 кг[2] на поверхности Земли. Это соответствует ускорению свободного падения 24,79 м/с² на Юпитере против 9,80 м/с² для Земли[1].

 

Экваториальный радиус 71 492 ± 4 км[1]

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не понимаю, почему я должен за неглупое дитя с нестандартной улыбкой искать то, что мне известно со школы? :)

 

При этом сила тяжести на его поверхности, за которую обычно принимают верхний слой облаков, более чем в 2,4 раза превосходит земную: тело, которое имеет массу, например, 100 кг[23], будет весить столько же, сколько весит тело массой 240 кг[2] на поверхности Земли. Это соответствует ускорению свободного падения 24,79 м/с² на Юпитере против 9,80 м/с² для Земли[1].

 

Экваториальный радиус 71 492 ± 4 км[1]

 

Хм, а вот интересно: здесь, на Земле, хоть кто-нибудь когда-нибудь взвешивался на уровне верхнего слоя облаков???

Да… Что ни говорите, а у пикивидеров точно трава какая-то особая. Ишь, как вставляет!…

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Хм, а вот интересно: здесь, на Земле, хоть кто-нибудь когда-нибудь взвешивался на уровне верхнего слоя облаков???

Да… Что ни говорите, а у пикивидеров точно трава какая-то особая. Ишь, как вставляет!…

У Юпитера нет другой видимой поверхности, поэтому считают от неё. Что Вас смущает? Предложите свой вариант, а мы рассмотрим... :D

 

И да, в летящем равномерно, прямолинейно над Землей самолёте на уровне облаков, будете весить столько же сколько сидя за компом, уверяю Вас.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да, видать в астрономии закончились проблемы и интересности, раз вы на такой ерунде застряли :) Для затравки - "Самое интересное в астрономии".
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

Круто очень выглядит млечный путь. У нас и в помине такого нет на небе. Он с другой стороны планеты гдето проходит я так понимаю?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

"В нашей галактике проснулась черная дыра-монстр" (после 26 лет молчания)

 

49450cd25d91570921a95ffa900797c8.jpg

 

В настоящее время черная дыра ведет себя непредсказуемо, меняя свой блеск на несколько величин в интервале часов или минут, отмечают в ЕКА.

 

Интересно, а какой блеск может быть у дыры - она ж черная?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Интересно, а какой блеск может быть у дыры - она ж черная?

блеск от дыры можно увидеть, если она излучает джеты (они на рисунке показаны), причём повёрнута одним из джетов в сторону Земли.

Если блеск переменный, то либо направление джетов относительно Земли меняется, либо количество поглощаемой дырой материи непостоянно.

Ещё немного джетов здесь.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

они сделали карту марса, чтобы лишний раз показать, какой же он скучный: http://marstrek.jpl.nasa.gov
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я даже удивился, что Банан отписался здесь. Но он оказался предсказуемо уныл.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Кстати, любителям виртуальных обсерваторий, да и просто кому интересен космос, астрономия и просто красивые виды, рекомендую попробовать штуку под названием Space Engine.

 

Это движок симулирующий нашу вселенную. Именно ее. Не систему, и даже не галактику. А целую, мать ее, вселенную. В размере 1х1. Причем в таких подробностях что по началу волосы дыбом в носу стают. Без всяких загрузочных экранов можно совершить беспрерывный перелет с орбиты земли в соседнюю галактику и приземлится на какойто планете Х возле побережья с океаном какого нить зеленоватого цвета где на небе будут красоваться два голубых солнца и газовый гигант.

 

Тут есть не все открытое и названное на данный момент, но большая часть реальных известных солнц туманностей, галактик, галактических скоплений, черных дыр, пульсаров и т.п. и т.д со своей вики, звездными картами, подробной инфой о массе, гравитации, уровне свечения и т.п. Остальные планеты и звезды генерируются процедурно, по законам физики которые сопоставимы с реальными данными, которые вносит разработчик. Т.е. можно тыкнуть на абсолютно любую звезду или галактику которая доступна на экране, она будет иметь свою орбиту, свои планет и спутники на этих планетах. Кстати, это все кует всего один чувак. Какойто астроном задрот.

 

Это все еще ворк ин прогресс, и еще невидно конца и края, но результаты уже впечатляют. Вот пару скринов и видос. Всеэто весит около гига и качается с сайта разраба в свободном доступе.

 

Единственное что для более детальных карт поверхностей солнечной системы, нужно докачать на вкус нужные текстуры планет и лун. Иначе детализация будет не ахти. Остальные планеты в галактике которые генерируются процедурно, имеют просто невероятную детализацию в плоть до десятков метров с подробным рельефом.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...