Среди акул (Swimming with Sharks)

[Joker]

"Среди акул""

“This is the only way that you can hope to survive. Because life... is not a movie. Everyone lies. Good guys lose. And love... does not conquer all."

Buddy Ackerman

В ролях:

Кевин Спейси- Buddy Ackerman

Фрэнк Уэли- Guy

Мишель Форбс- Dawn Lockard

Бенисио Дель Торо- Rex

О чём:

Молодой парень Гай, начинающий заплыв в компании «Кийстоун», еще не опытен, но он безумно хочет добиться успеха. Работает он на вздорного, грубого вице-президента Бадди Аккермана, помыкающего им и использующего его без зазрения совести. В своих фантазиях Гай пытает его, унижает, даже убивает, но в реальной жизни все идет иначе.

Действие крутится вокруг нового проекта, фильма «Реальная жизнь», который оказывается инструментом интриг, помогающим Бадди перешагнуть на служебной лестнице через свою начальницу Стеллу и вплотную подойти к Сайрусу, главе компании. Кто же выиграет в этой страшной игре? А может быть выиграть нельзя? Приобретая одно, персонажи теряют другое. Что ценнее - станет известно только позднее, когда придет час расплаты. Ведь за все в этой жизни так или иначе приходится платить.

Моё мнение о фильме однозначно-Отлично!

Одна из лучших ролей Спейси,эй а кто-нибудь вообще помнит его плохие роли?!Бадди Акерман великолепен в его исполнении,таких акул сыскать на всём белом свете можно мильоны,но так сыграть может только настоящий актёр!Минимум актёров и действия,максимум юмора и шока.Всё это вместе-фильм "Среди акул"!

Смотрите,не пожалеете!

Кадры:

[Donnie Darko]

Как-то было дело, смотрел одним глазом. Чего-то не впечатлило. Одного Спейси было недостаточно, чтобы мне было интересно.

[Катарина]

После просмотра, а это произошло сравнительно недавно, фильм возглавил список моих самых любимых фильмов.

Естественно, у Спейси нет, не было и не будет плохих ролей, потому что он бесподобный актер!!!

Я за то, что лучше него Аккермана никто не сыграл бы.

А фильм?! Конечно, говоря о нем, можно восхищаться только Спейси, и думать, что лишь он спасает этот фильм. По мне так нет. Помимо Спейси мы получаем хорошую драму, явно правдоподобную, заставляющую спускаться на землю и мы понимаем на что идут люди, чтобы добиться чего-то и завоевать, как говорится, свое место под солнцем.

Не перестаю удивляться игре Спейси, образ который он создал живее и представить невозможно. А какая мимика...

 

Отлично.

[Berenis]

Смотрела давно, фильм понравился. Лучшей кандидатуры, нежели Кевин Спейси на такую роль подобрать трудно-блестяще исполнил.

[VasekVVV]

Низко-бюджетная независимая комедийная драма «Среди акул» в таком далеком 1994 г. благодаря успешному походу по американским кинофестивалям, по сути, подтолкнула карьеру талантливого, но уже не молодого актёра Кевина Спейси на новые высоты. Уже в следующие несколько лет, Спейси достались такие роли, глядя на которые другие претенденты до сих пор, наверное, давятся зеленой завистью, а ещё достался Оскар за «Подозрительные лица». Но прежде был Бадди Аккерман.

 

Бадди Аккерман один из боссов одной из Голливудских киностудий, в руках которого крутятся проекты, собирающие более ста миллионов в прокате, хотя журнал «Times» называет его автором «тупых боевиков». Авторы фильма «Среди акул» таким образом, решили дать пинок по владельцам таких больших студий, выпускающих, в начале 90-х, чисто коммерческое кино, в стиле «бей-стреляй». Даже не удивительно, что карьера сценариста и режиссёра фильма Джорджа Хуанга так и не сложилась в Голливуде.

 

Фильм ни так открыто высмеивает реалии голливудского бизнеса, как фильм «Достать коротышку», весь стёб над пробившимися на верх кинодеятелями идёт в ракурсе «через нужную постель» притом «много лет подряд». Только перед тем как заслужить эту должность помощника с перспективами сначала нужно растолкать всех конкурентов за место, об этом фильме нет ни слова, в этом большой недочет. Герой Фрэнка Уэйли (Гай) не похож на «убийцу», зубами вгрызавшегося в горла конкурентом ради получения этой должности штатного «попализа». Получив работу, он ведёт себя неуверенно и нервно, как человек не знающий о таком популярном в Америке явлении как «инстинкт убийцы». В отличие от героя Бенисио Дель Торо, который, передавая дела Гаю, уже кажется сильной личностью, поэтому и оказавшийся востребованным на другой студии, на более привлекательной должности.

 

Повествование фильма так и идёт в рамках: Бадди приказывает, Гай выполняет, плюс в фильме по всем канонам кинематографа есть женщина. Она тоже, для того чтобы стать продюсером «прошла» не через одну постель, поэтому у неё само собой, по всем канонам кинематографа, складываются романтические отношения с Гаей, который работает помощником влиятельного босса киностудии, а Доне нужно протолкнуть сценарий для съемок нового фильма.

 

Всё в Голливуде связано, и всё работает ради одних интересов - ради кино, а кино в Голливуде делают все, «какой вообще толк жить в Лос-Анджелесе и не работать в кино», как говорил герой фильма «Достать коротышку».

 

Ещё одна приятная деталь фильма, это флешбеки, намекающие на то, что после тяжелого рабочего дня Гай идёт в дом босса, берёт пистолет и начинает издеваться над начальником, приковывает того к стулу, режет тому лицо бумагой, т.е. обычные фантазии загнанного в угол маленького человека мечтающего о больших высотах. По этим эпизодам можно сказать, что у героя начинает проявляться пресловутый «инстинкт убийцы», что, в конечном счете, поставит героя перед выбором: либо плохое, либо карьера. Что же выберет герой, когда плохое, часто подразумевает, толчок в карьере?

 

Может, из-за этого автор фильма и попал в немилость к голливудским студийным боссам, показав, грязь шоу-бизнеса, живущего по законам не характерным обычному бизнесу, что по началу даже удивляет Гая, но как говорится ко всему можно привыкнуть. Морали у истории нет, но драма даёт возможность подумать о тех, кто командует в Голливуде, и как он получил эту возможность командовать.

 

Мощное кино.

[Severus]

Считаю роль в этом фильме лучшей у Кевина Спейси - он тут ну очень трепетный, а персонаж-то неоднозначный, более чем неоднозначный. Они вообще в паре с Фрэнком Уэйли звездили не по-детски! Фильм вроде и простой такой, но очень завораживает эта самая простота. Атмосфера, настроение передаются очень точно. В общем, люблю я этот фильм.

[Helga Saaresto]

Замечательное кино, из серии "незамеченных и недооцененных". Почему-то у других фильмов с тематикой "босс - подчиненный" более удачная судьба: может, потому, что "Он был тихоней" или "С меня хватит!" были не такие камерные и более "боевитистые"?.. А мне так именно эта камерность и "театр двух актеров" (замечательных актеров, кстати!) и запали в душу!

[Severus]

Замечательное кино, из серии "незамеченных и недооцененных". Почему-то у других фильмов с тематикой "босс - подчиненный" более удачная судьба: может, потому, что "Он был тихоней" или "С меня хватит!" были не такие камерные и более "боевитистые"?.. А мне так именно эта камерность и "театр двух актеров" (замечательных актеров, кстати!) и запали в душу!

 

Ага, явно недооценили зрители такую шикарную вещь. Да там только о дуэте главных героев можно оды слагать!

[Jefri]

Спейси хорош в роли вспыльчивого начальника-тирана и издевательства над героем Уэйли обставлены недурно. Но впечатлений после просмотра совсем не осталось и смотреть было скучновато... пустоватое кино, к тому же ни один из героев не вызывал симпатии. И концовка несуразная.

[Severus]

И концовка несуразная.

 

В чем она несуразная? В том, что мальчики друг друга стоили?

[Jefri]

В чем она несуразная? В том, что мальчики друг друга стоили?

 

 

В том что Уэйли после всего этого пошёл на сделку со Спейси и оставил его в живых.

 

[Severus]

В том что Уэйли после всего этого пошёл на сделку со Спейси и оставил его в живых.

 

 

Ну так и правильно - одного ж поля ягоды! В этом и суть истории: то, что кажется хорошим, на самом деле оказывается намного хуже того, что кажется плохим. Разве нет? И он не шел на сделку - он исключительно по зову души выбрал то, что ему и было нужно на самом деле: карьера и деньги, а не девочка и типа эмоции какие-то нежные. Он же Спейси искренне восхищался, он мечтал быть таким же. Но поначалу страх мешал признаться себе в этом, а потом все благополучно прошло.

 

[Jefri]

Ну так и правильно - одного ж поля ягоды! В этом и суть истории: то, что кажется хорошим, на самом деле оказывается намного хуже того, что кажется плохим. Разве нет? И он не шел на сделку - он исключительно по зову души выбрал то, что ему и было нужно на самом деле: карьера и деньги, а не девочка и типа эмоции какие-то нежные. Он же Спейси искренне восхищался, он мечтал быть таким же. Но поначалу страх мешал признаться себе в этом, а потом все благополучно прошло.

 

Может вы и правы, но по мне так всё это притянуто за уши.

Не было там никакого восхищения Спейси, ну может если только поначалу... Наверное он и хотел обрести его положение, это да. Но я не думаю, что во время всех этих унижений он им восхищался как человеком и сам мечтал стать таким же. По фильму он просто неплохой парень, которого методично доканывают; и не показано предпосылок и качеств в его характере, которые состыкуются с его поступком в финале. Поэтому и возникает чувство будто создатели просто неудачно соригинальничали.

 

[Severus]

Может вы и правы, но по мне так всё это притянуто за уши.

Не было там никакого восхищения Спейси, ну может если только поначалу... Наверное он и хотел обрести его положение, это да. Но я не думаю, что во время всех этих унижений он им восхищался как человеком и сам мечтал стать таким же. По фильму он просто неплохой парень, которого методично доканывают; и не показано предпосылок и качеств в его характере, которые состыкуются с его поступком в финале. Поэтому и возникает чувство будто создатели просто неудачно соригинальничали.

 

Предпосылки есть, и восхищение есть. Иначе он бы ушел сразу же, а не терпел все это. Он интуитивно тянулся к тому, чем восхищался, что в финале и доказал. Вот такой он человек, помешанный отнюдь не на высоких моральных ценностях, а на вещах более банальных и примитивных. И он, кстати, сильный человек - он прошел всю науку до конца, а потом сдал экзамен на "отлично". Он даже учителя превзошел.

[Jefri]

Предпосылки есть, и восхищение есть. Иначе он бы ушел сразу же, а не терпел все это. Он интуитивно тянулся к тому, чем восхищался, что в финале и доказал. Вот такой он человек, помешанный отнюдь не на высоких моральных ценностях, а на вещах более банальных и примитивных. И он, кстати, сильный человек - он прошел всю науку до конца, а потом сдал экзамен на "отлично". Он даже учителя превзошел.

 

Ну ладно, пускай будет по вашему. Для меня это не так важно, всё равно кино не впечатлило.

[Severus]

Ну ладно, пускай будет по вашему. Для меня это не так важно, всё равно кино не впечатлило.

 

А вот что кино не впечатлило, это жаль, тут у Спейси просто изумительная роль. Мне она у него кажется лучшей. Жаль, что фильм мало знают.

[Wonka]

Помню, отсматривала этот фильм от любви к Бенисио дель Торо, чью фильмографию тогда прочесывала взад и вперед.

Надо сказать, что на самом деле, смотреть стоит только из-за Кевина Спейси, который демонстрирует блестящий цинизм, достойный Гордона Гекко )

Все. Больше плюсов нет.

 

Зы, недавно видела фильм Точки над И, там герои цитируют монолог Спейси ("Life is not a movie. Everyone lies. Good guys lose. And love does not conquer all"), было мило

[Kiri2l]

А вот что кино не впечатлило, это жаль, тут у Спейси просто изумительная роль. Мне она у него кажется лучшей. Жаль, что фильм мало знают.

 

Ну по поводу лучшей даже не знаю, но одна из - это да.

[Severus]

Ну по поводу лучшей даже не знаю, но одна из - это да.

 

Что лучше этого?

[Kiri2l]

Что лучше этого?

 

Ну как минимум не хуже "Большая сделка" и "Переполох". Но давай лучше не здесь, а в его тему переместимся

[Velociraptor]

Концовка шикарная, хотя весь фильм шикарен, но концовка просто высший класс. Жизнь - дрянь и за место под солнцем надо царапаться и рвать зубами всех, кто встанет на твоем пути. В Плавая срели акул нет дешевой бадяги о моральных ценностях и проблеме выбора, что очень радует. И выглядит оригинально и глубоко на фоне всех фильмов о том, что добившись успеха человек продает душу дьяволу. Здесь все цинично и практично. Ну и Спейси великолепен, конечно же.

[Severus]

Здесь все цинично и практично.

 

Золотые слова. И особенно это верно по отношению к тем, кто так упорно и навязчиво с этим якобы не соглашается и твердит обратное. Потому хорош не тока Спейси, Катя, но он таки да, таки просто нереально хорош.

[Бодхисатва]

Ну и не везло же Фрэнку Уэйлли в 90-е – тиранили его, понимаешь, все кому не лень, а он даже сдачи толком дать не мог. Сначала какой-то сумасшедший ниггер цитировал Библию и разрядил всю обойму прямиком в грудь, теперь вот не менее неприятный тип попался. Неужели в Голливуде и впрямь именно так обращаются с желторотыми? Что ж, в таком случае, неудивительно, что паренек сорвался и решил проучить своего обидчика.

 

Впрочем, фильм, как мне кажется, не стоит воспринимать буквально и он больше напоминает сатиру, причем не только на, так называемые, голливудские нравы, но и вообще на современную формулу успеха, как таковую. Вот только концовку немного подзабыл:

паренек, получается, застрелил продюсершу, а сам плюхнулся в кресло директора, но куда при таком раскладе дели Спейси?

 

[Fetter]

паренек, получается, застрелил продюсершу, а сам плюхнулся в кресло директора, но куда при таком раскладе дели Спейси?

 

 

Мальчика просто повысили, а Спейси вроде остался на своем месте.

 

[Бодхисатва]

Мальчика просто повысили, а Спейси вроде остался на своем месте.

 

 

это - да, помню, но вроде бы Уэйлли плюхнулся именно в его кресло, а сам Спейси заявился чуть позже к нему на работу и причем заявился, если память не изменяет, с какого-то черного входа, одетый как-то уж совсем не солидно