Социальная сеть (The Social Network)

[Waldemar]

Для женщин или о женщинах мужчины никогда кино не снимали

 

А теперь заходим в тему Чёрного лебедя, находим мой пост о фильме и видим что Лебедь получился довольно таки женским кином -)

[MemphisRains]

Для женщин или о женщинах мужчины никогда кино не снимали

 

Не верно...и работает это в обе стороны.

[tsiko]

А теперь заходим в тему Чёрного лебедя, находим мой пост о фильме и видим что Лебедь получился довольно таки женским кином -)

 

Не верно...и работает это в обе стороны.

 

А теперь смотрим переписку ещё раз и понимаем, что это была ирония )

[MemphisRains]

А теперь смотрим переписку ещё раз и понимаем, что это была ирония )

 

Оуу

[mais]

"Зодиак" отличный фильм, который считается многими критиками одним из лучших из снятых в США в первой декаде 21 века

 

+100500

[Anjela]

Уважаемый YHWH, вы проделали великую работу процитировав каждое мое предложение, но увы если вы пытаетесь убедить меня в обратном, этого точно не получится, я все равно остаюсь при своем мнении. И собственно не надо было цитировать каждое мое предложение вот таким образом:

 

А в него надо верить?

 

А вы как думаете?

 

Я могу ответить на этот примитивный (или чересчур остроумный?-)) вопрос таким же вопросом.

 

По делу:

 

Это из каких предпосылок сделан вывод, что у него с головой не все в порядке?

 

Это из каких предпосылок сделан вывод, что у него закомплексованность некая?

 

А "позвоночные неидиоты", однако, ничего в жизни создать не могут, в отличии от

фриков вроде Гейтса, Джобса или того же Цукерберга, но мнение имеют.

 

То, что главный герой этого фильма полоумный и что у него с головой не все в порядке, это мы видим с самых первых кадров, я не говорю, что он псих, но он не такой как все, и для нормальных людей как я он кажется ненормальным. То, что он закомплексованный? Ну не смешите меня! Это же видно невооруженным глазом. Взять хотя бы его отношения с девушкой, которая в итоге бросила его. А беспозвоночный идиот он потому, что нормальные мужчины не пишут такое в сети о своей девушке. Или вы такое считаете нормой? Тогда мне нечего сказать. Я считаю, что человек должен быть благородным даже тогда, когда речь идет о миллиардах. А еще вы называете Билла Гейтса фриком, и никак не можете понять почему я называю этого Цу- не-знаю-кого полоумным? Очень интересно.

 

Это все отличная производственная история, поставленная по реальным событиям.

 

"Ни с чего" ничего не бывает.

Там все логично в этой истории, хотя фильм многого не договаривает.

 

Потому что фильм производственная история, а не художественные переживания.

 

Сюжет прежде всего интересен тем, что сделан на основе реальной истории, которая произошла в наше время и до сих пор продолжается.

 

На все это я могу сказать обратное.

 

Это ужасно скучная история скучно снятая по реальным событиям.

 

Ну да деньги вдруг упали ему на голову. Ему просто повезло.

 

Фильм прежде всего должен иметь в себе эти художественные переживания на то он и художественный фильм, а не документальным, даже если и снят по реальным событиям.

 

Для меня фильм ничем не интересен, если бы сняли фильм про художника 19-ого века, я бы посмотрела его с большим интересом, а тут скука (как и сам герой фильма). Ничего нового и интересного для меня.

 

"Зодиак" отличный фильм, который считается многими критиками одним из лучших из снятых в США в первой декаде 21 века.

 

"Бенджамин Баттон" жалкий мелодраматический закос под "Форрест Гампа" ради получения "Оскара", справедливо "Оскаром" обделенный.

 

Критики, критики... Для меня они есть или их нет, одно и то же. И что? Все равно "Зодиак" потерпел крах и провалился для меня, а ББ стал одним из любимых фильмов. А Оскар для меня давно уже не показатель.

 

Он еще и "Оскара" получит и это будет показательно, что именно за "Соц. сеть", а не за "Баттона".

 

Желаю удачи. Этим академики лишний раз докажут свою никчемность.

[Денис]

Те у кого не всё в порядке с головой не поступают в Гарвард

 

Очки то розовые, поди снять уж пора. "не всё в порядке с головой", ну если тут имеются не только клинические случаи.

 

Этим академики лишний раз докажут свою никчемность.

 

Они её уже давно доказали и неоднократно. Это будет просто ожидаемо.

[Anjela]

Ужасно то что вы написали. Судится не парень, а наоборот с ним судятся. Те у кого не всё в порядке с головой не поступают в Гарвард и не создают сайты с многомиллионной аудиторией, а лежат в клинике и лечатся.

 

Да, блин, я не говорю, что он псих, я просто сказала, что он ненормальный, он не такой как все и с головой у него явно не все в порядке. Ведь режиссер все это показывает с самого начала. Есть категория людей у которых "горе от ума" так сказать, он принадлежит именно этой категории. Что касается того, что с ним судятся, а не он, так это потому что он БОГАТ и только по этому. А так его судят, за ужасные и мелочные поступки по отношению прежде всего к своему единственному другу.

 

Ключевая фраза: "нуль эмоций и чувств". Финчер сделал кино не про любовь-морковь, а про дружбу, конфликт и стартап. Это мужское кино, женщины там на второстепенных ролях. Но это не значит что там совсем нет "эмоций и чувств". Вы просто не прониклись этим фильмом, не почувствовали атмосферу грядущих перемен, не постарались узнать о ключевых персонажах в этой истории и, я так подозреваю, не поняли фильма.

 

Я и не ждала фильм про любовь-морковь, тематика не та, но любой фильм можно снять с чувством, а не так квадратно. Я пыталась проникнуться фильмом и его персонажами, но то, как он снят, не позволили мне это, да и история этого парня никак не привлекла меня, честно говоря. Про то поняла ли я фильм или нет, там нет ничего такого, чего можно было не понять. Это фильм сделанный на реальных событиях и он не открыл для меня ничего нового, он очередной банальный фильм сделанный в Голливуде и больше всего мне жаль, что срежиссировал его мною многоуважаемый Финчер. И да, что еще за грядущие перемены? Неужели Финчер решил сделать апокалипсис сняв "Соц. сеть"? Я вообще то не люблю делить фильмы на мужских и женских, и тут этого тоже не наблюдалось. Кино есть кино. И оно для всех. Просто некоторым нравится, а некоторым - нет.

Изменено 24.12.2010 18:23 пользователем Anjela

[karkaty]

Ключевая фраза: "нуль эмоций и чувств". Финчер сделал кино не про любовь-морковь, а про дружбу, конфликт и стартап. Это мужское кино, женщины там на второстепенных ролях. Но это не значит что там совсем нет "эмоций и чувств". Вы просто не прониклись этим фильмом, не почувствовали атмосферу грядущих перемен, не постарались узнать о ключевых персонажах в этой истории и, я так подозреваю, не поняли фильма.

Demonic, по выделенной позиции вы неправы: кино для всех. Я много писала в этой теме, повторяться не буду. Эмоции в фильме есть, и их много. Только герои не плачут в три ручья и диалоги быстрые

[YHWH]

А вы как думаете?

 

Естественно в "Оскар" не надо верить.

Это профессиональная награда голливудских киношников и мнения фанатов по поводу "правильный "Оскар" или нет", всегда веселят, можно подумать академикам есть до этого дело.

 

Этим академики лишний раз докажут свою никчемность.

 

Академики АМПАСа у вас никчемные, Цукерберг "беспозвоночный идиот".

Обратитесь уже за качественной медицинской помощью - мания величия она лечится, если сильно не запускать.

 

Фильм прежде всего должен иметь в себе эти художественные переживания на то он и художественный фильм...

 

Вот вам привет от Финчера "про художественные фильмы с художественными переживаниями":

 

"Фильмы — это мода. Они приходят и уходят. Они созданы для того, чтобы собирать с вас деньги. То есть, давайте не будем питать иллюзий: они скорее ближе к ботинкам и пальто, нежели к искусству. "

 

(с)Дэвид Финчер

 

Все равно "Зодиак" потерпел крах и провалился для меня...

Для меня фильм ничем не интересен

....Ничего нового и интересного для меня.

Критики, критики... Для меня они есть или их нет, одно и то же.

 

Вы находка для психиатра.

Учебное пособие.

[karkaty]

Вот вам привет от Финчера и про художественные фильмы с художественными переживаниями:

 

"Фильмы — это мода. Они приходят и уходят. Они созданы для того, чтобы собирать с вас деньги. То есть, давайте не будем питать иллюзий: они скорее ближе к ботинкам и пальто, нежели к искусству. "

(с)Дэвид Финчер

Мастер может себе позволить бросить щепотку эпажного цинизьму в разутые глаза достопочтеннейшей публики. Не нужно принимать это близко к сердцу

[YHWH]

Мастер может себе позволить бросить щепотку эпажного цинизьму в разутые глаза достопочтеннейшей публики. Не нужно принимать это близко к сердцу

 

Он на это и намекает.

Как раз "Зодиак" и "Соц. сеть" отличны тем, что стараются изжить художественность в кино.

 

В чем то... в чем то, схож идеологией и "Повелитель Бури", прошлогодний чемпион "Оскаровского чемпионшипа" - меньше художественности.

 

Забавная тенденция.

[karkaty]

Он на это и намекает.

Как раз "Зодиак" и "Соц. сеть" отличны тем, что стараются изжить художественность в кино.

 

В чем то... в чем то, схож идеологией и "Повелитель Бури", прошлогодний чемпион "Оскаровского чемпионшипа" - меньше художественности.

 

Забавная тенденция.

 

"Художественность" в ваших постах стоит понимать в том смысле, в каком салонная живопись отличается от всей прочей? Да, салона нет. Но искусство есть, причем высококлассное

[Anjela]

YHWH, из всего вышесказанного ни слова о фильме. Если нечего сказать, надо обязательно бросаться оскорблениями? Если у вас нет настолько мозгов, чтобы умно мне ответит, надо отправлять меня в клинику? Смешно, ей Богу. Я говорю для меня, потому что это мое сугубо личное мнение и я его никому не навязываю в отличии от вас. Увы, это вы тоже не поняли. Больше не за что зацепиться, да? Я называю вещи своими именами и если Цу-не-знаю-кто беспозвоночный идиот, то даже миллиард не поможет ему измениться, если академики и критики меня совершенно не волнуют, это не значит, что у меня мания величия, просто мнения всех людей имеет право на существование, и наконец, если вы не умеете нормально общаться, то лучше молчать, а не нести всякую чушь. На этом считаю этот бессмысленный спор с вами закрытым, вас давно ждет психиатр, а если последует еще одно оскорбление в мою сторону, то БАНя в клинике для душевно больных. Изменено 24.12.2010 20:09 пользователем Anjela

[Murlyka]

"Фильмы — это мода. Они приходят и уходят. Они созданы для того, чтобы собирать с вас деньги. То есть, давайте не будем питать иллюзий: они скорее ближе к ботинкам и пальто, нежели к искусству. "

 

(с)Дэвид Финчер

Отлично сказано Тут Финчер прав. Именно это его кино ближе к ботинкам, чем к искусству кинематографа. Тут я с ним согласна как никогда. Хорошо, когда у человека самокритика развита, и он понимает что снимает..

[YHWH]

Но искусство есть, причем высококлассное

 

Сложно этот фильм (как и сходный по форме "Зодиак") назвать чистым искусством.

 

Высококлассно сделанная форма, невыдуманное содержание - я бы назвал это кинопублицистикой, в отличии от про прочей кинобеллетристики.

[karkaty]

Сложно этот фильм (как и сходный по форме "Зодиак") назвать чистым искусством.

 

Высококлассно сделанная форма, невыдуманное содержание - я бы назвал это кинопублицистикой, в отличии от про прочей кинобеллетристики.

 

Термин "кинопублистика" был бы удачен сам по себе, если бы не скрытое во всей фразе ("высоклассная форма, невыдуманное содержание") отрицание за Соцсетью принадлежностью к искусству как таковому ("чистое" али "нечистое" - это уже вне обсуждаемой мной сферы). А то можно подумать, что искусство - это низкопробная форма и нафантазированное содержание (прошу прощения, но тогда русское, и в особенности советское понимание "реализьма" просто пролетает как фанера над Парижем). Если это скрытое противопоставление не имелось ввиду, то вполне можно согласиться, термин удачен

Изменено 25.12.2010 10:32 пользователем karkaty

[Demonic]

Да, блин, я не говорю, что он псих, я просто сказала, что он ненормальный, он не такой как все и с головой у него явно не все в порядке.

Вот из-за этого много людей пострадало. Кучу народа травят, начиная со школы, из-за того что они не такие как Все. "Не всё в порядке с головой" это ещё вполне сносное определение. Хотя у них с головой не только в порядке, но и ума побольше будет.

 

Есть категория людей у которых "горе от ума" так сказать, он принадлежит именно этой категории.

Стоит перечитать классику. Горе не от ума, так как диагноз ставится не уму конкретного персонажа, а обществу которое его окружает.

[Трибун]

Ну что сказать, это офигительно. Не думал, что так зацепит. А зацепило так, как ничто еще не цепляло. И даже не выразить, что именно. Весь фильм, целиком. Два часа пролетели как десять минут. К Цукербергу на протяжении фильма испытываешь совершенно разные чуства - от неприятия до восхищения. Актеры все на месте и радуют глаз. Однозначно на Оскаре буду болеть за этот фильм )

[Naughty girl]

Ну что сказать, это офигительно. Не думал, что так зацепит. А зацепило так, как ничто еще не цепляло. И даже не выразить, что именно. Весь фильм, целиком. Два часа пролетели как десять минут. К Цукербергу на протяжении фильма испытываешь совершенно разные чуства - от неприятия до восхищения. Актеры все на месте и радуют глаз. Однозначно на Оскаре буду болеть за этот фильм )

 

Леша, ты прямо выражаешь мои же мысли! Меня тоже фильм "вставил" очень сильно. И пролетел как 10 минут. И ни одна сцена не показалась нудной. И то, что тут говорят, что фильм для парней, то это глупости все. Фильм для людей, которые могут понять и оценить. А это могут быть и парни и девушки.

 

Да, блин, я не говорю, что он псих, я просто сказала, что он ненормальный, он не такой как все и с головой у него явно не все в порядке.

 

Да все у него впорядке. Даже более того. Он просто необычный. Вы что таких людей никогда не видели? Говорить гадости на девушку в сети? да это кто угодно может делать. Вести себя странно. Дык таких много. И еще. Все гении (так только не кидаемся в меня тухлыми яйцами!), а в данном случае я имею в виду программистские способности Цукерберга, чуточку странные. И не от мира сего. Вы вспомните всяких умников. Они и не такое чудили.

[Dexter Morgan]

Ну что сказать, это офигительно. Не думал, что так зацепит. А зацепило так, как ничто еще не цепляло. И даже не выразить, что именно. Весь фильм, целиком. Два часа пролетели как десять минут. К Цукербергу на протяжении фильма испытываешь совершенно разные чуства - от неприятия до восхищения. Актеры все на месте и радуют глаз. Однозначно на Оскаре буду болеть за этот фильм )

За Лучшего режиссера однозначно буду за Финчера держать кулаки, в остальном не знаю, не считаю этот фильм лучшим в этом году, но если вдруг дадут буду так же рад

[Dawn_of_the_Dead]

del Изменено 24.07.2012 17:05 пользователем Dawn_of_the_Dead

[Dexter Morgan]

После идеального по исполнению, но пустого в авторском плане Бартона новость о том, что следующей работай Финчера станет байопик о создателе массового явление, названного facebook

 

Наверно вы имели ввиду Баттона, а не Бартона?

[Alice Dark]

Отличный фильм от отличного режиссера - Финчер просто порадовал.

Очень хорошо обыгран сюжет, до этого я не представляла как можно рассказать о создании знаменитой социальной сети за 2 часа, теперь вижу.

В фильме цепляет многое: сдержанные и "к месту" диалоги героев, хорошая игра актеров, операторов и хороший сценарий - вот главные атрибуты этого фильма.

Цукенберг в исполнении Джесси Айзенберга передавал разные чувства, которые могли расположить его к себе, допустим ты испытываешь к Марку какое-то уважение, а порой какую-ту неопределенность к его поступкам и действиям, но понятно одно, что Марк Цукенберг - гениален и таких людей не так уж и много.

Джастин Тимберлэйк - тоже порадовал, не ожидала от него такой игры, но он молодец, Шон Паркер получился в меру хорошим, в меру жестоким.

Эндрю Гарфилд - вообще шикарен, его речи на слушаньи по делу Цукенберга были сдержанны и уверены, как и подобает финансовому директору, а его игра на достойном уровне.

 

В общем 10/10.

 

ЗЫ: очень порадовала концовка и это сдержанное обновление странички Фэйсбука в браузере. Ну что ж - ждем Оскара.

[vl.]

Сложно этот фильм (как и сходный по форме "Зодиак") назвать чистым искусством.

 

Высококлассно сделанная форма, невыдуманное содержание - я бы назвал это кинопублицистикой, в отличии от про прочей кинобеллетристики.

 

А мне кажется, что Соц сеть - все же искусство, но упрощенное. так сказать телеспектакль. Но не кинобеллетристика. И как раз такой выбор средства и его упрощение всяких постмодернистских возможностей(спецэффектов, к примеру) - есть некий протест против общепринятой формы современных фильмов-ботинков. И это плюс. Не может Финчер высказывать печальные такие слова про кино и с этим внутренне соглашатся. Не для этого сказано. А то было бы совсем грустно. Помнится изначально Финчер искал что-то ужасающее и открыл для себя тему маньяков. Но всегда его тянуло в социальную область. Что такого обыденного и патологически ужасного есть в быту? В какой-то мере это перекликается с темой Кинговских опусов, и их экранизаций, но разница есть. С. Кинг всегда груб и скользок. А Финчер прост. Если Кинг всегда решает за зрителя, (в литературе это можно было назвать монофоническим искусством(это как раз в меньшей мере искусство - ведь все действующие лица - так, картонки, автор себе любимый никогда не допустит другой мысли, чем его собственная)), то у Финчера более нейтральная авторская позиция, в отношении зрителя он не давит. Он ставит глобальную проблему перед зрителем. существование в современном мире авторского права, чьего-то права, вообще саму глобализацию... И не говорит, что это плохо, или что это хорошо, он взвешивает и то и другое. Плохо, да, он остался без девушки, без друзей вообще, но он реализовал мечту. А это хорошо. Было разве в средние века это проблемой? да вроде нет, большинство мужчин проводили жизнь в сражениях, как войны. Сейчас нет внешнего врага, но война не перестаёт. кажется всё таки фильм об этом, иначе было бы не интересно. Как раз это и выделило принадлежность к искусству "Соц сети" в моем представлении. некий кивок в сторону вечной проблемы. Кто я? зачем?.. и что деалать?.... ну далее вы всё знаете...