Социальная сеть (The Social Network)

[Death Proof]

Ну отзываются об этом практически именно так, а там этого и в помине нет.

 

Ну. Пусть отзываются) Ты там цитат не нашёл, но не будешь же спорить, что другие могут?) Не настолько всё и пусто.

[YHWH]

Просто качественный биографический фильм называют фильмом года и даже десятилетия...

 

Проняло прежде всего американцев.

Им этот фильм ближе.

[ANdRiaNo]

Ну. Пусть отзываются) Ты там цитат не нашёл, но не будешь же спорить, что другие могут?) Не настолько всё и пусто.

Ну вообще можно и поспорить, что там достойно цитирования?

[Kiri2l]

Просто качественный биографический фильм называют фильмом года и даже десятилетия...

 

Ну с десятилетием конечно перебор, но к лучшим фильмам года можно отнести

[ANdRiaNo]

Ну с десятилетием конечно перебор, но к лучшим фильмам года можно отнести

Как один из лучших, а не как лучший, а говорят именно как о лучшем.

В этом году особо понравивишихся фильмов у меня не было.

Как то все громкие премьеры оценил на хорошо(7), Начало, Остров Проклятых, Соцсеть... как-то восторгов ничто не вызывает.

Не могу сказать что соцсеть как-то выделалась из них в лучшую сторону.

[Porl]

Фильм по-моему хуже и Острова Проклятых и уж тем более Начала. Действительно интересных диалогов не много. Первый диалог с девушкой наверное самый яркий. Те кто "не в теме" я вообще не знаю как фильм досмотрят до конца. В общем, как и Баттон этот фильм на одном из последних мест в фильмографии Финчера. Пусть лучше к триллерам возвращается, это у него лучше выходит.

[Kiri2l]

Те кто "не в теме" я вообще не знаю как фильм досмотрят до конца.

 

Я "не в теме". Нормально досмотрел, с интересом.

[Demonic]

Какая там драматургия то? Как один друг обиделся на другого?

Да именно в этом. И ещё о том как люди тяжело переживают чужой успех. Практически "Макбет". Такие же подставы, например когда Шон Паркер подставляет Саверина и фактически занимает его место.

 

Мне, может, тоже интересно было посмотреть фильм про исходники Фейсбука и тонкости построения отказоустойчивых баз данных, но нужно понимать, что это художественный фильм, предметом которого будут являться отношения между людьми.

 

 

Ну вообще можно и поспорить, что там достойно цитирования?

- "Хочешь закончить вечеринку в 11?"

- "Я хочу найти денег на вечеринку."

 

"... это не потому что ты талантливый и замкнутый в себе программист. Это потому что ты полный придурок!".

 

За точность не ручаюсь, но там стоит почти весь 5ти мин. диалог привести.

Много ещё, всё и не упомнишь.

[ANdRiaNo]

Да именно в этом...

Прям глубины души человеческой, всем драмам драма.

На мой взгляд главное достоинство фильма это то что он снят по реальным событиям вокруг нашумевшего фейсбука, каких-то выдающихся обособленных достоинств, относительно этого факта, у фильма просто нет.

Просто качественная постановка, но не более, будь она хуже фильм был бы интересен только тем кому интересна сама история файсбука.

Мне, может, тоже интересно было посмотреть фильм про исходники Фейсбука и тонкости построения отказоустойчивых баз данных, но нужно понимать, что это художественный фильм, предметом которого будут являться отношения между людьми.

Это ты к чему тут сказал?

Что значит "тоже"?

Я вот совсем не хотел видеть фильм посвещённый алгоритмам php.

Ежу понятно, что про людей, не надо быть кэпом.

 

Вижу цитаты, не вижу причину по чему они так круты, что бы их цитировать.

[mais]

Прям глубины души человеческой, всем драмам драма.

На мой взгляд главное достоинство фильма это то что он снят по реальным событиям вокруг нашумевшего фейсбука, каких-то выдающихся обособленных достоинств, относительно этого факта, у фильма просто нет.

Просто качественная постановка, но не более, будь она хуже фильм был бы интересен только тем кому интересна сама история файсбука.

 

Это ты к чему тут сказал?

Что значит "тоже"?

Я вот совсем не хотел видеть фильм посвещённый алгоритмам php.

Ежу понятно, что про людей, не надо быть кэпом.

 

Вижу цитаты, не вижу причину по чему они так круты, что бы их цитировать.

 

А какие должны быть причины?Объективных причин и существовать не может,уже говорил об этом.Не ищите объективность там,где её нет.

 

Кстати,изначально вы просили именно цитаты.Вам дали цитати,теперь вы просите причины их крутости.Вам напишут субъективное мнение их крутости,а Вы опять попросите аргументы,почемц же определённые аргументы и есть объективная оценка качества фильма или диалога.Глупо,очень глупо.Если просто хотите кому-то вбить в голову,что фильм не айс,лучше не надо,ибо не круто это

[MemphisRains]

И нафиг кинотеатр для таких фильмов как соцсеть?

Я дома посмотрел и ниразу не пожалел, трансы куда больше резона смотреть именно в кинотеатре, аттракцион как ни как.

 

И что такого гениального в диалогах соцсети? Приведите хотя бы парочку примеров, я лично ничего особенного в них не углядел.

 

Ты всей соли примера не понял видимо)) Тупо вопрос, какой фильм из 2х умнее?) Где лучше прописаны диалоги?)) Народ ревет, что кино тупое, а сам же ходит на него чаще чем на что либо. Кт и количество бабла это показатель того, что нужно давать людям! Что больше прибыли принесет, значит то и нужно. Хватит ныть на тупые фильмы-тут и твоя вина.

 

Фильм по-моему хуже и Острова Проклятых и уж тем более Начала. Действительно интересных диалогов не много. Первый диалог с девушкой наверное самый яркий. Те кто "не в теме" я вообще не знаю как фильм досмотрят до конца. В общем, как и Баттон этот фильм на одном из последних мест в фильмографии Финчера. Пусть лучше к триллерам возвращается, это у него лучше выходит.

 

Сравнил то, что сравнить очень сложно по сути. Лучше бы нашел тоже фильм, где одни диалоги без экшена и сравнил бы. Те, кто не в теме, тоже получат удовольствие) Триллер ы его конек, не поспоришь, но и это кино хорошее.

 

Прям глубины души человеческой, всем драмам драма.

На мой взгляд главное достоинство фильма это то что он снят по реальным событиям вокруг нашумевшего фейсбука, каких-то выдающихся обособленных достоинств, относительно этого факта, у фильма просто нет.

Просто качественная постановка, но не более, будь она хуже фильм был бы интересен только тем кому интересна сама история файсбука.

 

Вижу цитаты, не вижу причину по чему они так круты, что бы их цитировать.

 

Диалоги и постановка тут рулят. С чего ты так пишешь? первое предложение явно смахивает на обиду от не оправдавшихся завышенных ожиданий, в то время, как других торкнуло. Это далеко не драма драм. Диалоги в фильме очень хороши. Круты, потому что сказаны в яблочко. Чем крута фраза Шварца -Я вернусь? Чем она круче его других фраз?

Изменено 20.12.2010 13:03 пользователем MemphisRains

[ANdRiaNo]

Диалоги и постановка тут рулят. С чего ты так пишешь? первое предложение явно смахивает на обиду от не оправдавшихся завышенных ожиданий, в то время, как других торкнуло.

Ну вообще-то да, если фильм снимает Финчер, то я жду что бы он держал свою планку, даже после 2ух, назовём их провалами.

И когда выходит просто качественный биографический фильм просто о том как всё было, с хорошими, ещё раз хорошими, а не гениальными диалогами, то непонятно потом читать чужие восторги.

 

Чем крута фраза Шварца -Я вернусь? Чем она круче его других фраз?

Много чем, тем что её говорит культовый персонаж боевиков, подразумевая совсем другое нежели когда её обычно говорят, и человек предвкушает всю крутость того что сейчас случится. Но это чисто фишка для боевика с крутыми фразочками, плохое сравнение с разговорной биографической лентой. Там важно кто когда и как говорит, тут важна суть сказанного.

[MemphisRains]

Ну вообще-то да, если фильм снимает Финчер, то я жду что бы он держал свою планку, даже после 2ух, назовём их провалами.

И когда выходит просто качественный биографический фильм просто о том как всё было, с хорошими, ещё раз хорошими, а не гениальными диалогами, то непонятно потом читать чужие восторги.

Много чем, тем что её говорит культовый персонаж боевиков, подразумевая совсем другое нежели когда её обычно говорят, и человек предвкушает всю крутость того что сейчас случится. Но это чисто фишка для боевика с крутыми фразочками, плохое сравнение с разговорной биографической лентой. Там важно кто когда и как говорит, тут важна суть сказанного.

 

Провалами Зодиак и Баттона бы не назвал, назвал бы их другими. Я назвал их гениальными? Возможно пример был не в тему, но человек не любящий боевики и терминатора и Шварца в общем крутизны той фразы не оценит. А тут в диалогах нет сути? Многое сказано в тему...про тех же форелей и марлин.

[Demonic]

На мой взгляд главное достоинство фильма это то что он снят по реальным событиям вокруг нашумевшего фейсбука, каких-то выдающихся обособленных достоинств, относительно этого факта, у фильма просто нет.

Просто качественная постановка, но не более, будь она хуже фильм был бы интересен только тем кому интересна сама история файсбука.

Дело не только в фейсбуке. Хотя выбор пал на историю Цукерберга как раз из-за многих миллионов пользователей и миллиардах долларов мнимого богатства. Он о поколении нулевых, об альтруистах вроде Шона Паркера, о тех кто создавал интернет индустрию и хотел изменить сложившийся порядок вещей, своими идеями прежде всего. Он косвенно затрагивает таких людей как Джимми Уэйлс, Линус Торвальдс, Ричард Столман, Марк Шаттлворт. Кто-то из них разбогател, кто-то просто стал известен в мире IT, но в киношном Цукерберге есть те качества которые их объединяют, несмотря на разницу в возрасте.

 

 

Вижу цитаты, не вижу причину по чему они так круты, что бы их цитировать.

Потому что фильм нужно смотреть с интересом, а не насиловать себя просмотром, а потом поливать его помоями на форуме.

[ANdRiaNo]

Он о поколении нулевых

Во, как раз таких фразочек я и ждал...

Ну и где там о поколении нулевых? Сугубо узконаправленая история о создании соцсети и дрязгах во круг неё...

об альтруистах вроде Шона Паркера, о тех кто создавал интернет индустрию и хотел изменить сложившийся порядок вещей, своими идеями прежде всего. Он косвенно затрагивает таких людей как Джимми Уэйлс, Линус Торвальдс, Ричард Столман, Марк Шаттлворт. Кто-то из них разбогател, кто-то просто стал известен в мире IT, но в киношном Цукерберге есть те качества которые их объединяют, несмотря на разницу в возрасте.

Всё что ты говоришь там настолько косвенно, что ты просто сам выдумал и приплёл это к идеям фильма.

Потому что фильм нужно смотреть с интересом, а не насиловать себя просмотром, а потом поливать его помоями на форуме.

Откуда вывод что я насиловал себя просмотром? Меня фильм увлёк и понравился, просто нет каких то там восторгов.

[MemphisRains]

Во, как раз таких фразочек я и ждал...

Ну и где там о поколении нулевых? Сугубо узконаправленая история о создании соцсети и дрязгах во круг неё...

 

С точки зрения Питера Трэверса из журнала Rolling Stone, фильм наглядно показывает, что социальные сети и интерактивное общение — изнанка социопатии, неспособности на полноценное общение с реальными людьми, а нарциссизм и игра социальными масками в Интернете — две стороны одной медали.

 

Хоберман видит посыл фильма в том, что, хотя бы и в тайне от себя, каждый всего лишь хочет быть любим и востребован окружающими, а социальные сети призваны компенсировать отсутствие этого в реальной жизни.

 

PS В фильме хорошо озвучены цели, для чего фейсбук. Пример с теми же статусами.

[Death Proof]

Ну вообще можно и поспорить, что там достойно цитирования?

 

история в целом этого заслуживает.

[ANdRiaNo]

С точки зрения Питера Трэверса из журнала Rolling Stone

Ах ну раз сам Питер Трэвис считает...

а своих мозгов нет чтоли?

фильм наглядно показывает, что социальные сети и интерактивное общение — изнанка социопатии, неспособности на полноценное общение с реальными людьми, а нарциссизм и игра социальными масками в Интернете — две стороны одной медали.

Хоберман видит посыл фильма в том, что, хотя бы и в тайне от себя, каждый всего лишь хочет быть любим и востребован окружающими, а социальные сети призваны компенсировать отсутствие этого в реальной жизни.

Фильм ну прям так раскрыл эту тему что аж ппц... Показав что Цукерберг выругался на свою подружку в жж...

А то что это ещё и упрощает общение фильм показывает? Как то ещё и в XVIII веке принято было переписываться, как то иногда проще написать письмо где есть время обдумать и верно изложить мысли что хуже выходит с глазу на глаз если ещё не ровно дышишь к человеку...

Об это фильм рассказывает или хотя бы упоминает?

[MemphisRains]

Ах ну раз сам Питер Трэвис считает...

а своих мозгов нет чтоли?

Фильм ну прям так раскрыл эту тему что аж ппц... Показав что Цукерберг выругался на свою подружку в жж...

А то что это ещё и упрощает общение фильм показывает? Как то ещё и в XVIII веке принято было переписываться, как то иногда проще написать письмо где есть время обдумать и верно изложить мысли что хуже выходит с глазу на глаз если ещё не ровно дышишь к человеку...

Об это фильм рассказывает или хотя бы упоминает?

 

Цитирование запрещено? Не дерзи

Фильм озвучил цели создания, количество пользователей...выводы можно самому сделать, что народ все больше в сети. А последняя сцена показательна, Марк богач, но одинок в жизни(по фильму) и ищет общения в сети...

 

-Босния, у них нет дорог, зато есть фэйсбук.

-Будь я самым крутым драг дилером, я бы не смог втурить столько дури такому количеству народа...

[ANdRiaNo]

Цитирование запрещено?

Нет, никто не запрещает подкреплять своё мнение, мнением критиков из авторитетных журналов.

Только вот это последняя инстанция когда своего то нечего сказать.

 

Фильм озвучил цели создания, количество пользователей...выводы можно самому сделать, что народ все больше в сети. А последняя сцена показательна, Марк богач, но одинок в жизни(по фильму) и ищет общения в сети...

 

-Босния, у них нет дорог, зато есть фэйсбук.

Это там слишком косвенно что бы говорить об этом как об идее фильма.

Режиссёрский штих, что бы фильм не казался слишком пустым.

[MemphisRains]

Нет, никто не запрещает подкреплять своё мнение, мнением критиков из авторитетных журналов.

Только вот это последняя инстанция когда своего то нечего сказать.

Это там слишком косвенно что бы говорить об этом как об идее фильма.

Режиссёрский штих, что бы фильм не казался слишком пустым.

 

И если нечего сказать или они сказали лучше, чем ты бы хотел написать-нет мозгов? Это одна из идей Почему мальчик заработал столько бабла на такой задумке?

Если глубоко капать, хотя нет, тут глубоко не надо...этот форум тоже соц сеть.

[ANdRiaNo]

MemphisRains не разбирают там тему почему он стал так богат, просто говорится что это крутая идея которая стоит миллиард... всё.

Причин общественной популярности файсбука там не указывают, это и так все знают без фильма.

[MemphisRains]

MemphisRains не разбирают там тему почему он стал так богат, просто говорится что это крутая идея которая стоит миллиард... всё.

Причин общественной популярности файсбука там не указывают, это и так все знают без фильма.

 

Да я и не написал что разбирают, я тебя спросил. Указывают. 1й зихер, разговор у еврейского клуба, статусы и стена.

[Demonic]

Во, как раз таких фразочек я и ждал...

Ну и где там о поколении нулевых? Сугубо узконаправленая история о создании соцсети и дрязгах во круг неё...

Угу, держи медаль за самый короткий синопсис.

 

Откуда вывод что я насиловал себя просмотром? Меня фильм увлёк и понравился, просто нет каких то там восторгов.

Так весь шум от того, что кому-то фильм понравился больше, я правильно понимаю?

Это вообще-то понять не просто, если, по вашему мнению, диалоги там скучные, а фильм целиком из них состоит.

[ANdRiaNo]

Угу, держи медаль за самый короткий синопсис.

Это всё что ты смог сказать? Где аргументированная защита своих слов? Или эта фраза была простым сотрясанием воздуха, аргументировать которую ты не можешь?

Ну это так... риторический вопрос.

Так весь шум от того, что кому-то фильм понравился больше, я правильно понимаю? Это вообще то понять не просто, если, по вашему мнению, диалоги там скучные, а фильм целиком из них состоит.

Диалоги там нормальные для такого кина, не скучные, но и ни чем особенным не радуют, или не скучные диалоги это само по себе достижение после которого можно сказать то это кино года?

А вообще, это всё как водится, кому то фильм просто понравился, а кто-то возводит его в ранг чего то большего чем просто качественное кино и поднимает шум как фильм крут, приписывая ему темы и глубины которых там нет или там просто лёгкий намёк на них.

Хочется всё таки услышать, чем же так крут фильм как его величают.

Скажем от пиратов силикона, соцсеть, отличается только техническим качеством, ну может ещё игра актёров получше, в остальном ничем не лучше.