Социальная сеть (The Social Network)

[MemphisRains]

Эх, жаль сценаристы такого плохого мнения о массовом зрителе

 

Ну тут мнение критика-не сценариста. А по сути нам дают то, что пипл хавает хорошо сейчас.

Жалобы в зеркало. Не фиг Трансформеров поддерживать, надо на такие, как Соц сеть раза 3 ходить...тогда и сюжеты будут лучше...

[YHWH]

Финчеру не нужны спецэффекты и куча известных имен, чтобы сорвать куш.

 

Только вот сам же Финчер про это позабыл в "Бенджамине Баттоне".

Но вовремя вспомнил, да.

[hento]

А Эдуардо то в итоге числится в офф документах как создатель все равно.

 

Да он отсудил себе это право и 7% акций. Так что видимо не только Цукерберг самый молодой миллиардер.

[YHWH]

Да он отсудил себе это право и 7% акций. Так что видимо не только Цукерберг самый молодой миллиардер.

 

Саверин старше его на 3 года, так что Цукерберг самый молодой

[ANdRiaNo]

Не фиг Трансформеров поддерживать, надо на такие, как Соц сеть раза 3 ходить...тогда и сюжеты будут лучше...

И нафиг кинотеатр для таких фильмов как соцсеть?

Я дома посмотрел и ниразу не пожалел, трансы куда больше резона смотреть именно в кинотеатре, аттракцион как ни как.

 

И что такого гениального в диалогах соцсети? Приведите хотя бы парочку примеров, я лично ничего особенного в них не углядел.

[asseda]

Смотрела сей фильм в городе Орле, когда нужно было убить время. И в принципе очень даже понравился, поэтому голосую за отличный. Интересно было узнать историю создания фейсбука. Ну а на "близнецов" было просто приятно смотреть.

[mais]

И нафиг кинотеатр для таких фильмов как соцсеть?

Я дома посмотрел и ниразу не пожалел, трансы куда больше резона смотреть именно в кинотеатре, аттракцион как ни как.

 

И что такого гениального в диалогах соцсети? Приведите хотя бы парочку примеров, я лично ничего особенного в них не углядел.

 

Ну например самый первый.Приведи пример такого же динамичного диалога тоже,ок?Рассказ Паркера про ВС в клубе и т.д.Не гениально,но круто,да

[ANdRiaNo]

.Приведи пример такого же динамичного диалога тоже,ок?

Могу привести примеры только интересней...

Клерки, Криминальное Чтиво, Бешенные Псы, Бойцовский Клуб...

Ну это самые самые фильмы, а можно привести уровнем и пониже просто как то не вспоминаются...

 

Что такого особо интересного в первом диалоге?

А про Викторию Сикрет что?

[mais]

Могу привести примеры только интересней...

Клерки, Криминальное Чтиво, Бешенные Псы, Бойцовский Клуб...

 

Что такого особо интересного в первом диалоге?

А про Викторию Сикрет что?

 

БК мимо,Клерки не та стезя.А про Тарантино соглашусь,он вроде как современный король диалогов.Если не заметили хороших диалогов в СС,то это лишь ваше личное восприятие,доказывать не хочу,лень.

[ANdRiaNo]

Если не заметили хороших диалогов в СС,то это лишь ваше личное восприятие,доказывать не хочу,лень.

Ну обратное тоже твое лично восприятие...

Не лень, а не можешь...

 

И всё там со стизей нормальноу у БК и Клерков...

[mais]

Ну обратное тоже твое лично восприятие...

Не лень, а не можешь...

 

А что там не суметь?

Диалоги проработаны,то есть никаких несостыковок и несоответствий не найдёте.Почти в каждом присутствует язвительный или просто юморной подтекст,юмора в них больше чем в 90 % комедий.У Паркера про ВС сам рассказ интересный.Первый диалог очень быстрый,сразу же раскрывает язвительную сущность героя(и это только лишь за один диалог),а его концовка подводит такую классную жирную точку.Но даже после этого Вы скажете,что это не аргументы.Я же говорю,лень доказывать,ибо одним сообщением не ограничишься,человека ведь практически невозможно переубедить.

 

И всё там со стизей нормальноу у БК и Клерков...

Клерки 100 % комедий,некорректно сравнивать.А у БК они попросту хуже.

[ANdRiaNo]

А что там не суметь?

Ну это из рода заявлений, я сама правота, могу всем доказать что прав только я, но лень, потому не буду...

Можно ещё заявить что умеешь поворачивать время вспять и летать как супермен, но делать этого не будешь потому что лень...

Диалоги проработаны,то есть никаких несостыковок и несоответствий не найдёте.

Несостыковки и не соответствия ищут в сюжете, а не диалогах...

Почти в каждом присутствует язвительный или просто юморной подтекст,юмора в них больше чем в 90 % комедий.

Какое отношение язвительность имеет к качеству диалогов? Куча юмора? Было, но как-то не в тех пропорциях что ты описываешь.

У Паркера про ВС сам рассказ интересный.

Если только чуть чуть...

Первый диалог очень быстрый,сразу же раскрывает язвительную сущность героя(и это только лишь за один диалог),а его концовка подводит такую классную жирную точку.

И? Вот чел язвительно и быстро тороторит со своей подружкой, это все критерии вашего качества? А сам диалог не должен быть интересен?

Но даже после этого Вы скажете,что это не аргументы.

Я то говорю почему это не аргументы.

Я же говорю,лень доказывать,ибо одним сообщением не ограничишься,человека ведь практически невозможно переубедить.

Я не прошу меня переубеждать, я прошу рассказать чем вам так понравилось.

Пока что не очень ясно.

[ANdRiaNo]

Клерки 100 % комедий,некорректно сравнивать.А у БК они попросту хуже.

Как ты определяешь сто процентность комедии? И почему это с ней некореектно сравнивать? потому что заведомо интересней и смешнее?

О, в БК они ещё и со смыслом, в отличии от простой язвительности или чего то там ещё в соцсети...

[mais]

И? Вот чел язвительно и быстро тороторит со своей подружкой, это все критерии вашего качества? А сам диалог не должен быть интересен?.

Я не прошу меня переубеждать, я прошу рассказать чем вам так понравилось.

Пока что не очень ясно.

 

Я всё расписал,что для мня интересно.Перечитайте,если не ясно.А несостыковки бывают и в диалогах,ага.Просто тут такая ситуация,что это чистый субъективизм.Что бы я не сказал,на всё при желании найдётся ответ.Например динамичность и юморной тонкий подтекст я могу отнести к их качественной характеристике,а вы например нет.А есть какое-то объективное мерило качества диалогов?Если да,скажите,мне интересно.Просто вы требуете от меня пояснений объективных оценок качества,которых не существует,а все субъективные критерии отвергаете.Что за замкнутый круг?О чём спор вообще тогда?

[mais]

Как ты определяешь сто процентность комедии? И почему это с ней некореектно сравнивать? потому что заведомо интересней и смешнее?

О, в БК они ещё и со смыслом, в отличии от простой язвительности или чего то там ещё в соцсети...

 

Клерки комедия,СС драма.Суть диалогов там разная,сравнивать не стоит.А если сравнить,то СС МНЕ интереснее.В БК философские суждения,ага.Об этой псевдофилософии можно много говорить,но не стоит.Со смыслом,да.А в СС нет?Тудо пустозвончество типа?Обязательно диалог должен быть философским,чтобы он считался интересным?

[ANdRiaNo]

mais хотелось обычных примеров, по типу вот тот он сказал, а она ответила... и вот это было круто... потому то...

 

Потому что когда я смотрел, диалоги были местами любопытные, но не так уж и много что бы сказать что на них держится фильм, что его можно смотреть и смотреть...

 

Вот ты пока назвал 2 диалога которые тебе понравились, неужели это всё?

[mais]

mais хотелось обычных примеров, по типу вот тот он сказал, а она ответила... и вот это было круто... потому то...

 

Потому что когда я смотрел, диалоги были местами любопытные, но не так уж и много что бы сказать что на них держится фильм, что его можно смотреть и смотреть...

 

Вот ты пока назвал 2 диалога которые тебе понравились, неужели это всё?

 

Разговор с директором Гарварда,почти все диалоги в зале судебного разбирательства,монолог про создание сайта фейсмэш(интересно,ибо профессия моя),первая встреча с Паркером,последний разговор Паркера и Саверина.ок?

[YHWH]

Потому что когда я смотрел, диалоги были местами любопытные....

 

Диалоги в данном фильме неплохи с точки зрения раскрытия сюжета по реальным событиям.

 

Философские они там, или еще какие высокохудожественные - уже не важно.

[ANdRiaNo]

Клерки комедия,СС драма.

В чём драма то заключается? Как по мне в Клерках драмы куда больше чем в соцсети.

Суть диалогов там разная,сравнивать не стоит.

Да как то и с Криминальным чтивом тоже суть разная, а сравнивать почему-то по твоему стоит.

 

Со смыслом,да.А в СС нет?Тудо пустозвончество типа?Обязательно диалог должен быть философским,чтобы он считался интересным?

Ты можешь подвести общий знаменатель под диалоги сосети? Я нет, тут он с девушкой язвит, тут о том кто как обанкротился...

В БК хоть всё так или иначе относится к одной теме. У Тарантино интересны сами по себе хоть и словоблудие не относящееся к сюжетной линии, по большей части.

А что должно сподвигнуть посмотреть соцсеть второй раз?

[ANdRiaNo]

Диалоги в данном фильме неплохи с точки зрения раскрытия сюжета по реальным событиям.

Ну я же не говорю что они плохи, просто их как-то тут так выпячивают как какое-то незаурядное достоинство. Для разговорного биографического фильма не очень то выдающееся достижение.

[ANdRiaNo]

Разговор с директором Гарварда

Что там интересного? Чрезмерная пренебрежительность и язвительность директора? Пфф... да в любом диалоге Хауса язвительности не меньше, если тебе уж так нравится это качество в разговоре.

почти все диалоги в зале судебного разбирательства

"а что вы тогда делали... а он знал про это??? " такие чтоли?

монолог про создание сайта фейсмэш(интересно,ибо профессия моя)

как то выветрилось из памяти, не напомнишь?

первая встреча с Паркером

Да пожалуй, любопытная сцена.

последний разговор Паркера и Саверина.ок?

"Рядом с тобой Паркер, я чувствую себя крутым." - да, круто, не спорю

 

Но по моему, этого немного, на фильм где кроме диалогов почти ничего нет.

[Demonic]

Но по моему, этого немного, на фильм где кроме диалогов почти ничего нет.

Диалогах там самый смак. Все конфликты, вся драматургия, накал страстей и эмоций.

 

Ваще не понимаю чего ждали от фильма про стартап? Мордобоя и раздвоения личности в финале? В отличии от БК это гораздо более жизненное кино, тем и интересен конкретно этот фильм.

[ANdRiaNo]

Диалогах там самый смак. Все конфликты, вся драматургия, накал страстей и эмоций.

Какая там драматургия то? Как один друг обиделся на другого?

Ваще не понимаю чего ждали от фильма про стартап? Мордобоя и раздвоения личности в финале? В отличии от БК это гораздо более жизненное кино, тем и интересен конкретно этот фильм.

Я ровно что ждал, ровно то и получил, просто не могу взять в толк за что его так нахваливают. Просто качественный биографический фильм называют фильмом года и даже десятилетия...

[Death Proof]

ANdRiaNo, слишком хочется, что бы на цитаты можно было растаскать?)

 

В этом фильме диалог - это не сколько достоинство, сколько инструмент, отлично работающий со зрителем.

 

А если говорить о достоинствах - то я думаю, что это всё таки атмосфера, техническое исполнение. Мне кажется, оно здесь порой ставится даже выше остального.

[ANdRiaNo]

ANdRiaNo, слишком хочется, что бы на цитаты можно было растаскать?)

Ну отзываются об этом практически именно так, а там этого и в помине нет.