Социальная сеть (The Social Network)

[mais]

Капслок включи. Чтоб истеричней ещё. Ничего не понятно, купи клавиатуру для слепых. В Windows есть функции. Опять по пробелу не попадаешь.

 

Опять стырил мою фразу про заагренность и зрение Печально

[Денис]

Не смотрел. Формулировка "подошло лицо", устраивает.

 

http://www.kinopoisk.ru/picture/1049236/

 

и

 

http://www.kinopoisk.ru/picture/1360525/

 

Найди хоть одно отличие. Это хороший актер играющий одного и того же персонажа в фильме аля Зомбилэнд и Соцсети? Только в Зомби часто лыбится как дебил.

 

Опять стырил мою фразу про заагренность и зрение Печально

Нащупал пробел, молодец.

[SeRginho4life]

Посмотрел недавно, достоин коллекции, но не скорого пересмотра...о главном герое всё передано исключительно чётко...

[mais]

http://www.kinopoisk.ru/picture/1049236/

 

и

 

http://www.kinopoisk.ru/picture/1360525/

 

Найди хоть одно отличие. Это хороший актер играющий одного и того же персонажа в фильме аля Зомбилэнд и Соцсети? Только в Зомби часто лыбится как дебил.

 

Действительно бредишь.Брать отдельные кадры или моменты это совершенная глупость.Например фирменная улыбка Джека Николсона появляется во многих фильма.Теперь я понял,что он деревянный актёр.Спасибо,Денис,теперь я более прошарен в кинематографе.

 

Нащупал пробел, молодец.

 

И всё же ты унылый :lol:

[Hell-Phoenix]

Ребят, вы тут особо от темы фильма не уходите только.

 

Касаемо Джесси ... Может, кадры действительно не показатель, но этот актер действительно играет одну и ту же роль везде, где видела. Хотя нет, в "Социальной сети" он другой, а именно вообще никакой, "деревянный".

[mais]

Ребят, вы тут особо от темы фильма не уходите только.

 

Касаемо Джесси ... Может, кадры действительно не показатель, но этот актер действительно играет одну и ту же роль везде, где видела. Хотя нет, в "Социальной сети" он другой, а именно вообще никакой, "деревянный".

 

ИМХО,не?

[Hell-Phoenix]

ИМХО,не?

Открою страшную тайну: тут все (!) только и делают, что высказывают свое имхо. Исключение составляют лишь выкладываемые статьи и фотки.

[mais]

Открою страшную тайну: тут все (!) только и делают, что высказывают свое имхо. Исключение составляют лишь выкладываемые статьи и фотки.

 

Ну это не так.Может всё,что Вы пишете лишь имхо,а некоторые выдают свою точку зрения за истинную.Просто есть разница в том,что "актёр говно" и "мне не нравится как он играет".

[Hell-Phoenix]

Ну это не так.Может всё,что Вы пишете лишь имхо,а некоторые выдают свою точку зрения за истинную.Просто есть разница в том,что "актёр говно" и "мне не нравится как он играет".

Так даже те, кто выдают свою точку зрения за истину, по сути, высказывают имхо =) Касаемо, "актер говно" и "мне не нравится, как он играет" ... они же, грубо говоря, синонимы: если мне категорически не нравится игра актера, то я волей не волей считаю его ...

Что до Джесси, то не считаю его плохим актером. Он очень органичен в своем амплуа, что доказал мне предыдущими работами. Но здесь, в "Сети", я не увидела в его герое личности, вообще ничего, кроме пренебрежительно-высокомерного взгляда.

[mais]

Так даже те, кто выдают свою точку зрения за истину, по сути, высказывают имхо =) Касаемо, "актер говно" и "мне не нравится, как он играет" ... они же, грубо говоря, синонимы: если мне категорически не нравится игра актера, то я волей не волей считаю его ...

Что до Джесси, то не считаю его плохим актером. Он очень органичен в своем амплуа, что доказал мне предыдущими работами. Но здесь, в "Сети", я не увидела в его герое личности, вообще ничего, кроме пренебрежительно-высокомерного взгляда.

 

Отнюдь не синонимы.Ах да,это же имхо

[hento]

"Человеком года" по версии Time стал основатель Facebook Марк Цукерберг

[mais]

 

уже писали

[Денис]

Открою страшную тайну: тут все (!) только и делают, что высказывают свое имхо. Исключение составляют лишь выкладываемые статьи и фотки.

 

Я что-то не видел, чтоб люди начитавшиеся хвалебных од критиков и пишущие что Айзенберг сыграл "великолепно", приписывали "имхо". А если объективно сказать, что у него просто лицо такое, с которым он все кино проходил, надо дописывать "имхо". Умом Россию не понять.

 

Про Николсона поржал. Там если что в дверь зомбарь лез, а в Соцсети он типа мыслил. А лица одинаковые. Не знал что Николсон думает и стреляет в кого-нить с одним и тем же выражением лица.

[Hell-Phoenix]

Я что-то не видел, чтоб люди начитавшиеся хвалебных од критиков и пишущие что Айзенберг сыграл "великолепно", приписывали "имхо". А если объективно сказать, что у него просто лицо такое, с которым он все кино проходил, надо дописывать "имхо". Умом Россию не понять.

"имхо" не надо приписывать, ведь и так понятно, что кроме него здесь можно встретить лишь статьи и фотки =)

[Greeny]

Посмотрел фильм. Особого интереса смотреть не было да и при просмотре не всегда всё понимал, на чём остановился фильм не понял. Но не сомтря на это, фильм почему-то понравился и держал до конца.

 

В целом - неплохо.

[ajax]

здесь, в "Сети", я не увидела в его герое личности, вообще ничего, кроме пренебрежительно-высокомерного взгляда.

я в жизни сплошь и рядом таких людей встречаю, а кроме того, таких, которые постоянно устало-погружённые в Великие Дела, не знаю почему вы их не видите, я вот не могу протолкнуться, они везде!

[Siriano]

Простите, вам нравится то, как Цукерберг поступил со своим лучшим другом? Что он сделал своей девушке?

Мне, конечно, не нравится то, как он поступил и на протяжении всего фильма меня еще выводил из себя Шон Паркер (Хотя мне нравится Тимберлейк). Я же говорила, что мне нравилось то, КАК держался Цукерберг в суде. Как он отрезал адвокатов с противоположной стороны, когда сказал чем именно он занимается, что его мысли сейчас заняты Фейсбуком и он, а также его коллеги делают то, чего им не под силам.

[Demonic]

Я же говорила, что мне нравилось то, КАК держался Цукерберг в суде. Как он отрезал адвокатов с противоположной стороны, когда сказал чем именно он занимается, что его мысли сейчас заняты Фейсбуком и он, а также его коллеги делают то, чего им не под силам.

Это была защита нападением. Марка в этот момент сильно припёрли к стенке, и он решил отстранится. Довольное подмигивание Винклвоссам их адвоката в финале сцены тоже свидетельствует об этом.

[ANdRiaNo]

Главный враг нынешнего Финчера, это Финчер 90ых, потому как по уровню, не одна его картина вышедшая за последние 5 лет даже близко не подобралась к уровню его же работ 90ых.

Социальная Сеть по подаче мне сильно напомнила Зодиак, всё ровно и хорошо, но совершенно без какой-либо искорки, в то время как его более ранние работы рассыпались гроздьями искр, и реально цепляли и оставались как одни из лучших фильмов той десятилетки да и вообще кино. Сейчас же Финчер снимает качественные, но совершенно проходные фильмы.

Финчер 90ых это ТАЛАНТИЩЕ, Финчер нынешний - просто очень хороший ремесленник, разница более чем разительная.

Когда я впервые услышал, что Финчер займётся историей создания Файсбука, я представил именно такой фильм, что и увидел сейчас, и удивился тому что Финчера заинтересовал подобный проект, позже я подумал что возможно Финчер увидел в нём что-то неординарное и какую-то скрытую тему сюжета, которая может быть развёрнута как-то не ординарно, но в итоге ничего особенного в фильме просто нет.

История среди себе подобных, вполне заурядная, те же Пираты силиконовой долины проигрывают только в качестве постановки поскольку там вообще фильм для ТВ, сама история там даже интересней.

 

Природу заявлений, что Социальная Сеть это фильм года или даже фильм десятилетия, я вообще не понимаю. Что в нём такого???

Парню подсказали идею которая лежала на поверхности, он её развил и стал раскручивать, точнее её помогли ему раскрутить... всё... ничего кроме этого в фильме нет. Что особенного?

 

Фильм хорош, но не более. Посмотрел раз, запомнил какие то факты относительно Цукерберга, всё остальное забывается через день другой.

7 из 10

[Demonic]

По поводу присуждения "Человека года" по версии журнала Тайм. Тут мне кажется решающую роль сыграл фильм.

Нужно было давать Джулиану Ассанжу. Он в этом году наделал столько шума, что Цукербергу и не снилось. Хотя с Ассанжем всё слишком сложно. Но теперь, думаю, он главный кандидат на экранизацию биографии. Тем более левые настроения в Голливуде всё ещё сильны.

 

 

Фигуру Цукерберга слишком уж раскрутили, как и его влияние в мире. Нет ясности в том сколько всё таки на самом деле стоит Фейсбук. В фильме даётся оценка в 65 миллиардов долл. капитализации. Звучат цифры и 22 и в 45 и 80. На мой скромный взгляд это всё таки далеко от истины. Судите сами, выручка компании по оценкам Блумберг в 2010ом составит всего 2 млрд. В то время как при оценке стоимости компании её стоимость должна соотносится с годовым доходом. Что означает оценка в 65 млрд.? То что вложения в такую компанию окупятся через 20-30 лет даже с учётом роста дохода и при маленьких затратах. Оценки в 65-80 млрд. складываются из стоимости акций, которые продаются вне рынка, в частном порядке. Нужно понимать, что эта цена слишком спекулятивная. Те кто покупают сейчас у Цукерберга, Тиля или других акционеров рассчитывают на то, что когда случится IPO всё сильно взлетит и они заработают большие бабки.

 

К примеру, капитализация eBay составляет 30 млрд. тогда как оборот у eBay в 5 раз выше. При том что, как зарабатывать на eBay вполне понятно, но как зарабатывать на соц. сетях, не совсем. Пока нет IPO сложно говорить рыночной стоимости Фейсбука.

Есть подозрения в надувании пузыря, Фейсбук вполне может стать пионером в новом крахе доткомов как в 2000ом. Если такое вдруг случится, то мало не покажется. Пузырь доткомов версии 2.0 сможет и Гугл утопить.

[Demonic]

Главный враг нынешнего Финчера, это Финчер 90ых, потому как по уровню, не одна его картина вышедшая за последние 5 лет даже близко не подобралась к уровню его же работ 90ых.

Байка про "Уже не тот" подзадолбала. Тоже самое говорят про Скорцезе, Стоуна и многих других. А по мне, они как делали крепкие фильмы так и продолжают и марку держат. Монтаж, музыка диалоги, отношения, всё это создаёт необходимый драйв в последнем фильме Финчера. А если кому-то нужен бесконечный триллер, и что бы нервы щекотало, то мне жаль такого зрителя, ибо не ведают что смотрят.

 

Нельзя всё время пересматривать старое, это не конструктивно. Тот же "Семь" сейчас смотрится совсем не так как раньше. Даже "Паник рум" поинтереснее.

[Денис]

 

Нельзя всё время пересматривать старое, это не конструктивно. Тот же "Семь" сейчас смотрится совсем не так как раньше. Даже "Паник рум" поинтереснее.

 

Он и был поинтереснее. се7ен нерельно переоценен. БК его всё.

[ANdRiaNo]

Байка про "Уже не тот" подзадолбала. Тоже самое говорят про Скорцезе, Стоуна и многих других. А по мне, они как делали крепкие фильмы так и продолжают и марку держат. Монтаж, музыка диалоги, отношения, всё это создаёт необходимый драйв в последнем фильме Финчера. А если кому-то нужен бесконечный триллер, и что бы нервы щекотало, то мне жаль такого зрителя, ибо не ведают что смотрят.

Фишка Финчера это триллер. И Зодиак и Женю Пуговкина и Файсбук, так, как снял их Финчер, мог снять кто угодно и ничего бы фильмы не потеряли, а возможно и приобрели бы, а вот БК, Семь, Игра, так хорошо снять мог только Финчер и только он.

 

Про Стоуна, не особо слежу, но Уолл Стрит 2 это провал, Скорсезе ещё жгёт, но его ипостась в фильмах Гудфеллас и Казино, хотя мне теперешний Скорсезе в разы больше нравится чем теперешний Финчер, раньше было наоборот.

Нельзя всё время пересматривать старое, это не конструктивно. Тот же "Семь" сейчас смотрится совсем не так как раньше. Даже "Паник рум" поинтереснее.

Семь как смотрелся так и смотрится, паник рум не того полёта кинцо, но всё же ещё лучше чем последние фильмы Финчера.

 

По теме... ну чем соцсеть лучше ТВ Пиратов силикона?

[nicole19]

Было немного странно читать сообщения типа-фильм не о чём...он о многом ...и очень приятно обнаружить ,что фильм-биографию можно так грамотно снять-завораживает без взрывов,секса и наркотиков и главное не умираешь от скуки,а хочешь узнать как сюжет будет развиваться дальше.Диалоги,мне кажется, личная победа сценариста,а несколько фраз хочется выписать и запомнить.Актёрская игра безусловно была.Джесси бесподобно сыграл сухаря поглощённого своей идеей фикс и одновременно живого человека с чувствами и эмоциями.

[MysteryMan]

Шикарный фильм Финчера. Попадание просто в яблочко - и в плане выбранной режиссуры, и в плане тематики, и в плане социал-контекста. Провал "Бенджамина Баттона" - забудем.

 

Бомба года, факт.