Социальная сеть (The Social Network)

[Miles Dyson]

Вы чего-то не понимаете. Это одна из самых сильных работ Финчера.

 

Это же как нужно "чего-то не понимать", чтобы мысль антиподом служила?

 

Вообще лично по мне, то Финчер опустился до "молодежного-тупого" повествования (и дело тут не в сценарии и "молодежной" тематики).

 

Но как можно человеку сказать, что его мнение - есть ошибка? Если ему не нравится "вконтакте от Финчера", то тут ещё нужно разобраться - кто из вас "чего-то не понимает".

[YHWH]

Вообще лично по мне, то Финчер опустился до "молодежного-тупого" повествования (и дело тут не в сценарии и "молодежной" тематики).

 

Сама по себе история история имеет мало общего с "молодежно-тупым" повествованием, и Финчер до неё тоже не опустился.

[Miles Dyson]

del

[Miles Dyson]

Сама по себе история история имеет мало общего с "молодежно-тупым" повествованием, и Финчер до неё тоже не опустился.

 

 

ну каждый готов защищать только свою истину. Ты наверное считаешь, что социальная проблема касается абсолютно всех без ограничения возрастов?

Тогда таким образом можно оправдать практически любой фильм, а так же считать, что он снят только для "взрослых".

[YHWH]

Ты наверное считаешь, что социальная проблема касается абсолютно всех без ограничения возрастов?

 

История Facebook'a никакого отношения к неким социальным проблемам не имеет.

Да и фильм особых проблем не выявляет: про становление бизнеса и споры собственников, а также пытающихся примазаться к ним.

Художественно приукрашивает некоторые моменты, только и всего.

[Miles Dyson]

История Facebook'a никакого отношения к неким социальным проблемам не имеет.

Да и фильм особых проблем не выявляет: про становление бизнеса и споры собственников, а также пытающихся примазаться к ним.

Художественно приукрашивает некоторые моменты, только и всего.

 

Сама история возникновения не имеет, а вот само обстоятельство фэйса, и его взаимодействие имеет. Чего только стоит один слоган.

 

на счет проблем - это ещё кто как на это смотрит. Тут в теме какие только проблемы не увидели. Ты не видишь проблем. Я вижу их от части. Кто-то только их и видит.

 

И то, что ты привел в пример - для меня ну никак не является опровержением того, что этот фильм выполнен в "тупом\молодежном" повествовании. Есть люди, которые ГП считают фильмом для "взрослых". Но мне нет дела до этих людей по крайней мере в данной позиции.

 

Тут все просто: ты считаешь так в виду своих взглядов. Я иначе.

[Movie addict]

И то, что ты привел в пример - для меня ну никак не является опровержением того, что этот фильм выполнен в "тупом\молодежном" повествовании. Есть люди, которые ГП считают фильмом для "взрослых".

Ну крайне абсурдная инсинуация. =)

[Miles Dyson]

Ну крайне абсурдная инсинуация. =)

 

для начала чтобы это было инсинуацией - со стороны собеседника должен быть неопровержимый аргумент. Мысль изначально я свою не проталкиваю. Так что это определение скорее само по себе абсурдное в данный момент.

[YHWH]

на счет проблем - это ещё кто как на это смотрит. Тут в теме какие только проблемы не увидели. Ты не видишь проблем. Я вижу их от части. Кто-то только их и видит.

 

Я скорее про то, что фильм не является исследованием феномена "соцсетей" и зависания в них.

Фильм про создателей и про те причины, которые, вроде как ими двигали.

 

Никаких зависимых от соцсетей и проблем от них в фильме нет.

 

И то, что ты привел в пример - для меня ну никак не является опровержением того, что этот фильм выполнен в "тупом\молодежном" повествовании.

 

 

Среди главных героев фильма нет тупой молодежи.

Все они выходцы из определенного круга, который далек от обычного пользователя фейсбука.

 

Ты наверное считаешь, что социальная проблема касается абсолютно всех без ограничения возрастов?

 

Данный фильм вообще не про социальные проблемы.

[Movie addict]

для начала чтобы это было инсинуацией - со стороны собеседника должен быть неопровержимый аргумент. Мысль изначально я свою не проталкиваю. Так что это определение скорее само по себе абсурдное.

Угу, счас пойду в тему, какого-нибудь фильма Феллини и напишу, мол "8 1/2" такой же детский, как Хроники Нарнии, давайте, ребя, ваши аргументы, опровергайте меня.

 

Нет уж, дурачков тут нет.

[Demonic]

C какой стороны?

Ну с любой. Монтаж, сценарная адаптация, свет, игра актёров - там всё на высшем уровне. Ну и его интересно смотреть, в отличии от Баттона. Этот фильм - клубок страстей и амбиций.

 

И то, что ты привел в пример - для меня ну никак не является опровержением того, что этот фильм выполнен в "тупом\молодежном" повествовании.

Щас все кинулись опровергать ваши умозаключения, ага. Достаточно взглянуть на статистику опроса что бы понять, что вы одиноки в своём заблуждении.

[Miles Dyson]

Угу, счас пойду в тему, какого-нибудь фильма Феллини и напишу, мол "8 1/2" такой же детский, как Хроники Нарнии, давайте, ребя, ваши аргументы, опровергайте меня.

 

Нет уж, дурачков тут нет.

 

Данное сравнение уж точно абсурдное или утрированное Вами. За "дурачков" здесь я никого не считаю - это всего лишь Ваше заключение. И где я просил опровергать меня? У каждого есть свое право. Я на это право здесь не посягаю.

 

 

Щас все кинулись опровергать ваши умозаключения, ага. Достаточно взглянуть на статистику опроса что бы понять, что вы одиноки в своём заблуждении.

 

Если в статистике опроса будет доминировать "пойду убью себя" - я лучше буду одиноким в своём заблуждении. Вы наверное всегда следуете за статистикой? (прошу, не принимать это за оскорбление) Если у вас есть своя мысль и вы в ней уверены, то пойдете по своим взглядам. Никого я не просил опровергать свои умазаключения. Это инициатива YHWH.

[Movie addict]

Я скорее про то, что фильм не является исследованием феномена "соцсетей" и зависания в них.

Фильм про создателей и про те причины, которые, вроде как ими двигали.

"В мире, где социальные структуры важнее всего - это просто бомба".

Марк и его товарищи далеки от рядовых пользователей Фейсбука, но они построили свой бизнес именно на своем информационном обществе и между ними и социумом есть много общего на самом то деле.

И где я просил опровергать меня? У каждого есть свое право. Я на это право здесь не посягаю.

Мнение высказывают один -два раза, потом, если сверх ИМХИ сказать нечего, а на диалог ваши посты не расчитаны, это превращается уже в какую-то тягу привлечь к себе внимания.

[Miles Dyson]

Я скорее про то, что фильм не является исследованием феномена "соцсетей" и зависания в них.

Фильм про создателей и про те причины, которые, вроде как ими двигали.

 

Никаких зависимых от соцсетей и проблем от них в фильме нет.

 

Я не говорил про зависимых.

 

 

Среди главных героев фильма нет тупой молодежи.

Все они выходцы из определенного круга, который далек от обычного пользователя фейсбука.

 

Причем тут тупая молодежь и "молодежное" повествование?

 

Данный фильм вообще не про социальные проблемы.

 

А как же факт того, что у главного героя было много "друзей", а в реале их нет. Разве это не проблема многих из нас? Я даже знаю, что ты сейчас скажешь: "Это не проблема, это обстоятельства и т.д."...

 

Если ты так считаешь - на здоровье.

 

Мнение высказывают один -два раза, потом, если сверх ИМХИ сказать нечего, а на диалог ваши посты не расчитаны, это превращается уже в какую-то тягу привлечь к себе внимания.

 

Ну вот вы теперь и перешли на личность... Я лишь высказался и ушел. Но потом пришлось отвечать на посты в мой адрес. Набивать посты - это если сказать свою мысль несколько раз. А на диалог я вообще с вами не рассчитываю. И мнение я высказал лишь один раз - внимательнее будьте.

[YHWH]

А как же факт того, что у главного героя было много "друзей", а в реале их нет.

 

Художественный образ Цукерберга в фильме очень искажает то, что есть в реале. Можно сказать в прямо противоположную сторону искажает. Особенно, в части его, якобы "бездрузейного" одиночества.

 

Зачем это надо было делать создателям фильма, не очень ясно.

 

В принципе, этого уже хватает, чтобы не обсуждать и не воспринимать серьезно, чего там напридумывали про мотивы и якобы одиночество.

 

Для 22-летнего паренька, который на волне успеха, это явно не самая большая проблема.

 

Но, повторюсь, так как трудно абстрагироваться от того, как все складывалось в реальной жизни, финальное тыкание кнопочки F5 и "переживания" главного героя, иначе как художественный бред, сложно воспринять.

[Miles Dyson]

Художественный образ Цукерберга в фильме очень искажает то, что есть в реале. Можно сказать в прямо противоположную сторону искажает. Особенно, в части его, якобы "бездрузейного" одиночества.

 

Зачем это надо было делать создателям фильма, не очень ясно.

 

В принципе, этого уже хватает, чтобы не обсуждать и не воспринимать серьезно, чего там напридумывали про мотивы и якобы одиночество.

 

Для 22-летнего паренька, который на волне успеха, это явно не самая большая проблема.

 

Но, повторюсь, так как трудно абстрагироваться от того, как все складывалось в реальной жизни, финальное тыкание кнопочки F5 и "переживания" главного героя, иначе как художественный бред, сложно воспринять.

 

1. Я бы не сказал, что искажает, а скорее просто преувеличен. Здесь соглашусь.

 

2. Сам не знаю

 

3. Ну для него не проблема. Для других... В общем сам понимаешь.

 

4. Почему, как худ. бред?

[Demonic]

Если у вас есть своя мысль и вы в ней уверены, то пойдете по своим взглядам.

Ну хорошо. Моё мнение заключается в том, что ваше мнение о том, что фильм выполнен в молодёжно-тупом стиле повествования - полнейшая глупость. Что будем делать?

 

Смотреть статистику?

[MemphisRains]

Художественный образ Цукерберга в фильме очень искажает то, что есть в реале. Можно сказать в прямо противоположную сторону искажает. Особенно, в части его, якобы "бездрузейного" одиночества.

 

Зачем это надо было делать создателям фильма, не очень ясно.

 

В принципе, этого уже хватает, чтобы не обсуждать и не воспринимать серьезно, чего там напридумывали про мотивы и якобы одиночество.

 

Для 22-летнего паренька, который на волне успеха, это явно не самая большая проблема.

 

Но, повторюсь, так как трудно абстрагироваться от того, как все складывалось в реальной жизни, финальное тыкание кнопочки F5 и "переживания" главного героя, иначе как художественный бред, сложно воспринять.

 

Да, я об этом тут много писал

 

Ну хорошо. Моё мнение заключается в том, что ваше мнение о том, что фильм выполнен в молодёжно-тупом стиле повествования - полнейшая глупость. Что будем делать?

 

Смотреть статистику?

 

Фильм про молодежь и выполнен в молодежном стиле, но конечно молодежно-тупым не назвал бы))

[Movie addict]

Художественный образ Цукерберга в фильме очень искажает то, что есть в реале. Можно сказать в прямо противоположную сторону искажает. Особенно, в части его, якобы "бездрузейного" одиночества.

 

Зачем это надо было делать создателям фильма, не очень ясно.

 

В принципе, этого уже хватает, чтобы не обсуждать и не воспринимать серьезно, чего там напридумывали про мотивы и якобы одиночество.

 

Для 22-летнего паренька, который на волне успеха, это явно не самая большая проблема.

 

Но, повторюсь, так как трудно абстрагироваться от того, как все складывалось в реальной жизни, финальное тыкание кнопочки F5 и "переживания" главного героя, иначе как художественный бред, сложно воспринять.

Мы тут все об этом много писали.

Ну вот вы теперь и перешли на личность... Я лишь высказался и ушел.

Боже, как неполлиткоректно с моей стороны)) Прощу прощения, вашей личности даже не думала касаться. Мне просто показалось, что вы тут уже который день сидите со своим мнением, а все атакуют, да атакуют... Ну ладно я там - меня фильм зацепил, но вы...

[YHWH]

1. Я бы не сказал, что искажает, а скорее просто преувеличен.

 

Да искажает, а не преувеличивает.

 

4. Почему, как худ. бред?

 

Да потому что нет никакого одиночества Марка Цукерберга.

Очень большую роль сыграла его семья.

Отец с 10 лет целенаправленного готовил его к карьере в компьютерной отрасли.

Родная сестра училась также в Гарварде почти одновременно с ним, и работает в Фейсбуке, главной по пиару, емнип.

С подругой, у которой китайские корни, он встретился на 2 курсе и до сих пор они вместе.

 

Да, я об этом тут много писал

 

Мы тут все об этом много писали.

 

Повторение - мать учения.

Поэтому, все это "одиночество в сети" по фильму, художественным бредом и называю.

[Miles Dyson]

Ну хорошо. Моё мнение заключается в том, что ваше мнение о том, что фильм выполнен в молодёжно-тупом стиле повествования - полнейшая глупость. Что будем делать?

 

Смотреть статистику?

 

Что будем делать? Во первых характер повествования я поставил в кавычки, то есть не принимайте близко к сердцу. Во-вторых останемся при своих мнениях. В третьих я ваше мнение тем не менее уважаю и тупым не называю. И про статистику я уже говорил выше. Тем более, что эта статистика не охватывает объект нашего "спора". В статистике лишь отображен уровень "понравилось\не понравилось".

 

 

Да искажает, а не преувеличивает.

 

То есть такого вообще нет в реале? Есть, но не в таких масштабах. значит преувеличен.

 

Да потому что нет никакого одиночества Марка Цукерберга.

Очень большую роль сыграла его семья.

Отец с 10 лет целенаправленного готовил его к карьере в компьютерной отрасли.

Родная сестра училась также в Гарварде почти одновременно с ним, и работает в Фейсбуке, главной по пиару, емнип.

С подругой, у которой китайские корни, он встретился на 2 курсе и до сих пор они вместе.

 

 

 

 

 

Почему бред (как то странно - уже начинаю защищать фильм)? Ведь тем не менее он одинок. И одинок он скорее из-за своих убеждений, принципов и из-за самого себя.

[Movie addict]

Повторение - мать учения.

Поэтому, все это "одиночество в сети" по фильму, художественным бредом и называю.

Ну повторим - Финчер-Соркин просто представили свою версию - может и счастлив этот Цукерберг, но никто из нас с Цукербергом не сидел за одним столом, поэтому мы знаем, что там у него. Причем тут семья и подруга с китайскими корнями - человек может быть одинок не только в сети, но и семье или в отношениях. И в фильме показано, что он тусуется с девочками и мальчиками - его одиночество носит просто системный, так сказать, экзистенциальный характер, если хотите. "Одиночество в толпе" так называемое, когда человеку остается только залипать у голубого экрана. Это не трагично даже, он уже привык, ему это свойственно.

[Miles Dyson]

Прощу прощения, вашей личности даже не думала касаться. Мне просто показалось, что вы тут уже который день сидите со своим мнением, а все атакуют, да атакуют... Ну ладно я там - меня фильм зацепил, но вы...

 

Прощения не нужно просить. Я не в обиде. Да вот тоже хочу уйти из темы. Не дают.

[Geniuskk]

Обалденный фильм. Смотрела не отрываясь, даже зевнуть некогда было)) Развитие сюжета просто стремительное, у Финчера получилось отличное кино. Сама идея о том, чтобы снять кино о том, как создавался Facebook очень даже хороша.

Актеры порадовали, абсолютно все.

Даже придраться не к чему.

10/10

[Олег94]

Фильм практически не имеет слабых сторон, как мне показалось. Актёры-хороши. Сюжет. Ну тут не совсем правильно говорить о сюжете, т.к. это биография. Но биография однозначно удалась.

В последнее время почти не ставлю фильмам 10-ки, но "Социальная сеть" Дэвида Финчера станет исключением.

10 из 10