Социальная сеть (The Social Network)

[striker001]

Я как бы напротив упростила все донельзя.Никто нечего не переоценивал, факт в том, что "бразилец" ему доверял, помогал (даже когда мешал, но думал что помогал) и считал своим партнером, а тот "презлым заплатил за предобрейшее".)))Не смешите..

А когда он счет закрывал тоже считал его другом, или это расценивается ,как шалость , как он сам говорит "просто хотел внимания". Ему в тот момент было вообще по-барабану и на друга и на бизнес. Они перестали быть друзьями, когда перестали быть соседями по комнате.-)

Один остался учиться, а другой вкалывал, по-дружески, и потом , я так понимаю они вообще редко общались , если бы Эдуардо , являясь реальным финдиром замучивал друга вопросами, интересовался "бизнесом", он бы всегда был в курсе дел, как у друга так и в остальном. Сам он виноват.

[AnderBak]

Хороший пиар.

Фипльм неплохой. В начале когда он создавал сайт ( не помню название) у меня чуть мозг не лопнул)

[Movie addict]

Ну здесь я спорить не буду, миллиардеры на то и миллиардеры, что думают и мыслят несколько иначе, чем остальные миллиарды мух Они получают состояние, определенную независимость и свободу благодаря денежке. А мухи продолжают плодиться и для них кинематограф показывает их ценности, способствующие размножению

Там выше написали - дело не в деньгах. Деньги его не изменили совершенно..

А вот последняя сцена как раз для миллионов мух, чтобы они не "впадали совсем в депрессию", я считаю. Ну из оперы: "Богатые тоже плачут":)

Никто не плакал только. =)

Они перестали быть друзьями, когда перестали быть соседями по комнате.-)

Один остался учиться, а другой вкалывал, по-дружески, и потом , я так понимаю они вообще редко общались , если бы Эдуардо , являясь реальным финдиром замучивал друга вопросами, интересовался "бизнесом", он бы всегда был в курсе дел, как у друга так и в остальном. Сам он виноват.

Пишу не-знамо в какой раз:

1. Эдуардо интересовался бизнесом, просто у него была другая точка зрения на пути развития.

2. Эдуардо дал стартовый капитал и между ними был заключен договор - сначала устно, затем юридически о его доле от Фесбука. И даже если бы он ни фига не делал сверх того и с поста фин.директора его можно уволить, то его часть - законная. =) А то, что сделал Марк, пользуюсь его доверием, является воровством - по форме и содержанию.

 

Тут можно конечно, говорить, что и жертвы карманников сами виноваты, де ворон ловили, не уследили, но суд обычно принимает решения в их пользу (как собственно в сабжевом фильме)))

[striker001]

2. Эдуардо дал стартовый капитал и между ними был заключен договор - сначала устно, затем юридически о его доле от Фесбука. И даже если бы он ни фига не делал сверх того и с поста фин.директора его можно уволить, то его часть - законная. =) А то, что сделал Марк, пользуюсь его доверием, является воровством - по форме и содержанию. )

Ну Эдуардо тоже мог честно сказать, что забирает свои баблосы и больше "не дружит" с Марком. И

Если бы, то, что сделал Марк считалось воровством, был бы суд и приговор. Деньги- доля- проценты Эдуардо остались не тронутыми, они просто остались в замороженном виде и ими "не пользовались."

[Movie addict]

Ну Эдуардо тоже мог честно сказать, что забирает свои баблосы и больше "не дружит" с Марком. И

Если бы, то, что сделал Марк считалось воровством, был бы суд и приговор. Деньги- доля- проценты Эдуардо остались не тронутыми, они просто остались в замороженном виде и ими "не пользовались."

1. Эдуардо принадлежали не баблосы - Эдуардо принадлежало 30% компании, елы. Долей его (а сюда входит не только первоначальный капитал в 1000 долларов, но и контакты) как раз пользовались и в хвост, и в гриву.

 

2. Об уголовщине речи не идет (это абстрактный пример), но суд был - его и показывали добрую половину фильма еси че (Страйкер, ты как кино смотрела?). И вот суд постановил востановить имя Саверина в списке учредителей и выплатить ему (не знаем сколько, ибо все участники событий дали подписку о неразглашении информации) =)

[striker001]

1. Эдуардо принадлежали не баблосы - Эдуардо принадлежало 30% компании, елы. Долей его (а сюда входит не только первоначальный капитал в 1000 долларов, но и контакты) как раз пользовались и в хвост, и в гриву.

 

2. Об уголовщине речи не идет (это абстрактный пример), но суд был - его и показывали добрую половину фильма еси че (Страйкер, ты как кино смотрела?). И вот суд постановил востановить имя Саверина в списке учредителей и выплатить ему (не знаем сколько, ибо все участники событий дали подписку о неразглашении информации) =)

Защита Эдуардо основывалась на его капитале, на счет контактов нашлась, но это всего лишь контакты.-)

Да, промах, разбирательств в суде я не увидела. Решила все закончилось соглашением, и до суда дело не дошло.

[Movie addict]

Защита Эдуардо основывалась на его капитале, на счет контактов нашлась, но это всего лишь контакты.-)

Защита Эдуардо основывалась на том, что он "всего лишь" один из учредителей Фейсбука.

Решила все закончилось соглашением, и до суда дело не дошло.

До "суда не дошло" - это когда собрались междусобойчиком и все друженько поделили, а не когда Марк таскался по судам и припертый к стенке убойными аргументами пошел на мировую.

[VasekVVV]

До "суда не дошло" - это когда собрались междусобойчиком и все друженько поделили, а не когда Марк таскался по судам и припертый к стенке убойными аргументами пошел на мировую.

 

Однако предварительные слушания или как в фильме что-то вроде третейского суда в помощь найти компромисс не есть суд. Нет присяжных, нет судьи в мантии с молотком в руках. Мировое соглашение вряд ли расстроило Цукермана, раз его какбэ деньги весь фильм не интересуют.

 

Поэтому и дали подписку о неразглашении, потому чта суд такой у них вышел "свойский", обошлось без разглашения информации о Фэйсбуке, которые в суде штата, благодаря открытости процесса, получили бы всеобщую огласку.

[TERMINATOR4ik]

Киношный Цукерберг намного симпатичнее настоящего. А фильм самый обычный. Поменяй их названиями с продолжением Уолл Стрит - никто ничего и не заметит!

[Magnet]

Киношный Цукерберг намного симпатичнее настоящего. А фильм самый обычный. Поменяй их названиями с продолжением Уолл Стрит - никто ничего и не заметит!

 

Если ты про внешность, то понятно, что актёр будет симпатичнчее обычного человека.

[Waldemar]

Поменяй их названиями с продолжением Уолл Стрит - никто ничего и не заметит!

 

Не правда тут уже не нужно выдумывать)

[VasekVVV]

Поменяй их названиями с продолжением Уолл Стрит - никто ничего и не заметит!

 

А позови Фредди Крюгера вот и "Кошмар на улице Вязов" - никто ничего и не заметит!

[Demonic]

Деньги- доля- проценты Эдуардо остались не тронутыми, они просто остались в замороженном виде и ими "не пользовались."

В том то и дело, что его доля была тронута. Её размыли путём реинкорпорации и дополнительной эмиссии акций в новой компании. Конечно это произошло с его же согласия и подписями, но он доверял юристам, потому что всё ещё считал Марка своим другом.

 

 

А фильм самый обычный. Поменяй их названиями с продолжением Уолл Стрит - никто ничего и не заметит!

Может рановато ещё такие фильмы смотреть?

[striker001]

...Конечно это произошло с его же согласия и подписями, но он доверял юристам, потому что всё ещё считал Марка своим другом.

неа, не думаю, что он считал, просто слажал с договором,чисто по-глупости.

[KinoDark]

Наконец то посмотрел. Сразу скажу что фильм очень понравился. С первых минут фильм захватывает и не отпускает до конца. Диалог в начале между Марком и девушкой это Нечто. Потрясающие актерские работы. Все справились с ролями на 10 из 10. Особенно Джесси Айзенберг? очень талантливый актер, и это роль точно для него.

Сценарий просто шикарный. Диалоги, монологи и реплики героев это опять таки повторюсь Нечто! То, как говорят герои, это просто таки услада для ушей. Все говорят быстро и точно, можно заслушаться. Очень понравилась палитра фильма, Финчер сделал точный выбор. Что касается режиссеры то, тут она на самом высоком уровне. ДФ, снял еще один отличный фильм. Моя оценка 9\10 Ждем Оскара!

Изменено 30.08.2011 07:56 пользователем KinoDark

[kostyanet]

По крайней мере подписчики фейсбуков как один пойдут смотреть. Фильм про становление вебдвануля это диагноз человечеству.

 

Недавно повстречалась сигнатура у одного чувака сделанная под известный слоган борьбы с шарингом: Home Taping Is Killing Music. У него там было в несколько строчек, типа: File Sharing is killing music industry. Home cooking is killing restaurants. Home fucking is killing prostitution.

 

Очень фактурная подпись, показывающая всю глубину падения нравов. Во-первых глупость: поделиться тем, что тебе не принадлежит приравнивается к сварить себе супчик и взъерошить подружку.

 

Во-вторых глупость. Записывай свою музыку, снимай свое кино, пиши в МР3-МР4 и показывай друзьям взаимообразно. Это будет то самое killing. Технические средства давно есть и буквально каждому по карману. Творчество станет предметом обсуждения. Творения. МР3 в частности именно для этого разрабатывался в свое время. Что из технического проекта вышло - каждый знает.

 

Но все это уныло чуть более чем полностью для большинства. Гораздо веселее тырить чужое и раздавать в порядке fairy use, а когда и это наскучит - рассказывать друг другу сплетни. Но все это мелочевка по сравнению с великим графом. Кто кому друг, кто кому зафрендился, кто с кем и за кого - вот фундамент вебдваноля. Отношения. Граф. За которыми ничего не стоит кроме них самих. Пустышка.

 

Освободите разум от мук творчества и люди к вам потянутся.

[kostyanet]

То есть человечество делает свой выбор. Пусть творят единицы, а большинство займется отношением к творчеству единиц и своими отношениями. Вообразить что обычный человек может снять собственное кино HD-камерой, смонтировать в Сони Вегасе и показывать через ТыТубу - нормальный человек не может. Слишком нормален. Ему некогда. Он занят просмотром чужой почты, в порядке обмена предоставляя свою переписку на всеобщее обозрение.

 

Кто там выше сказал что мир стал свободнее? Разве это свобода зависеть от немногих творцов, специалистов и консультантов? Как они захотят - так и будет все устроено. Графьям останется только глотать то, что им кладут в ротик. "Консультант это человек который отобрал у вас часы чтобы сообщать который час." Не тешьте себя надеждой что специалисты которым отдано все важное для жизни людей будут о вас заботиться.

 

Впрочем, надо признать что хоть какая-то польза от фейсбуков есть. Спецслужбы держат свои руки по локоть в социальных сетях. Хлопоты получения ордера доступа к переписке уже давно ушли в прошлое. Человек сам ее выкладывает в публичный доступ - читай кровавая гебня сколько хочешь.

 

Это, у некоторых, называется, "мир стал свободнее". Ну да.

 

Вся эта история это противостояние цивилизованности - варварству. Варварство побеждает.

 

Варвару очень легко можно сказать: бонусы управленцам это важная вещь стимулирования активности успешных команд за которых борятся все банки. Варвар посмотревший Уолл Стрит уже забыл что самые управленцы своей активностью привели мир к кризису. Кто-нибудь из них вернул миру свои бонусы?

 

Вернут создатели фейсбуков свои миллиарды когда в конце концов ввергнут мир в социальный кризис, экономический вариант которого покажется детским лепетом?

 

Ведь не эти ЕРЖи придумали отношения выяснять. Они лишь уловили спрос. Не они - так другие бы это сделали. Но вот интересный вопрос: а что если бы НИКТО не захотел обеспечивать техническую поддержку варварству?

[kostyanet]

Задолго до фейсбуков была такая хунта как AOL. Которую грамотные люди презирали и aol-people было ругательством. Теперь все изменилось. aol-people взяли верх и презирают грамотных. Которые в свою очередь плюнули на все и качают баблосы из варваров покуда еще можно.

 

Для тех кто хочет разобраться что такое вебдваноль. Люди объединяются по конкретным признаками. Социальным, экономическим, техническим, культурным, национальным, политическим и прочим и прочим. Вот мы тут используем кинематограф как ПРЕДМЕТ обсуждения и выяснения отношений.

 

В графе - предмет как таковой отсутствует начисто. В графе предметом является сам граф. Отношения. Тусовка. Он-лайн. ЕРЖ это сформулировал предельно четко: надо перенести тусовку он-лайн.

 

Не удивлюсь если окажется что намерения были благими. Типа создать он-лайн агрегатор студенческих идей. Но вот в чем фишка: поняв что вместо идей, контента, сеть наполняется графами - они ее не закрыли. Не остановили процесс опопсения. Как это сделали до них многие и многие. И майкрософт, и Епл и ныне Гугль. А зачем если аол-пипл желает...

Изменено 19.11.2010 04:39 пользователем kostyanet

[Movie addict]

....

Ну Вы, как то уж однобоко подходите. Из серии "Как страшно жить" и "Тырнет зло". Неинтересно даже...

[Киноман125]

Сняли бы фильм про КиноПоиск....

Мечты мечты...)

[ErlebNis]

Дойдет до того что будут он лайн снимать фильмы про то как обсуждают как этот фильм снимают.

[faust-scorpion]

Кто нибудь может доходчиво объяснить то, почему фильм позиционируется как главный претендент на Оскара? Фильм сам по себе хорош, но лично мне кажется, что это одна из самых слабых работ Финчера. Может я чего то не понимаю?

[Demonic]

Вся эта история это противостояние цивилизованности - варварству. Варварство побеждает.

 

Варвару очень легко можно сказать: бонусы управленцам это важная вещь стимулирования активности успешных команд за которых борятся все банки. Варвар посмотревший Уолл Стрит уже забыл что самые управленцы своей активностью привели мир к кризису. Кто-нибудь из них вернул миру свои бонусы?

Как вы легко дали определение варварству. Реальное варварство - это когда в современном мире кто-то решает казнить женщину за измену своему умершему мужу. Или когда кто-то решает, что правоверному мусульманину разрешается убивать любого еврея или американца в любой точке мира. То что вы приводите - это последствия неправильно принятых решений, а не варварство. Кризисы как раз нужны и важны: они доказывают что решения были всё-таки неправильными.

 

Вернут создатели фейсбуков свои миллиарды когда в конце концов ввергнут мир в социальный кризис, экономический вариант которого покажется детским лепетом?

Вай, как всё страшно.

 

Типа создать он-лайн агрегатор студенческих идей. Но вот в чем фишка: поняв что вместо идей, контента, сеть наполняется графами - они ее не закрыли. Не остановили процесс опопсения. Как это сделали до них многие и многие. И майкрософт, и Епл и ныне Гугль. А зачем если аол-пипл желает...

А может дело не в отсутствии контента а в его качестве? Ведь все эти фотки и посты в стиле "Как мой пёсик сегодня спал" - тоже контент и кому-то может оказаться полезен. А если не нравится Вконтакты - то выбирайте сеть по интересам. Если нет такой, то создайте сами, благо веб-программирование вполне доступно.

Если повезёт, то заработаете миллиард и про вас потом напишут книгу и снимут фильм.

[Demonic]

Фильм сам по себе хорош, но лично мне кажется, что это одна из самых слабых работ Финчера. Может я чего то не понимаю?

Вы чего-то не понимаете. Это одна из самых сильных работ Финчера.

[Denis10]

Вы чего-то не понимаете. Это одна из самых сильных работ Финчера.

 

C какой стороны?