Тони Монтана 8 ноября, 2010 ID: 901 Поделиться 8 ноября, 2010 В основном, Айзенберга хвалят. А я бы Тимберлейка отметил, на мой взгляд, он интереснее сработал. Сплошной фейерверк. Персонаж Айзенберга - абсолютно одинаков, каким был с первого кадра фильма, таким и остался вплоть до последнего. Ну и о ни каком "Оскаре" Айзенбергу говорить не приходится. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Chudische 8 ноября, 2010 ID: 902 Поделиться 8 ноября, 2010 Да какой нафик оскар. Тоже дерево, что и в Зомбиленде, что и в парке. За весь фильм ни один мускул не дрогнул на лице. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kiri2l 8 ноября, 2010 ID: 903 Поделиться 8 ноября, 2010 В основном, Айзенберга хвалят. А я бы Тимберлейка отметил, на мой взгляд, он интереснее сработал. Сплошной фейерверк. Персонаж Айзенберга - абсолютно одинаков, каким был с первого кадра фильма, таким и остался вплоть до последнего. Ну и о ни каком "Оскаре" Айзенбергу говорить не приходится. Я кстати тоже не совсем понимаю восторженных криков по поводу игры Айзенберга. Не так чтобы "деревянный", но ничего гениального (или хотя бы достойное "Оскара" ) я не увидел Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
HalForD 8 ноября, 2010 ID: 904 Поделиться 8 ноября, 2010 Да какой нафик оскар. Тоже дерево, что и в Зомбиленде, что и в парке. За весь фильм ни один мускул не дрогнул на лице. А вы попробуйте заучить такое количество объемных монологов да еще потом убедительно их продекларировать. И не забывайте при этом, что Финчер является поборником большого количества дублей. А теперь представьте себе, какой объем работы выполнил Айзенберг. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Oskar777 8 ноября, 2010 ID: 905 Поделиться 8 ноября, 2010 А вы попробуйте заучить такое количество объемных монологов да еще потом убедительно их продекларировать. И не забывайте при этом, что Финчер является поборником большого количества дублей. А теперь представьте себе, какой объем работы выполнил Айзенберг. А что теперь уже за память и объем проделанной работы Оскаров дают? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
HalForD 8 ноября, 2010 ID: 906 Поделиться 8 ноября, 2010 А что теперь уже за память и объем проделанной работы Оскаров дают? Всё в расчет принимается. К тому же Айзенберг чрезвычайно убедителен. Кто ж виноват, что у него роль бесчувственного му..ака. Изрыгать поток эмоций - это ведь не всегда необходимо. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Movie addict 8 ноября, 2010 ID: 907 Поделиться 8 ноября, 2010 А что теперь уже за память и объем проделанной работы Оскаров дают? Ну и не за пантомиму и дрожание разных мыщц жеж. А Тимба, да тоже улетный. А еще мажоры эти, гребцы - "во мне 6 футов 5 дюймов, я вешу 220 фунтов и нас таких двое". Блин, двое из ларца... Чума просто.:lol: Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
HalForD 8 ноября, 2010 ID: 908 Поделиться 8 ноября, 2010 Блин, двое из ларца... Чума просто Самое забавное, что он там всего один. Но играет двоих.)) Замечательно, по-моему, получилось. Особенно когда он там про кодекс чести разглагольствовал, "Мы же из Гарварда" и все дела, а потом ну нах, пойдем в суд.) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Oskar777 8 ноября, 2010 ID: 909 Поделиться 8 ноября, 2010 Всё в расчет принимается. К тому же Айзенберг чрезвычайно убедителен. Кто ж виноват, что у него роль бесчувственного му..ака. Изрыгать поток эмоций - это ведь не всегда необходимо. Да эмоции он как-раз выдавал, причем очень четко. Мне, к примеру монолог в суде очень понравился, и не важно что напоминали они реакцию придавленного, злобного хорька, просто я сомневаюсь, что это уровень Оскара. Вот первая всплывающая аналогия - Оскар Айронса за Изнанку судьбы: персонаж не менее зажат, эмоции практически на нуле, но зато один единственный эпизод и игра глаз рвет сцену на части. А здесь что? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Waldemar 8 ноября, 2010 Автор ID: 910 Поделиться 8 ноября, 2010 В основном, Айзенберга хвалят. А я бы Тимберлейка отметил, на мой взгляд, он интереснее сработал. Ну так паренёк похудел на 10 кг, нужно же его и за это похвалить Я бы ещё и Гарфилда добавил, тож хорошо сыграл Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
HalForD 8 ноября, 2010 ID: 911 Поделиться 8 ноября, 2010 Да эмоции он как-раз выдавал, причем очень четко. Мне, к примеру монолог в суде очень понравился, и не важно что напоминали они реакцию придавленного, злобного хорька, просто я сомневаюсь, что это уровень Оскара. Вот первая всплывающая аналогия - Оскар Айронса за Изнанку судьбы: персонаж не менее зажат, эмоции практически на нуле, но зато один единственный эпизод и игра глаз рвет сцену на части. А здесь что? А здесь монотонное тыкание клавиши "обновить" в конце.) По-моему, очень круто.) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Chudische 8 ноября, 2010 ID: 912 Поделиться 8 ноября, 2010 А вы попробуйте заучить такое количество объемных монологов да еще потом убедительно их продекларировать. И не забывайте при этом, что Финчер является поборником большого количества дублей. А теперь представьте себе, какой объем работы выполнил Айзенберг. Понятно, что бы получить оскара, надо побольше стишков заучить. Если много, то можно даже без выражения рассказывать. Ну в принципе да, болвана сейчас за что угодно дают, так что не удивлюсь, если и это зомби не обойдут вниманием. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Oskar777 8 ноября, 2010 ID: 913 Поделиться 8 ноября, 2010 А здесь монотонное тыкание клавиши "обновить" в конце.) По-моему, очень круто.) Ага, за каждый "тык" по Оскару. Круть. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Movie addict 8 ноября, 2010 ID: 914 Поделиться 8 ноября, 2010 Понятно, что бы получить оскара, надо побольше стишков заучить.Нет, надо просто хорошо играть и создать образ. =) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Oskar777 8 ноября, 2010 ID: 915 Поделиться 8 ноября, 2010 Нет, надо просто хорошо играть и создать образ. =) Если за все просто хорошо созданные роли раздавать оскаров, то балванов жеш на всех не хватит. Ценность размоется. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
HalForD 8 ноября, 2010 ID: 916 Поделиться 8 ноября, 2010 Понятно, что бы получить оскара, надо побольше стишков заучить. Если много, то можно даже без выражения рассказывать. Ну в принципе да, болвана сейчас за что угодно дают, так что не удивлюсь, если и это зомби не обойдут вниманием. Ну да, Дэй-Льюису, Пенну, Бриджесу "за что угодно" по-любому дали.) А Айзенберг номинацию, имхо, заслужил. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
HalForD 8 ноября, 2010 ID: 917 Поделиться 8 ноября, 2010 Если за все просто хорошо созданные роли раздавать оскаров, то балванов жеш на всех не хватит. Ценность размоется. А за какие давать то?) За плохо созданные?)) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Chudische 8 ноября, 2010 ID: 918 Поделиться 8 ноября, 2010 Нет, надо просто хорошо играть и создать образ. =) Балин, ну тогда у Джесси нет шансов. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Waldemar 8 ноября, 2010 Автор ID: 919 Поделиться 8 ноября, 2010 Оу, господа, какие тут жаркие споры ведутся по поводу Джесси Тут прикол в том, что Айзенберг создал своего Марка Цукенберга, т.к. оригинал отказался консультировать кино. Поэтому я считаю, что Джесси молодец и классно сыграл Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Movie addict 8 ноября, 2010 ID: 920 Поделиться 8 ноября, 2010 Балин, ну тогда у Джесси нет шансов.Я боюсь, неправда ваша - шансы Джесси в нынешнее время оцениваются очень высоко. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Miles Dyson 8 ноября, 2010 ID: 921 Поделиться 8 ноября, 2010 А за какие давать то?) За плохо созданные?)) там ключевое слово: просто там не было сказано про "гениально" "великолепно" ит.д. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
HalForD 8 ноября, 2010 ID: 922 Поделиться 8 ноября, 2010 Оу, господа, какие тут жаркие споры ведутся по поводу Джесси Тут прикол в том, что Айзенберг создал своего Марка Цукенберга, т.к. оригинал отказался консультировать кино. Поэтому я считаю, что Джесси молодец и классно сыграл Боюсь спросить, но все же.)) А кто-нибудь вообще знает какой он, Цукерберг, настоящий то?)) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Waldemar 8 ноября, 2010 Автор ID: 923 Поделиться 8 ноября, 2010 Боюсь спросить, но все же.)) А кто-нибудь вообще знает какой он, Цукерберг, настоящий то?)) Ну, если спрашивать у того же Северина, у тех же братьев, все скажут что он сволота ещё та) А так - родители) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
HalForD 8 ноября, 2010 ID: 924 Поделиться 8 ноября, 2010 там ключевое слово: просто там не было сказано про "гениально" "великолепно" ит.д. Ну эпитет "великолепно" в данном случае, например, очень даже уместен.) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Chudische 8 ноября, 2010 ID: 925 Поделиться 8 ноября, 2010 Оу, господа, какие тут жаркие споры ведутся по поводу Джесси Тут прикол в том, что Айзенберг создал своего Марка Цукенберга, т.к. оригинал отказался консультировать кино. Ага и поэтому сыграл тоже полено, что и в прошлых своих фильмах. Но кому-то нравится, вон Муви даже обиделась - на вы со мной перешла. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.