Социальная сеть (The Social Network)

[Eric Daze]

А да заметил cтиль, то-то воротит от этой картины.

[ErlebNis]

Я вообще о том, что биографические фильмы он не снимал. С чего вдруг решил снять, не знаю.

 

Его это заинтересовало, вот и снял. Все бывает впервые.

[ErlebNis]

Какой стиль?

 

Высокий.

[Magnet]

Его это заинтересовало, вот и снял. Все бывает впервые.

 

Ну ладно. Снял - молодец. Надеюсь, такое снимает в последний раз, хотя его спад уже виден в Баттоне, и вряд ли что-то хорошее он создаст в будущем.

[KinoDark]

Ну ладно. Снял - молодец. Надеюсь, такое снимает в последний раз, хотя его спад уже виден в Баттоне, и вряд ли что-то хорошее он создаст в будущем.

 

Ну и самом мнение у вас.

Изменено 30.08.2011 07:54 пользователем KinoDark

[karkaty]

Мне в его фильмах всегда нравились неожиданные концовки, вот я про что.

 

Хм... "Зодиак" несколько близок из-за внимания к персоне эдакого антигероя, но не байопик конечно. В "Соцсети" весь фильм настолько хорошо сделан, что никакой финал не возвышался бы на фоне такой информативной плотности видео- и текстового ряда. Финал отличный, но согласна с евро-бананом насчет сладенькой фразочки о "не настоящем подонке" и википедии. Собссно, придираюсь только к "подонку". Вики - да хрен с этими титрами. Нужно же было месседж про соглашение о неразглашении донести - момент важный, мол, усе повязаны, потому и кино рассказано как бы от лица всех действующих лиц, все точки зрения озвучены.

[HalForD]

Я вообще о том, что биографические фильмы он не снимал. С чего вдруг решил снять, не знаю.

 

А почему бы и нет? Учитывая, что "Соц. сеть" - это только формально биографический фильм. Он, по-моему, в последнюю очередь о Цукерберге. Ну это так, к слову.

А вот Кэмерон до "Титаника" мелодрам не снимал. Снайдер до "Легенд ночных стражей" - мультиков.

[karkaty]

Ну ладно. Снял - молодец. Надеюсь, такое снимает в последний раз, хотя его спад уже виден в Баттоне, и вряд ли что-то хорошее он создаст в будущем.

 

С точки зрения режиссерского мастерства, "Соцсеть" выше хваленого "Клуба". Постановочно - это просто лучший фильм Финчера-режиссера.

[Demonic]

Дурацкая потому что "батана" или потому что "полюбилась"?

Дурацкая потому что дурацкая и не особо полезная.

 

КП такая же (дурацкая?) социальная сеть по интересам, и тут пользователи зависают не реже, чем студенты Гарварда в других соцсетях, в том числе собственных.

КП хорош как информационный ресурс и место для обмена мнениями, в остальном, такая же малополезная соц. сеть. Но вы то признаёте, что Цукерберг отличается от большинства пользователей соц. сетей?

 

Я об этом и написал, однако принцип, высказанный Доном Корлеоне, применим и для предпринимателей. Особенно в свободном обществе, потому что в закрытом - бизнеса нет по определению

Вообще, не рекомендовал бы руководствоваться принципами Дона Карлеоне, ибо чревато. Кроме того, судя по фильму, недостатки капитализма и жадных мальчиков сглаживаются правоохранительной системой. А Цукерберг стал тем кем он является благодаря открытому обществу, но не он его делал уж точно.

[Demonic]

Ну ладно. Снял - молодец. Надеюсь, такое снимает в последний раз, хотя его спад уже виден в Баттоне, и вряд ли что-то хорошее он создаст в будущем.

Да-да. По этому надо бедняжке уже дать оскара, а то фанаты БК негодуют да и народ тоже. Кроме того, в ближайшем будущем он займётся "Миллениумом", а за такое оскары не полагаются. По этому надо успеть с Соц сетью, а то с Батоном как-то нехорошо получилось.

 

Концовки от тематики зависят, что в данном случает можно было неожиданного предоставить зрителю, по-вашему? Как Цукерберг захватывает мир?

Надо бы Айзенберга позвать в следующую серию Терминатора. Он там в роли главного программиста Скайнета будет органично смотреться.

[Magnet]

С точки зрения режиссерского мастерства, "Соцсеть" выше хваленого "Клуба". Постановочно - это просто лучший фильм Финчера-режиссера.

 

В Клубе хоть неожиданная концовка была. А тут никакой интриги - суд с самого начала показали, а в остальном только якобы история создания фейсбука с заранее известной развязкой - то, что Цукерберг миллиардер, итак пол-мира знает.

[HalForD]

В Клубе хоть неожиданная концовка была. А тут никакой интриги - суд с самого начала показали, а в остальном только якобы история создания фейсбука с заранее известной развязкой - то, что Цукерберг миллиардер, итак пол-мира знает.

 

Это и не триллер, чтобы там финальные твисты проворачивать. С таких позиций можно каждый исторически достоверный сюжет заворачивать под предлогом "ну как же так, мы же знали концовку". Бред.

[karkaty]

В Клубе хоть неожиданная концовка была. А тут никакой интриги - суд с самого начала показали, а в остальном только якобы история создания фейсбука с заранее известной развязкой - то, что Цукерберг миллиардер, итак пол-мира знает.

 

Не, вы не правы: такие фильмы, как "Соцсеть", смотрят не ради узнавания новостей (вот, надо же, а Цукерберг, оказывается, миллиардер!), а ради их исключительно высокого киношного качества. Смотрят, как выстроен фильм, как показаны характеры и их взаимодействия, как поставлены сцены, какими приемами это сделано (от монтажных склеек до диалогов и интерьеров), как автор через все это озвучивает свою позицию. Ну, я не знаю, это как сказать, "Снятие с креста" Рубенса неинтересно, ибо я знаю сюжет" - все дело в качестве, и именно нюансы постановки, обертона в конечном итоге определяют интерпретацию для произведений высокого уровня (я Финчера с Рубенсом не равняю, это так, для наглядности).

Изменено 06.11.2010 20:03 пользователем karkaty

[Demonic]

А тут никакой интриги - суд с самого начала показали, а в остальном только якобы история создания фейсбука с заранее известной развязкой - то, что Цукерберг миллиардер, итак пол-мира знает.

Так "суд"(который на самом деле до судебные разбирательства) весь фильм и шёл, и их финал это логичный финал фильма. А вы чего хотели? Что бы он помер, или "Они жили долго и счастливо...". Там же рассказали весь будущий расклад. Ну и Цукерберг, сидящий в Фейсбуке и френдящий бывшую - это очень хорошая концовка для подобного фильма, не лишённая сарказма.

[YHWH]

Ну и Цукерберг сидящий в Фейсбуке и френдящий бывшую - это очень хорошая концовка для подобного фильма, не лишённая сарказма.

 

Только к реальному Цукербергу мало отношения имеющая.

Не был он по жизни комплексующим от неразделенной любви гением.

 

Это уже художественное творчество от сценаристов.

Штамп такой - раз такой молодой и успешный, обязательно, мол, сублимирует.

[euro-banan]

Постановочно - это просто лучший фильм Финчера-режиссера.

 

Лучший у него Зодиак, а Клубу и такой режиссуры хватило ^^

 

Штамп такой - раз такой молодой и успешный, обязательно, мол, сублимирует.

 

ага:

 

Цукерберг украл идею фейсбука, кинул на деньги лучшего друга, смотрел без спроса чужие фотки — в общем, сделал все, что должен сделать двадцатилетний миллиардер, чтоб человечеству проще было смириться с фактом его существования.

 

(це) =)

[ErlebNis]

Цукерберг, сидящий в Фейсбуке и френдящий бывшую - это очень хорошая концовка для подобного фильма, не лишённая сарказма.

Да.

[Magnet]

Так "суд"(который на самом деле до судебные разбирательства) весь фильм и шёл, и их финал это логичный финал фильма. А вы чего хотели? Что бы он помер, или "Они жили долго и счастливо...".

 

С таким подходом: мол, интересней быть и не должно - я не смотрю. Вот сниму я падение камня с крыши, а потом скажу: "А вы что хотели? что можно выжать из падения камня?". И все должны быть довольны? Сомневаюсь.

 

Не, вы не правы: такие фильмы, как "Соцсеть" смотрят не ради узнавания новостей (вот, надо же, а Цукерберг, оказывается, миллиардер!), а ради их исключительно высокого киношного качества. Смотрят, как выстроен фильм, как показаны характеры и их взаимодействия, как поставлены сцены, какими приемами это сделано (от монтажных склеек до диалогов и интерьеров), как автор через все это озвучивает свою позицию. Ну, я не знаю, это как сказать, "Снятие с креста" Рубенса неинтересно, ибо я знаю сюжет" - все дело в качестве, и именно нюансы постановки, обертона в конечном итоге определяют интерпретацию для произведений высокого уровня (я Финчера с Рубенсом не равняю, это так, для наглядности).

 

Пусть так. Но лично я смотрю фильмы ради интересного сюжета. И пусть меня не считают супер-эстетом, зато от хорошего сюжета и интересных сюжетных поворотов я получаю огромное удовольствие. Каждому своё, я не спорю.

[karkaty]

Только к реальному Цукербергу мало отношения имеющая.

Не был он по жизни комплексующим от неразделенной любви гением.

Это уже художественное творчество от сценаристов.

Штамп такой - раз такой молодой и успешный, обязательно, мол, сублимирует.

По поводу худ.приема согласна, по поводу сублимации - нет. Думаю, что финал как раз очень хорошо разграничивает гения и тех, кого он оставил внизу - вода и нефть не смешиваются.

 

Лучший у него Зодиак, а Клубу и такой режиссуры хватило ^^

"Зодиак" очень хороший фильм в плане режиссуры, но там немного мутный финал из-за непостаревшего Джейка вышел. А так - да, уровень очень высокий. Относительно "Клуба" - для славы и "культовости" хватило, но приятно, что Финчер как постановщик не стагнировал, а дошел до виртуозного мастерства фактически.

[karkaty]

С таким подходом: мол, интересней быть и не должно - я не смотрю. Вот сниму я падение камня с крыши, а потом скажу: "А вы что хотели? что можно выжать из падения камня?". И все должны быть довольны? Сомневаюсь.

 

Задача снять биопик (напряженный, как триллер) про 24-летнего программиста исключительно сложна для постановки. Это совсем не то, о чем вы говорите. Такая задача - вызов для мастера даже очень высокого ранга.

[YHWH]

Задача снять биопик (напряженный, как триллер) про 24-летнего программиста исключительно сложна для постановки.

 

Только триллера особого не заметно.

 

Да и задачи такие на корпортативном, скупом на эмоции, фоне и до Финчера решали не хуже - например Insider от Манна.

 

Сложно назвать этот фильм какой-то вехой в творчестве Финчера.

Привычный качественный уровень - да. Но не веха.

[Miles Dyson]

Только к реальному Цукербергу мало отношения имеющая.

Не был он по жизни комплексующим от неразделенной любви гением.

 

Это уже художественное творчество от сценаристов.

Штамп такой - раз такой молодой и успешный, обязательно, мол, сублимирует.

 

скорее ни штамп, а сам создатель попросил преподнести самого себя именно таким образом.

 

Разочаровывает то, что Фин не парился над адаптацией. Не контролировал её. А если и контролировал - очень жаль...

[YHWH]

скорее ни штамп, а сам создатель попросил преподнести самого себя таким образом.

 

Создатель? Какой создатель?

Цукерберг создатель фильма?

Он от фильма дистанцировался.

[Ecumene]

Штамп такой - раз такой молодой и успешный, обязательно, мол, сублимирует.

А еще несчастный, потому что, как известно, не в деньгах счастье! 8)

[YHWH]

А еще несчастный, потому что, как известно, не в деньгах счастье! 8)

 

Несчастный, потому что сразу такая орава накинулась поживиться.

У всех сразу идеи и претензии появляются.