Социальная сеть (The Social Network)

[Chichina]

Не-а. Теткины слова были между и говорят о том, что он и на самом деле не такой говнюк в масштабах истории - сама же говоришь, мол "масштабы не те" (для меня - это правда тоже скорее "минус", для тетки и, допускаю, многих других, человечестве вообще - это "плюс"). Надо же кому-то замолвить слово за него слово? Ну правда,

 

Меня само построение фразы раздражает - обсосем еще раз: Ты не подлец. Ты просто хочешь казаться подлецом. Ну абсурд какой-то. Мало того, что не кажется, так еще и не хочет. Сказала бы: Ты не подлец, а просто маленький задрот.-) Или как девочка в начале: с тобой не хотят общаться не потому-то, потому-то и потому-то, а потому что ты придурок. И никаких вопросов. Тут акцент все-таки не на масштабах, а на его моральных качествах.

 

А финальный акт (смотрим сцену с ноутом) - это то, что Цукерберг, несмотря на все свои мильярды и профит, остается все в том же положении лузера, с которым не хочет иметь дело девочка, с которого и начинается фильм. Вот она - сермяжная правда жизни.

 

Вот этот финальный акт говорит гораздо больше в пользу Цукерберга, чем приговор в лоб от тетки. Просто вырезать ту фразу как опухоль да и все. Ничего не потеряли ни фильм, ни Марк, зато навязывания положительно заряженых ярлыков избежали.

 

Масштабы согласна, в минус, - очень низко летает.

[MemphisRains]

MemphisRains, Вы предлагаете мне осознать значение слова "чересчур" в Вашем интересном написании?

А что, главное художественное достоинство картины, основанной на реальных событиях, заключается в точном следовании фактическому материалу? Это, несомненно, самый правильный подход к рассмотрению художественных достоинств фильма.

Спасибо, просветили.

 

Нет, осознайте слово эпохальное

Фильм мне и таким нравится, но зная то, что тут достаточно отсебятины(это не есть гуд для такого кина)...Не за что.

 

C такими деньгами никто одинок не будет. Даже если захочет. А вот не будь у него денег и будь он таким же убогим. Ничего бы у него не было. Потому, одинок в своем убожестве. Как бы создатели не пытались его обелить.

 

Он гик и задрот. Эти создатели сначала его в говно и окунули, нет? Как они его показали?

Не думаю, что оригинал так же убог.

Изменено 03.11.2010 10:04 пользователем MemphisRains

[Huligan]

Только что посмотрел фильм. Финчер - отличный режиссёр и мастер своего дела! Цукерберг - гениальный сукин сын!! Дуров - просто сукин сын, но ведь он наш сукин сын !!!)

P.S. «Ты не подонок, ты просто хочешь им казаться»

[Tommy]

Меня само построение фразы раздражает - обсосем еще раз: Ты не подлец. Ты просто хочешь казаться подлецом. Ну абсурд какой-то. Мало того, что не кажется, так еще и не хочет. Сказала бы: Ты не подлец, а просто маленький задрот.-) Или как девочка в начале: с тобой не хотят общаться не потому-то, потому-то и потому-то, а потому что ты придурок. И никаких вопросов. Тут акцент все-таки не на масштабах, а на его моральных качествах.

 

Что же тут раздражающего. Той девушке он чем-то симпатичен по непонятным причинам и она его немного пожалела.

Смысл фразы не абсурд, а очень популярный штамп человеческого общения. Быть хорошим во всём, то есть делать всё по правилам, всегда уважать окружающих, это довольно скучно, а для задрота, когда ему говорят "ты такой правильный, честный, да и вообще умничка" это вообще глубокое оскорбление, поэтому у Марка возникает неотвратимое желание как-нибудь сбить нимб над головой, чем он всё свободное время и занимается. Быть успешным подонком лестно - это и есть его мотивация быть гаденьким.

 

Мелковат он масштабом до тру-говнюка, про спец. бюстгалтеры да принуждение куриц к каннибализму только побрякивать.

 

Ага, он настолько мелок, что даже не догадался взломать страничку своей бывшей, чтобы таким способом добавить её себе в друзья.

 

Масштабы согласна, в минус, - очень низко летает.

 

Не хочет значит (и не может). Выше-то.

 

Нужно ещё одну вещь прояснить. Начало фильма. Мы видим что Марк ищет какой-то подвох в словах своей девушки, и в общем-то он её несознательно провоцирует, но делает это всё же не от желания порвать с ней. Поступок за этим следующий - не следствие холодного расчёта, он пишет про неё гадости в уютной жежешече в основном от обиды, что он далеко не её идеал и никогда им не станет.

Он конечно неправ, что так поступает но и не подонок. Человек просто излил свою злобу в неподходящем месте.

[saveleva]

Фильм прекрасный, хотя Финчер мог снять кино и получше

[Waldemar]

Фильм прекрасный, хотя Финчер мог снять кино и получше

 

Куда уж лучше, учитывая что сама идея о фильме повествующий о создании сайта - попахивает ахинеей)

[Messer43]

Прекрасный фильм, отменная постановка и режиссура, замечательный сценарий, великолепные актеры. А большего мне и ненадо -)

 

Только 10 из 10. Самый примечательный фильм года, после Нолановского фильма, разумеется.

[bigbanan]

один раз посмотрел и больше смотреть не хочется, сам не знаю почему, вроде всё на уровне, всё здорово, но хоть убейте второй раз вряд ли буду глядеть

[АрИнОчКа]

Хороший фильм, мне понравился

 

8 из 10

[mais]

Куда уж лучше, учитывая что сама идея о фильме повествующий о создании сайта - попахивает ахинеей)

Соглашусь,трудно было бы реализовать данную идею лучше

[saveleva]

один раз посмотрел и больше смотреть не хочется, сам не знаю почему, вроде всё на уровне, всё здорово, но хоть убейте второй раз вряд ли буду глядеть

 

вот-вот) я полностью согласна.

[KoRoLeVnA]

Куда уж лучше, учитывая что сама идея о фильме повествующий о создании сайта - попахивает ахинеей)

 

поэтому и было интересно глянуть, как ее реализуют.

[mais]

один раз посмотрел и больше смотреть не хочется, сам не знаю почему, вроде всё на уровне, всё здорово, но хоть убейте второй раз вряд ли буду глядеть

 

а вот мне наоборот.Вроде бы ничего особенного,но дико захотелось посмотреть ещё раз

[Джемма Чеширская]

Фильм мне и таким нравится, но зная то, что тут достаточно отсебятины(это не есть гуд для такого кина)...

 

Просто из интереса: нельзя ли услышать от Вас название подобного "Сети" фильма, в котором все "гуд". Как пример. А то я не пойму, с чем именно Вы финчеровский фильм сравниваете.

 

Вы, уж простите, сильно ошибаетесь, рассматривая качество байопиков / фильмов, основанных на реал. событиях в увязке с фактическим материалом. Потому что любой фильм (будь это фантастика или фильм, основанный на реальных событиях) - это, прежде всего, художественное произведение. И оценивать его качество можно с позиции, что именно хотел сказать режиссер, и что у него в итоге получилось. Все фильмы, "основанные на реальных событиях", используя Вашу терминологию, "отсебятина". Все. Без исключений. Отсебятина, мифотоворчество и пр., только снятые более или менее талантливыми режиссерами. Кстати, документальное кино - тоже "отсебятина", потому что тоже предполагает наличие авторской позиции.

Финчер и не стремился четко следовать фактам в "Сети", поэтому ставить ему это в минусы, ну как-то забавно, что ли. "Сеть" - финчеровский фильм с финчеровским героем. И принципиальность режиссера в данном случае - один из ключевых факторов успеха картины.

 

Он гик и задрот. Эти создатели сначала его в говно и окунули, нет? Как они его показали?

Не думаю, что оригинал так же убог.

 

Вы думаете, что Финчер показывает Цукерберга убогим? Вы ошибаетесь. По мне, так оригиналу должно быть лестно

 

П.С. Вместо "эпохального" могу написать шедевр. Капслоком

[Mrsl]

По мне, так оригиналу должно быть лестно

 

Оригинал назвал фильм о себе «забавным».

[Konstante]

Оригинал назвал фильм о себе «забавным».

 

А есть ссылка на его мнение? Уж очень интересно почитать.

[Mrsl]

А есть ссылка на его мнение? Уж очень интересно почитать.

 

http://www.hollywoodreporter.com/news/mark-zuckerberg-social-network-fun-28303

[MemphisRains]

Просто из интереса: нельзя ли услышать от Вас название подобного "Сети" фильма, в котором все "гуд". Как пример. А то я не пойму, с чем именно Вы финчеровский фильм сравниваете.

 

Вы, уж простите, сильно ошибаетесь, рассматривая качество байопиков / фильмов, основанных на реал. событиях в увязке с фактическим материалом. Потому что любой фильм (будь это фантастика или фильм, основанный на реальных событиях) - это, прежде всего, художественное произведение. И оценивать его качество можно с позиции, что именно хотел сказать режиссер, и что у него в итоге получилось. Все фильмы, "основанные на реальных событиях", используя Вашу терминологию, "отсебятина". Все. Без исключений. Отсебятина, мифотоворчество и пр., только снятые более или менее талантливыми режиссерами. Кстати, документальное кино - тоже "отсебятина", потому что тоже предполагает наличие авторской позиции.

Финчер и не стремился четко следовать фактам в "Сети", поэтому ставить ему это в минусы, ну как-то забавно, что ли. "Сеть" - финчеровский фильм с финчеровским героем. И принципиальность режиссера в данном случае - один из ключевых факторов успеха картины.

 

 

 

Вы думаете, что Финчер показывает Цукерберга убогим? Вы ошибаетесь. По мне, так оригиналу должно быть лестно

 

П.С. Вместо "эпохального" могу написать шедевр. Капслоком

 

Нет такого фильма, где все гуд. Сравнивал с реальными прототипами(мораль кина и тд-поэтому это в данном случае не есть гуд, имхо...Фейсбук история, а на чем сейчас дети учат историю на книгах или на кине?). Я соглашусь с вами(кроме документалок) и добавлю, что тогда вся история частенько отсебятина. Ну ботаном его точно показали, ну и сволочью тоже местами. Убогий- было неподходящее слово в моем посте.

Изменено 03.11.2010 16:34 пользователем MemphisRains

[Chichina]

Что же тут раздражающего. Той девушке он чем-то симпатичен по непонятным причинам и она его немного пожалела.

 

Мы ж не о подслушанной на улице фразе говорим, тут "девушке чем-то симпатичен" не пойдет.

 

Смысл фразы не абсурд, а очень популярный штамп человеческого общения. Быть хорошим во всём, то есть делать всё по правилам, всегда уважать окружающих, это довольно скучно, а для задрота, когда ему говорят "ты такой правильный, честный, да и вообще умничка" это вообще глубокое оскорбление, поэтому у Марка возникает неотвратимое желание как-нибудь сбить нимб над головой, чем он всё свободное время и занимается. Быть успешным подонком лестно - это и есть его мотивация быть гаденьким.

 

Да где ж его хоть раз кто хорошим и умничкой назвал, чтобы комплексами пай-мальчика страдать.-) Дело в том, что у этой несчастной фразы, которая и мне уже надоела, просто нет нормального объяснения, что ни подводи под ее смысл. Кривая! Кривая!

 

Не хочет значит (и не может). Выше-то.

Не может.-) Даже мысли не возникнет, голова не так устроена.

 

Нужно ещё одну вещь прояснить. Начало фильма. Мы видим что Марк ищет какой-то подвох в словах своей девушки, и в общем-то он её несознательно провоцирует, но делает это всё же не от желания порвать с ней. Поступок за этим следующий - не следствие холодного расчёта, он пишет про неё гадости в уютной жежешече в основном от обиды, что он далеко не её идеал и никогда им не станет.

Он конечно неправ, что так поступает но и не подонок. Человек просто излил свою злобу в неподходящем месте.

 

Человека бросает девушка - а у нее маленькие сиськи!, друга пригласили в клуб - это национальность!, друг разделяет с ним успех - а он куриц к каннибализму принуждает! (ну тут хоть стиль есть), и дальше и дальше с близнецами, с Эдуардо, с Тимберлейком. Конечно он просто неправ, а не характер такой. Ты Марку алиби нашел, основанное на том, что падлить можно до тех пор, пока называешь преданного тобой друга другом, так что я четко понимаю, что говорить о терминологии безнадежно, но подонок и подлец - это не только тот, кто хочет поработить мир, сослать евреев на Мадагаскар или отравить всю воду в мире. Эти хоть идейные! А Цукерберг, не знаю, бытовая падла. Мелкий, низкий, гаденький. Амбиции на аллигатора, мотивы на червяка. Такой герой, что эмоций даже не вызывает, ну брезгливость максимум.

[Movie addict]

Ты Марку алиби нашел, основанное на том, что падлить можно до тех пор, пока называешь преданного тобой друга другом, так что я четко понимаю, что говорить о терминологии безнадежно, но подонок и подлец - это не только тот, кто хочет поработить мир, сослать евреев на Мадагаскар или отравить всю воду в мире.

Томми не пытается найти ему алиби, он пытается объяснить, что человек, который заработал свое состоянии не грабежом населения своей страны (как некоторые), не из недр земли (как некоторые), а своей ГОЛОВОЙ может быть кому-то симпатичен хотя бы за это, а Марк (по фильму) во многом просто ребенок (злой, противный, но ребенок)

[Chichina]

Томми не пытается найти ему алиби, он пытается объяснить, что человек, который заработал свое состоянии не грабежом населения своей страны (как некоторые), не из недр земли (как некоторые), а своей ГОЛОВОЙ может быть кому-то симпатичен хотя бы за это, а Марк (по фильму) во многом просто ребенок (злой, противный, но ребенок)

 

Кому-то пусть и будет, в чем вопрос? Я просто не понимаю, почему подлецом можно назвать только того, с некрасивыми усами, или того, с пятном на лбу.

[a77kv]

Один из лучших фильмов года. Вроде история простая, но смотреть интересно. Актеры молодцы, выложились по полной. Повествование не провисает, диалоги замечательные. После трейлера к фильму, был настроен скептически, но оказалось всё не так плохо - на 8/10. Из минусов отмечу отсутствие внятного посыла - то что жизнь гения не сахар и он не ангел уже было сказано много раз. В этом плане для меня эталон - "Парфюмер" Тома Тыквера.

[euro-banan]

Такой герой, что эмоций даже не вызывает, ну брезгливость максимум.

 

Только не говори, что ты хотела историю восхождения доброго малого к олимпу!

 

В финале зря и слова тети, и банальные титры о том, что с кем случилось, лучше бы просто свое эФпять давил и внезапно темный экран.

[saveleva]

a77kv, вы говорите "один из лучших фильмов года" и при этом говорите "8/10" не логично))

[Kerjuxaxaxa]

a77kv, вы говорите "один из лучших фильмов года" и при этом говорите "8/10" не логично))

 

Почему не логично, в наше время хорошие фильмы - редкость.