Погребенный заживо (Buried)

[Denis10]

Я бы вел себя аналогично, НО это же кино, а не какая-нибудь документалка.Нафига такое показывать на больших экранах и так сильно растягивать?Я до сих пор этого не понимаю.Всем этим воплям вполне было бы разумно уделить первые двадцать минут фильма, не более, а акцентировать внимание на действиях и попытках выбраться из гроба.

 

А что Пол не пытался выбраться? Для этого он звонил, выполнял требования.

[Pink azalea]

А что Пол не пытался выбраться? Для этого он звонил, выполнял требования.

 

Глупо рассчитывать исключительно на посторонню помощь.

Надо самим меры предпринимать по спасению и брать ситуацию в свои руки. По крайней мере во второй половине фильма уж точно. Примеры я уже приводила ранее.

[Denis10]

Глупо рассчитывать исключительно на посторонню помощь.

Надо самим меры предпринимать по спасению и брать ситуацию в свои руки. По крайней мере во второй половине фильма уж точно. Примеры я уже приводила ранее.

Да, наверное надо было телефоном гроб долбить, авось выбрался бы.

[ToyMan]

А что Пол не пытался выбраться? Для этого он звонил, выполнял требования.

Вот именно, что он ЗВОНИЛ, ЗВОНИЛ, ЗВОНИЛ....::lol: и ничего больше не делал.Смотреть на такое мне вообще не интересно, ибо все вторично и однообразно.Динамичность, интрига бы явно пошли фильму в плюс и пускай он поджог гроб, ломал доски в кровь и все в таком духе.По крайней мере хоть какие то интересные действия были бы с его стороны, а так слишком уныло и скучно вышло.

[Denis10]

Вот именно, что он ЗВОНИЛ, ЗВОНИЛ, ЗВОНИЛ....::lol: и ничего больше не делал.Смотреть на такое мне вообще не интересно, ибо все вторично и однообразно.Динамичность, интрига бы явно пошли фильму в плюс и пускай он поджог гроб, ломал доски в кровь и все в таком духе.По крайней мере хоть какие то интересные действия были бы с его стороны, а так слишком уныло и скучно вышло.

 

Ну ерунду не надо городить. Человек вменяемый, догадался, что в земле. Смысл ломать доски? Засыпать в гроб землю?

[bigbanan]

наверно он должен был сходить в гроб по-маленькому (вот это выражение), доски бы размокли и потом их уже кулаком а-ля Брюс Ли раздербанить, правда времени не было, но это детали уже. Зато живенько, правда нереалистично опять же, но плевать на это дело Надо было туда Гарри Поттера что ли сунуть, он бы уж что-нибудь скумекал более умное - трансгрессия, чего там еще есть

[ToyMan]

Ну ерунду не надо городить. Человек вменяемый, догадался, что в земле. Смысл ломать доски? Засыпать в гроб землю?

а смысл тупо орать весь фильм и практически ничего не делать?Все равно героя поджидала смерть и рано или поздно она его настигнет, поэтому без риска в данной ситуации явно не обойтись.

 

Вспомните "Замерзшие" Адама Грина, где один из героев не думая решил прыгнуть с подъемника и сломал себе ноги?По сути, тоже вменяемый человек, однако понимал что надо принимать какие то целесообразные действия на спасение.Его поступок был туп, однако смотрелся с интересом.Почему же обезумевшему герою из "Погребенного" не повести себя иначе?Неужели он расчитывал, что его кто то найдет и спасет?Бред.

 

Попробовать конечно позвонить надо, но не ограничиваться же этим и бездействовать.

[Denis10]

а смысл тупо орать весь фильм и практически ничего не делать?Все равно героя поджидала смерть и рано или поздно она его настигнет, поэтому без риска в данной ситуации явно не обойтись.

Ну с таким настроем и логикой можно было бы вобще фильм не снимать.

Итог: напряжённая атмосфера, отличная игра Рейнолдса, что ещё надо для триллера, не пойму.

[ToyMan]

Ну с таким настроем и логикой можно было бы вобще фильм не снимать.

Лучше бы и не снимали.

Итог: напряжённая атмосфера, отличная игра Рейнолдса, что ещё надо для триллера, не пойму.

идея оригинальна, но плохо реализована.Кертес не смог придать фильму динамичности, интриги.Все скучно и однообразно.

[Denis10]

Лучше бы и не снимали.

идея оригинальна, но плохо реализована.Кертес не смог придать фильму динамичности, интриги.Все скучно и однообразно.

 

Это артхаус, а не боевик. Интрига есть, да ещё и какая, динамичность тут и не нужна. Смотри "Трансформеров", видимо, то что доктор прописал.

[Curt FOB Steelson]

идея оригинальна, но плохо реализована.Кертес не смог придать фильму динамичности, интриги.Все скучно и однообразно.

О какой динамичности идёт речь, когда герой находится наедине с самим с собой, в отчаянии, в тесном пространстве, темноте, тишине и неизвестности? Ситуация не располагает к динамичности.

[ToyMan]

Это артхаус, а не боевик.

Динамичность свойственна любому фильму, независимо от его поджанра.

Интрига есть, да ещё и какая, динамичность тут и не нужна. Смотри "Трансформеров", видимо, то что доктор прописал.

Как раз таки нужна.Если рассуждать в широком смысле, то это триллер, так?Следовательно, он делится на поджанры, но в каждом есть своя изюминка и энергия.В "Погребенном заживо" этой самой изюминкой выступает идея показать нам героя в гробу.Зато энергии у фильма никакой нет, а если она и есть, то плохо реализована, плюс стоит заметить, что аналогичные картины уже были сняты."Тот же "Заживо погребенный" 1990 года и пусть вы сейчас мне будете доказывать, что это другой жанр триллера и акцент в нем строится на мести главного героя, однако сама специфика очень похожа и тем не менее старые версии смотрятся куда интереснее и динамичнее, нежели эта картина.Все дело в режиссуре.Родриго Кортесу ой как далеко до Фрэнка Дарабонта или хотя бы Тима Мэтисона.

[a77kv]

Фильм разочаровал - на 5/10. В плюс фильму я занесу то, что наконец среднего американца показали размазней и трусом, а их хваленые службы спасения полностью бесполезными. Все время ждал, когда появитья кадры похожие на Убить Билла2 (хоть там и сказки но Невеста не сдалась) - но нет, только сопли и причитания. Ведь если он услышал песнопения, увидел живность - значит был закопан не глубоко - и ни одной попытки вылезти, особенно во второй половине фильма, чтобы встретиться с врагами лицом к лицу. ГГ по ходу фильма занимался только ублажением требований похитителей. И поэтому закономерный финал и единственная здравая мысль после фильма - надо знать куда едешь работать (а ГГ еще и дурак) и чем это может закончиться.

[ToyMan]

Ведь если он услышал песнопения, увидел живность - значит был закопан не глубоко - и ни одной попытки вылезти, особенно во второй половине фильма, чтобы встретиться с врагами лицом к лицу.

Согласен, по фильму видно, что герой захоронен не так глубоко, следовательно, почему бы не рискнуть и хотя бы не попытаться сломать гроб?Увы, ему ничего такого ДАЖЕ на ум не приходило.

[chaser]

Согласен, по фильму видно, что герой захоронен не так глубоко, следовательно, почему бы не рискнуть и хотя бы не попытаться сломать гроб?Увы, ему ничего такого ДАЖЕ на ум не приходило.

 

Его бы просто тупо засыпало землей.

[ToyMan]

Его бы просто тупо засыпало землей.

Во-первых, там песок, а не земля.Это уже говорит о том, что выбраться будет легче.

 

Во-вторых, это же кино.Почему бы и нет?Вон в картине Фрэнка Дарабонта герой вылез из гроба, причем показано было вполне качественно и реалистично.

[E-Lex]

И всё же я несколько поражаюсь, насколько же бравые пользователи присутствуют у нас на форуме! И как из гроба выбираться они знают, и как террористов приструнить представляют, и явно, не дай бог конечно, поведут себя в подобной ситуации как подобает настоящим героям, а не тупым американским обывателям. Дамы и господа, всё-таки без иронии взирать на подобные рассуждения в комфорте, перед экраном телевизора, несколько сложно. Уж прошу прощения за некоторую саркастичность данного поста.

[M.Burns]

и пускай он поджог гроб

 

И что дальше?

 

Это артхаус

 

В каком месте?

[Viva La Benjamin]

Согласен, по фильму видно, что герой захоронен не так глубоко, следовательно, почему бы не рискнуть и хотя бы не попытаться сломать гроб?Увы, ему ничего такого ДАЖЕ на ум не приходило.

 

Как сломать то? Ударом трансформера или Джеки Чана? Может, можно было бы вначале покрошить ножиком большую площадь верхней доски, при этом постаравшись не отвырять дырку, дабы песок не начал сыпаться, а потом постараться проломить эту площадь. Но даже не знаю. Может ножик не ковырял?

[E-Lex]

И что дальше?

 

Лично я вообще с сомнением отношусь к возможности поджога гроба. Всё-таки не Беар Гриллз, который изо льда с водой огонь может извлечь, погребённым оказался. Но даже если это удалось, малый запас кислорода (которого и так, скорее всего, на хронометраж фильма хватить не должно было) быстренько заканчивается и наш герой задыхается где-то к середине первого акта. Fade Out. Roll credits. Короткометражка.

[a77kv]

Как сломать то? Ударом трансформера или Джеки Чана? Может, можно было бы вначале покрошить ножиком большую площадь верхней доски, при этом постаравшись не отвырять дырку, дабы песок не начал сыпаться, а потом постараться проломить эту площадь. Но даже не знаю. Может ножик не ковырял?

 

Нет конечно, лучше отрезать от себя потихоньку части тела, слушать длиннющий разговор с работодателем, затыкать сломанные доски тряпками а потом составить правильно завещание.

Объясните мне господа, кому понравился фильм - в чем его основная идея?

[karkaty]

Нет конечно, лучше отрезать от себя потихоньку части тела, слушать длиннющий разговор с работодателем, затыкать сломанные доски тряпками а потом составить правильно завещание.

Объясните мне господа, кому понравился фильм - в чем его основная идея?

 

Я не назову себя поклонником фильма, но совершенно очевидно, но перед авторами стояла прежде всего экспериментальная, чисто постановочно-изобразительная задача: снять кино с 1 актером, в узком пространстве гроба, тем самым ответив себе на вопрос, что из этого можно выжать (знающие люди говорят, что эта попытка не 1-я). Потому собственно "критическое" содержание в "Погребенном" вторично, а на 1-й план выходят именно режиссерские усилия по деланию картинки: цветная подсветка, игра с объемами гробов разных форм (длинные, широкие, высокие, как колодцы и т.п.), работа камеры с актером (не являясь нисколько поклонником Рейнольдса, надо заметить, что он неплохой актер), показ его такими "вкусными ломтями": длиннопалая рука лежит на вздымающейся и опадающей при дыхании груди, обтянутой трикотажной тканью, скула-подбородок в кадре и пр. Собственно, об том лишь и кино: - реализация задачи выжать красивую картинку из весьма скромных условий, для затравки слегка привязав "сюжет" к "актуальной" ближневосточной тематике.

Изменено 09.01.2011 17:01 пользователем karkaty

[Wonka]

Насколько я понимаю, основным в этом фильме является желание режиссера выпендриться и вломиться с ходу в более высокобюджетный шоубиз.

Тема - шок (ну по замыслу. Сама-то я не особенно прониклась).

Сам же фильм всю дорогу служит этой высокой идее, что не приближает его к смотрибельному или качественному продукту. Лично я чувствовала себя инструментом для чьего-то карьерного роста, а не уважаемым зрителем. Так что двойка.

[ToyMan]

Насколько я понимаю, основным в этом фильме является желание режиссера выпендриться и вломиться с ходу в более высокобюджетный шоубиз.

Тема - шок (ну по замыслу. Сама-то я не особенно прониклась).

Сам же фильм всю дорогу служит этой высокой идее, что не приближает его к смотрибельному или качественному продукту. Лично я чувствовала себя инструментом для чьего-то карьерного роста, а не уважаемым зрителем. Так что двойка.

Wonka полностью с вами согласен.Меня еще несколько озадачило, как этот опус попал в топ 250 лучших фильмов?

[Wonka]

Wonka полностью с вами согласен.Меня еще несколько озадачило, как этот опус попал в топ 250 лучших фильмов?

Ты правильно говоришь, что я правильно говорю (с)

 

В свою очередь согласна с вашими вышеизложенными постами. Фильм довольно туп.

И с karkaty.