Инк (Ink)

[Beatrix_Kiddo]

Чернила / Ink

год 2009

страна США

слоган «Roger Whitman is just another bolt in the office machine. Closed off and detached his world is bleak and unsettling; the only bright light in his life is Connie the receptionist.»

режиссер/сценарист/продюссер/композитор Jamin Winans

оператор Джефф Пойнтер

жанр фантастика, боевик, фэнтези

премьера (мир) 23 января 2009

время 105 мин.

В ролях: Крис Келли, Джессика Даффи, Quinn Hunchar, Jeremy Make

О чем: Когда свет исчезает и город засыпает, две силы появляются. Они невидимы, но имеют власть над людьми во сне, борясь за наши души через сны. Одна сила дает надежду и силу через хорошие сны, другая вселяется в подсознательное через кошмары. Джон и Эмма, отец и дочь, ворвались в этот фантастический мир мечты, вынуждены бороться за свои души, чтобы вырваться из вечного кошмара. К тому же на своем пути они сталкиваются с необычными символами, которые существуют только в их подсознании.

***

[Трибун]

Невероятный фильм. Неожиданный для меня. Не сказал бы, что это фантастика, боевик или фентези. Тут нет ни чудовищ, ни спецэффектов. Поначалу он кажется немного бредовым, но потом...

Фильм о людских взаимоотношениях, о светлых моментах нашей жизни. О том, что нельзя забывать о близких и родных. Пожалуй, самый поразивший меня фильм этого года.

[Beatrix_Kiddo]

Хм, забыла отписаться-)

 

Вообщем, вся психоделика, спрятанная в трейлере, на деле оказалась раздутой визуализацией страхов - способ изрядно примитивный для кинематографа, и обыгранный куда лучше у того же Линча. Весь закос под него в этом кино ощутимо присутствует, но зачастую за нелогичностью и фриковатыми персонажами не стоит никакого достаточно интересного обоснования.

Примитивный смысл кино о том, как поступки могут иметь длительное действие, оказывающее зачастую решающее влияние, выражен через самый простой способ - отношения "родитель-ребенок". психологичность этого тандема лежит исключительно на поверхности - взрослым управляет ребенок, которым он когда-то был, а ребенку приходится одному противостоять жестокому миру. Их путь друг к другу и выражен через клубок зачастую излишне топорно-сказочных приемов а-ля "рассказчики историй".

 

В целом, это тот случай, когда ожидания очень сильно разошлись с действительностью. Крайне неудачное кино.

[Helga Saaresto]

Beatrix_Kiddo, я вас очень уважаю и всегда прислушиваюсь к вашему мнению, однако по поводу Ink позволю себе с вами не согласиться.

способ изрядно примитивный для кинематографа, и обыгранный куда лучше у того же Линча.

Ну что ж вы сразу на Линча-то замахиваетесь - кто он, а кто Jamin Winans (я вон даже не знаю, как правильно имя произнести) - а для дебютанта и наверняка копеечного бюджета визуализация вполне себе пристойная и даже весьма оригинальная. А способов в кино вообще не так уж много - другое дело, как ими воспользоваться.

Примитивный смысл кино о том, как поступки могут иметь длительное действие, оказывающее зачастую решающее влияние, выражен через самый простой способ - отношения "родитель-ребенок". психологичность этого тандема лежит исключительно на поверхности - взрослым управляет ребенок, которым он когда-то был, а ребенку приходится одному противостоять жестокому миру. Их путь друг к другу и выражен через клубок зачастую излишне топорно-сказочных приемов а-ля "рассказчики историй".

Угу, смысл примитивный, способ самый простой - а что в этом плохого? Взаимоотношения "родитель-ребенок" разыгрывались в кино миллион раз, и есть тысячи великолепных фильмов на эту вечную тему, которая всегда будет актуальна. Излишняя сказочность - ваш упрек? А мне она показалась очень впечатляющей - как в Зеркальной маске, где все нарочито преувеличено, но так красиво... Не спорю, визуальный ряд этих фильмов не сравним, но у режиссера в активе, похоже, не было ничего, кроме железного мусора, тряпок, скотча и папье-маше - и он из этого слепил потрясающую (на мой, разумеется, субъективный взгляд) историю с очень необычными образами, которая при всей своей боянистости берет за душу... Jamin Winans, сплетя сны, страхи и реальность, создал свой сказочный мир, напоминающий что-то жуткое из детства, вызывающий смутные ассоциации с персонажами старых сказочных сериалов, и даже своей неровностью располагающий к себе - не только меня, я знаю очень много поклонников Ink (как бы их всех еще подбить сюда написать!).

А цветовая гамма фильма, то играющая всеми цветами радуги, то меркнущая до сепии - ммм, как красиво!.. А непримелькавшиеся, совсем "неформатные" лица - да у меня просто глаз радовался!..

Имхо, Ink - замечательная (пусть и банальная) сказка для взрослых, которые частенько забывают, что в мире есть дети...

[Трибун]

и наверняка копеечного бюджета

 

Насколько я знаю, бюджет 20 тыс. долларов.

[Helga Saaresto]

Насколько я знаю, бюджет 20 тыс. долларов.

Сколько?... (*достает микроскоп, чтобы разглядеть эту сумму*) Дешевле, по-моему, только семитысячный El Mariachi, ну и, наверно, Ведьма из Блэр... Скорее всего, там еще и актеры снимались бесплатно.

[Трибун]

Сколько?... (*достает микроскоп, чтобы разглядеть эту сумму*) Дешевле, по-моему, только семитысячный El Mariachi, ну и, наверно, Ведьма из Блэр... Скорее всего, там еще и актеры снимались бесплатно.

 

Пардон, не туда посмотрел. 250 тыс. дол. Хотя, достоверной информации нет, эта цифра встречается чаще всего.

[Helga Saaresto]

Пардон, не туда посмотрел. 250 тыс. дол. Хотя, достоверной информации нет, эта цифра встречается чаще всего.

Хм, Трибун, ну не фигово ты "ошибся":) - а я уж начала мысленно подсчитывать, сколько пленка стоит, потому что только на нее бы, похоже, и хватило при 25000:)!..

[KrisLA]

Хм, забыла отписаться-)

 

Вообщем, вся психоделика, спрятанная в трейлере, на деле оказалась раздутой визуализацией страхов

 

В синопсисе, вообще-то, это и не скрывалось.

 

способ изрядно примитивный для кинематографа, и обыгранный куда лучше у того же Линча. Весь закос под него в этом кино ощутимо присутствует, но зачастую за нелогичностью и фриковатыми персонажами не стоит никакого достаточно интересного обоснования.

 

Не пойму, отчего же в кинематографе нельзя использовать простые и примитивные способы, если они уместны. И, если уж даже сам Линч его использовал. И вообще, что теперь, кроме Линча никому ЭТО снимать уже нельзя?! Лично у меня на него уже аллергия(его же фанаты поспособствовали).

 

 

Примитивный смысл кино о том, как поступки могут иметь длительное действие, оказывающее зачастую решающее влияние, выражен через самый простой способ - отношения "родитель-ребенок". психологичность этого тандема лежит исключительно на поверхности - взрослым управляет ребенок, которым он когда-то был, а ребенку приходится одному противостоять жестокому миру. Их путь друг к другу и выражен через клубок зачастую излишне топорно-сказочных приемов а-ля "рассказчики историй".

 

 

Всем известно, что поступки родителей создают комплекс неполноценности у детей, который начинает складываться еще в глубоком детстве, и оказывает огромное влияние на подсознание всю оставшуюся жизнь, формируя ее. Собственно говоря, вся жизнь всех людей - это и есть результат действия комплексов. И это то самое, о чем снимают вообще все фильмы на свете. Оперируя вашими понятиями можно сказать тогда, что весь кинематограф, как человеческая жизнь, примитивен. И Линч в том числе.

[ТДВ]

Хм, забыла отписаться-)

 

Вообщем, вся психоделика, спрятанная в трейлере, на деле оказалась раздутой визуализацией страхов - способ изрядно примитивный для кинематографа, и обыгранный куда лучше у того же Линча. Весь закос под него в этом кино ощутимо присутствует, но зачастую за нелогичностью и фриковатыми персонажами не стоит никакого достаточно интересного обоснования.

 

Согласен насчет трейлера - да, лично мне стало все понятно уже только по самому ролику, но только ты поставила в итоге минус, а я плюс. Да, повтор, да растянуто на полный метр, да - тоже вспомнил про уважаемого Дэвида-Ластика, ну и что? Все в нашем веке - все повторено и не второй и не третий раз. Важно - КАК повторено и как вновь прикоснулись к той или и ной теме. Кино Инк - штука созерцательная, душевная, чего порой у холодного Линча нету в помине, это как сон, чистый и честный, какие приходят в детстве и все реже в зрелости. А еще это великолепное погружение в музыку. Тут либо тебя коротит, либо ты эбонитом молчишь и пишешь потом об обмане, о рухнувших надеждах и зазря просиженных полутора часах. Считаю такое кино в 10-е годы нашего века вообще редкость, нынче как-то коряво тонкость пытаются воссоздать, вон у Джексона при всей натуге не так, хотя и взгляды проникновенны, и эльфы с арфою поют и денег на нарисованный хрустальный лес дали много. А тут просто балахон и нос из-под него, а как сразу действует. Это просто достойно зваться Сказкой, кой жанр так тщетно пытаются возродить везде.

[ТДВ]

Это просто достойно зваться Сказкой, кой жанр так тщетно пытаются возродить везде.

 

 

...Тысяча чертей, не дочитал впопыхах до конца. Вон, оказалось, и я туда же - за Инком, тоже банален и повторяюсь по всем аспектам. Скажу, добавлю одну вещь не опубликованную прочими. Тут не только тема взрослый-ребенок со всеми вытекающими. Тут сама жизнь точно показана, рванная, прыгающая от смеха до такооой остервенелости, что и сдохнуть не влом. Я бы сказал, что лично мне очень понравилась загнанность, но не обстоятельствами, как чаще показывают в кино, а некая своя, глубоко потаенная и не всегда объяснимая. Есть просто люди, которые со свету сживают себя сами, просто на роду мож так написано, не знаю... не всем же жить по шаблону. Вот и тут. Отец уже настолько внутренне иссох, раздавил себя, что нету, нету сил даже на человеческую жалость к собственной дочке. Но мужичок образование получил, не дурак, и это осознание своей же сухости, жестокости и холодности, оно ему поперек горла, ведь умом осуждаешь и вопишь, а сердцем давно остыл. Но вся соль Сказки как раз в том, и слезу вышибает как раз то, что в конце, показав всю эту никчемность, гадость, преступность поведения, нам дарят человека, простившего даже это, что и повлекает за собой первые шажки к очищению. Прощение - великая сила, вот что буквально по-библейски способно творить чудеса.

Изменено 11.12.2009 17:41 пользователем ТДВ
орфография

[Beatrix_Kiddo]

Не пойму, отчего же в кинематографе нельзя использовать простые и примитивные способы, если они уместны. И, если уж даже сам Линч его использовал. И вообще, что теперь, кроме Линча никому ЭТО снимать уже нельзя?! Лично у меня на него уже аллергия(его же фанаты поспособствовали).

Уместность - очень субъективное качество для кино, и речь шла о факте заимствования приемов у других режиссеров, причем довольно неудачном.

Сравнение с Линчем исключительно в плане использования приема проецирования психологических проблем на реальный мир путем их визуализации в галлюцинации или элементы снов, а так же использования приемов сюрреализма. То, что эта попытка весьма неудачна, видно невооруженным взглядом, потому что там, где Линч играет с виртуозным мастерством разными материями, тут лепят все подряд, не заботясь о соблюдении пропорции реальности и аллюзий, из-за чего вся история настолько гипертрофирована, что выглядит наигранной и вычурной.

 

Всем известно, что поступки родителей создают комплекс неполноценности у детей, который начинает складываться еще в глубоком детстве, и оказывает огромное влияние на подсознание всю оставшуюся жизнь, формируя ее. Собственно говоря, вся жизнь всех людей - это и есть результат действия комплексов. И это то самое, о чем снимают вообще все фильмы на свете. Оперируя вашими понятиями можно сказать тогда, что весь кинематограф, как человеческая жизнь, примитивен. И Линч в том числе.

Это круто, что вам, как и всем, это известно, но если вы так хорошо разбираетесь в психологии, научитесь читать то, что написано, а не то, что вам хочется читать. Эпитет "примитивный" относился к тандему "сюжет-его визуализация", в котором заключен смысл фильма, где способы просто заимствованы, и весьма неудачно. На лицо желание снять кино глубоко психологичное, но психология затронута поверхностно, просто вместо серьезного углубления в проблему, акцент сделали на запутывание истории, что якобы должно было придать ей мистичности и окутать ореолом таинственности. Саму идею фильма глубоко не закопали, а просто завалили персонажами, которые олицетворяли борьбу человека с самим собой.

[ТДВ]

Они и читают. Без всякой психологии.

[Skatenev]

о факте заимствования приемов у других режиссеров, причем довольно неудачном.

Очень удачно заимствованы приёмы, и своё даже есть

 

Сравнение с Линчем исключительно в плане использования приема проецирования психологических проблем на реальный мир путем их визуализации в галлюцинации или элементы снов, а так же использования приемов сюрреализма.

Классно! Только вот Линч в своих безумных видениях бездушен как камень - он просто пугает своими образами. А в "Инк" мы получили очень трогательную историю, которую Линч никогда не смог бы совместить со своими уродцами.

 

психология затронута поверхностно

Угу, а Линч очень глубоко копает! Настолько глубоко, что психология в его фильмах практически отсутствует - есть только сюжет, с накрученными вокруг него глюками.

 

Вообще сравнивать фильмы Линча и "Инк" не стоит - они находятся в совершенно разных плоскостях. "Инк" - лучшее, что я видел за последнее время.

[Beatrix_Kiddo]

Угу, а Линч очень глубоко копает! Настолько глубоко, что психология в его фильмах практически отсутствует - есть только сюжет, с накрученными вокруг него глюками.

претензии к психологии в этом фильме шли без приставки "а вот у Линча"...читайте, внимательно, я уже не раз писала, что аналогии с фильмами Дэвида имеются исключительно по части визуальной части, а не смысловой.

 

Вообще сравнивать фильмы Линча и "Инк" не стоит - они находятся в совершенно разных плоскостях. "Инк" - лучшее, что я видел за последнее время.

 

Если в сотый раз повторить, тоже не факт, что дойдет, но рискнуть стоит - фильм "Инк" делает попытку расслоить реальность на его сознательную и подсознательную части, при этом вторую делая ключевой в сюжете. Аналогичное можно наблюдать и в творчестве Линча. Отсюда несложно проследить тенденцию заимствования.

 

Понятия "душевность", "трогательность", "лучшее" - абсолютно субъективные и не могут рассматриваться в качестве достоинств данного кино, только потому, что вам так кажется.

[Skatenev]

претензии к психологии в этом фильме шли без приставки "а вот у Линча"...читайте, внимательно, я уже не раз писала, что аналогии с фильмами Дэвида имеются исключительно по части визуальной части, а не смысловой.

Ничего общего вообще. Демоны похожи на карлика из "Шоссе в никуда" - это единственное, к чему можно прикопаться. Остальной визуальный ряд оригинален.

 

Если в сотый раз повторить, тоже не факт, что дойдет, но рискнуть стоит - фильм "Инк" делает попытку расслоить реальность на его сознательную и подсознательную части, при этом вторую делая ключевой в сюжете. Аналогичное можно наблюдать и в творчестве Линча. Отсюда несложно проследить тенденцию заимствования.

Вы не поняли фильм. Не надо искать сознательное/бессознательное - действие разворачивается в нескольких измерениях, а не только в голове главного героя

 

Понятия "душевность", "трогательность", "лучшее" - абсолютно субъективные и не могут рассматриваться в качестве достоинств данного кино, только потому, что вам так кажется.

Мы рассматриваем фильм, а не учебник по психологии. Так что терминология восприятия вполне уместна. И, как мне кажется, вы путаете психологию и психоделию - так что определитесь с терминологией.

[Beatrix_Kiddo]

Вы не поняли фильм. Не надо искать сознательное/бессознательное - действие разворачивается в нескольких измерениях, а не только в голове главного героя

ну так что же это за измерения?

 

И, как мне кажется, вы путаете психологию и психоделию - так что определитесь с терминологией.

 

в каком месте я их путаю?

[Skatenev]

ну так что же это за измерения?

Параллельные! Жанр фильма ни на что не намекает?

 

в каком месте я их путаю?

Линч - психоделия чистой воды, а психологии у него ни на грош.

[Beatrix_Kiddo]

Параллельные! Жанр фильма ни на что не намекает?

жанр может какой угодно стоять, он лишь оправдывает сюжетные особенности фильма.

Линч - психоделия чистой воды, а психологии у него ни на грош.

мда? хотелось бы, конечно, доказательств.

[Skatenev]

жанр может какой угодно стоять, он лишь оправдывает сюжетные особенности фильма.

Вот именно! А то, что Вы пытаетесь там увидеть - лишь Ваша фантазия.

 

мда? хотелось бы, конечно, доказательств.

О каких доказательствах может идти речь? Разжевывать Вам явные вещи - я не Капитан Очевидность. Считаете бред воспалённого разума и порождённые им образы (безусловно классные) психологией - считайте дальше

[Beatrix_Kiddo]

Вот именно! А то, что Вы пытаетесь там увидеть - лишь Ваша фантазия.

это вы видите только то, что вам позволяет ваше восприятие действительности, об уровне которого можно сделать выводы по вашим постам.

 

О каких доказательствах может идти речь? Разжевывать Вам явные вещи - я не Капитан Очевидность. Считаете бред воспалённого разума и порождённые им образы (безусловно классные) психологией - считайте дальше

 

а, ну ЧТД-)

[Skatenev]

это вы видите только то, что вам позволяет ваше восприятие действительности, об уровне которого можно сделать выводы по вашим постам.

Это видят те, кто принял и понял фильм А действительность у всех разная - видимо в Вашей злобные карлики за каждым углом мерещатся. У вас обои в комнате не красные? :lol:

Вы ещё порассуждайте о "Дозорах" - поищите там психологию в сумраке

 

а, ну ЧТД-)

Пишите разборчиво, если есть что сказать.

[gerult]

Линч - психоделия чистой воды, а психологии у него ни на грош.

Соглашусь) Лично у меня Линч вызывает здоровое раздражение и стоит на одной ступени с "чёрным квадратом" Малевича - много шума из ничего.

"А король то голый" (с)

Можете кидать помидоры)

 

Инк понравился. Фильм отлично держит сказочную атмосферу, не скатываясь в набор шизопараноидальных образов, радует великолепной музыкой, хорошей операторской работой и игрой актёров. К минусам можно отнести некоторую бедность декораций, что впрочем и понятно, бюджет то 250 тыс. всего)

 

Итого: великолепная сказка.

[euro-banan]

Линч - психоделия чистой воды, а психологии у него ни на грош.

 

Как раз психологии у него вполне, основная тематика, в которой он скрещивает реальности, настоящую и вымышленную, в стилистике аха психоделической, основывается как раз на психологии, на комплексах, на чувстве вины, на вытеснении нежелательного, на любви/ревности, и проч. Это уже, кажется, большой баян и все, кому не лень, знают. Ага.

[Диотима с Безуминкой]

Фильм чего только не напоминал в процессе, вплоть до старых советских сказок типа "Королевство кривых зеркал". Сказки в ассоциациях лидировали, пришлось признать, ее и здесь - из авторских (Андерсен и ближе), которые тогда придумывались для детей индустриального века, но в модификации для постиндустриальных взрослых. Все шаблоны и приемы сразу наши свое место, но оригинальный почерк Винанса на их фоне не потерялся - любимая тема тотальной взаимосвязи всего сущего, яркие и легко узнаваемые образы и удивительная искренность. Все то, что так замечательно сошлось в некогда активно гулявшей по сети короткометражке Spin ("Трудно быть богом", 2005).

 

Постоянная смена цветовых и световых решений, фактур и прочие эффектные искажения кадра здесь не сбили восприятие, а наоборот создали гармоничный самобытный визуальный ряд, в котором и благодаря которому нашлось место сюжету, несовместимому с линейной логикой.

 

Чего-то мудрено у меня получилось для сказки - в общем понравилось мне кино, особенно если учесть мизерный бюджет.