Спецконкурс отзывов к фильму "2012"

[lana81]

Фильм пока не видела (издержки провинциального кинопроката), но так как к жанру изначально отношусь положительно и необъективно, то и голосовать буду предвзято

Мой топ конкурсных отзывов (с конца)

5. Renfield - сдается от фильма ждали какого-то всемирного откровения и посему отзыв получился чересчур жестким.

4. koStrik - хорошо, развернуто, но не хватило более мощного эмоционального посыла.

3. ms. Noname - достаточно корректно сформулированы плюсы и минусы фильма, впечатления от просмотра и даже эволюция режиссера. Весьма разумный отзыв.

2. LYzzER - дико смешно, действительно сразу представляешь, как бы происходило в реальности. И стеб довольно острый.

1. Денис - стильно, легко, доступно и весело. На 200% уверена, что у меня будут такие же впечатления. Голос.

Изменено 28.11.2009 18:59 пользователем lana81

[orange3005]

Без особых сомнений отдал свой двухбалльный голос Кострику - легко, иронично и по делу.

[Flipboy]

Быстро прочитал все работы. Так что весьма коротко:

 

Renfield - было проникся к рецензии для голоса, но автор удачно задал старт и форсировал конец, что на скучной середине работы как-то приспустил весь удел.

 

koStrik - снова хорошая типовая рецензия. Но ничего нового и забавного. Отмечу приятный авторский слог. Много синопсиса.

 

ms. Noname - хороший типовой отзыв на фильм. Не больше, не меньше. Но как раз хочется, чтобы рецензия на мейнстрим с бабахами была написана в таком издевательском, сатиричном ключе. Или, как вариант, просто с юморком, открыто не унижающим фильм.

 

LYzzER - снова коронная фишка автора. Но из-за обильного повторения предшествующих похожих рецензий уже не так занятно.

 

Денис - отлично. Самая размеренная рецензия с юмором, и точно на ней мой приз зрительских симпатий. Пусть с твердо защищаемым мнением (еще одна сильная сторона) и не согласен.

 

Голос - Денис.

[Arini]

Голосую за ms. Noname. Если б не открытый опрос, я был бы уверен, что именно ее работа лидирует в данном спец. конкурсе.

[ugar]

Рецензия №2 (автор: koStrik) (голос!!!)

 

Два абзаца из семи на увлекательный пересказ завязки - это, на самом деле, не так и много, это не один из трех (как любят иногда минималисты зельвено-волобуевцы делать в своих отзывах), ведь 2/7 меньше, чем 1/3, но и не мало, и тех, кто не любит синопсисов в отзывах, это отвратит. Но таковы каноны проф.рецензирования, хотите вы этого или нет. И автор их приверженец.

 

Дальше нас ждет последовательный, интересный и забавный анализ сего кинополотна, без каких-либо всплесков гипер-активности и авторской фантазии, но качественно добротный и основательный.

 

К тому же мое впечатление от фильма вполне близко к авторскому. Другой вопрос, что, как и обычно, отзыв лишен яркой личной окраски, что соответствует все тем же канонам, но, может, несколько смазывает впечатление при чтении.

 

 

Рецензия №3 (автор: - Renfield -)

 

Просто отличный критический разбор, со многими тезисами которого я готов согласиться. Другой вопрос, что я бы не стал вести крестовый поход против подобных фильмов, с ними и так все понятно. Но вот автор сделал попытку, и все у него получилось классно.

 

Слегка смущает спойлерный последний абзац, но не по нраву он может прийтись лишь еще не видевшим фильм и ожидающим от Эммериха другой концовки (вот же наивный народ!). Но зато финальный аккорд рецензии получился что надо!

 

Рецензия №4 (автор: LYzzER)

 

Классный стеб! Смотревшим фильм читать это фейк-интервью - одно удовольствие. Множество хохм по ходу текста венчаются не с первого раза дошедшей до меня прикольной концовкой на тему не случайной суммы гонорара!

 

Теперь о минусах. А) Для формата КП много букв Б) Я бы все-таки не постеснялся курсивом или жирным выделить реплики интервьюера В) Для не смотревших фильм - во многом мимо Г) Если бы автор изменил привычкам и потратил на написание текста хотя бы часик-полтора, вместо стандартных "не больше получаса", думаю, могло получиться бы еще стебней и затейливей.

 

Рецензия №5 (автор: ms. Noname)

 

Вполне эстетичный текст, но и сам по себе и в сравнении с конкурсными конкурентами он все-таки скучноват. Конечно, не обязательно "трясти скамейками" или "брать интервью", но при написании текста на подобное кино без яркого юмора никуда.

 

Объем хороший, авторское отношение отчетливо прописано, некий анализ наличествует, но в общем и целом - пятое место в моем топе конкурсных работ, увы.

[x-ile]

В свете последних событий (кино только что посмотрел) тоже склонен к мнению, что серьёзный разбор данному кину не сильно нужен - всё итак очевидно, к тому же глупостей в фильме было куда меньше, чем я ожидал

 

Итак, мне понравились работы уважаемых форумчан koStrik, - Renfield -, ms. Noname, но в данном случае кажется не совсем те критерии, по которым стоит оценивать сие творение Эммериха. Стоило бы поразмышлять, чего в таких фильмах лишнее, может ли зрелищность граничить с серьёзностью и т.п. Как-то вот ответы я не нашёл и потому не проникся. Притом что под многими выводами с удовольствием подпишусь.

 

LYzzERу как мне кажется удался интересный разбор, только быть может второй раз подряд он смотрится не таким уж оригинальным. И как-то непринуждённо Эммерих беседует со связанными руками и паяльником рядом Но мне всё равно очень поравилось.

 

Однако голос отдам Денису; честно говоря был бы поклонником зрелищного кина - сам наверное бы проникся. Ну ведь на самом деле: из данного (развлекательно-катастрофного) жанра этот фильм заметно лучше предшественников, которых мне удалось наблюдать. Очевидно, эту атмосферу зрелища автор передал на одном дыхании. Плюс, я согласен с Денисом, что сюжет хорошо проработан, и помимо знакомых штампов встречается целый ряд неглупых эпизодов.

[OlenkaT]

Голос Луззеру, хоть мы с ним и повздорили --- но я не злопамятная а отзыв аля диалог мне реально понравился. Второй раз уже после спартанцев.

 

На три балла расписывать не буду т.к. уже итак ясн кто победит. Недостаток открытого голосования

 

Кстати и голосов не так много, и Васек ратующий за такой способ голосования куды-то доблесно слинял

 

зы Угар, а де темка прогнозов --- открой я угадаю победителей.

[ugar]

 

зы Угар, а де темка прогнозов --- открой я угадаю победителей.

 

Прогнозов этого конкурса?

 

На самом деле, спецконкурс - штука такая, не всем, даже конкурсным завсегдатаям, интересная, ибо фильм может принципиально не интересовать, как и отзывы на него. На данный момент - экспериментальный режим у нас. Посмотрим на результаты, обсудим все это дело.

 

Думаю, следующий спецконкурс дадим к выходу Аватара. Если все нормально - потом к Шерлоку Холмсу.

Точнее, через недельку после премьеры.

[irinag]

Очень понравились две работы - Дениса и Луззера, люблю когда в рецензии наравне с разбором картины прекрасно сочетаются сатира и юмор. Но в неординарной работе Луззера, написанной в виде интервью, где с отличным стебом все больше освещаются какие-то подробности картины, мне не хватило такого же яркого резюме по самому фильму в целом.

 

Если бы было можно, то проголосовала бы за эти две работы сразу.

 

А так, голос ушел великолепной и неповторимой рецензии Дениса, донельзя искрометной, с шикарным разбором фильма, остроумными аллегориями, красивыми эпитетами и выразительными метафорами, вообще вызывающей страстное стремление посмотреть картину просто немедленно.

 

Еще понравилась серьезная и вдумчивая работа ms. Noname, грамотный и интересный разбор картины изложен прекрасным литературным языком, но немного не хватает живости.

[ugar]

Через пол часа подведем итоги голосования. Помните, что вес у голосов различен, а потому на 100% сказать, кто какое место займет может лишь тот, кто вооружиться бумагой и ручкой и подсчитает все голоса согласно прейскуранта.

 

Лично я займусь этим. Но чуть позже.

[Lord_cTATYc]

Интересный эксперемент

 

Голос отдан самому "ровному" (как впрочем и другие работы рецензента), без лишней эмоциональности и восторгов, тексту под авторством koStrik'а.

 

У LYzzER'a получилось дьявольски смешное интервью, но простите, не могу отдать голос. А восторги Дениса я не разделил, хотя мелькнули у него верные мыслишки с которыми полностью согласен. - Renfield - решил не давать спуска "2012" и обрушился на него с критикой, вот мало показалось, чего-то не договорил он. Не будь здесь работы koStrik'а ms. Noname мог бы получить голос.

 

Как-то так

[ugar]

1. Рецензия №4 (автор: LYzzER) (35 баллов)
   Bella Callen, Cherry Darling, colevo, Ergus, Flashing-lights, Green Snake, Kity, LAmmER, Lirik, Live to tell, Magnifique, OlenkaT, Sergeant Elias, Stalk-74, SuRRender, ungodly, Лурдес, Милхаус
   18
    
   
2. Рецензия №1 (автор: Денис) (28 баллов)
   Chudische, Flipboy, irinag, Jefri, Julietta83, L.O.K.O.S., lana81, Shadowman, Tammy, x-ile, Ниллган, Растяпа
   12
    
   
3. Рецензия №2 (автор: koStrik) (13 баллов)
   leovasek, Lord_cTATYc, orange3005, Podpisnov, ugar, Waldemar, Рэндом
   7
    
   
4. Рецензия №3 (автор: - Renfield -) (4 балла)
   Beatrix_Kiddo, Trash Waltz, Van Der Decken
   3
    
   
5. Рецензия №5 (автор: ms. Noname) (2 балла)
   Arini
   1
   

 

Жирным - голоса по 3 балла, обычным - 2 балла, курсивом - 1 балл.

 

Поздравляем победителя первого специального конкурса отзывов на один фильм (в данном случае - на фильм "2012")!!!

 

LYzzER

 

[Julietta83]

Мой твердый №2. Поздравляю!

[orange3005]

Игоря с победой! Молодца, главред, даешь полноценную творческую единицу!

[LYzzER]

С моей стороны было бы чертовски некрасиво не поблагодарить всех тех, кто отдал свой голос моей работе. Очень приятно, большое спасибо. Раньше никогда не побеждал (но это же спецконкурс, т.е. исключение из правила), потому позволю себе еще один комментарий.

 

Отвечу всем тем, кто говорил, что у меня обилие подобных работ, что я слишком часто их пишу, что это однообразно, одним словом. Вот вам немного статистики (уж не сочтите за саморекламу, просто хочется пояснить):

 

"2012" - интервью с режиссером (до сих пор никогда не брал на себя грех общаться с создателями фильмов).

 

"Явление", "Монгол" - диалог с форумчанами. Написано в соавторстве. Никаких заигрываний, максимально приближено к обычному форумскому общению. "Пляж" - тут скорее повествование на двух смысловых уровнях. Но пусть будет диалог. Также - в соавторстве.

 

"Знакомство со спартанцами" - исповедь. Не совсем интервью, верно?)

 

"Доказательство смерти" - судебный процесс. Тоже как бы не интервью. Хотя тут присутствует режиссер (камео) и ведущий актер (немного), каюсь. Но частично вина лежит на соавторе.)

 

Подытожим: 6 рецензий с диалоговой формой. И еще 29 - стандартного формата.

 

Странно, что никому не ставят в укор, что он пишет в одной и той же форме - классическую рецензию. А тут позволил себе диалог - и уже "повторяюсь". Напомню, что не к ночи помянутые "Спартанцы" были написаны в мае 2008-го - полтора года назад. Имею я право писать диалоги раз в год? Мне кажется, ничего зазорного в этом нет. Но не волнуйтесь, эта форма достаточно мною изучена, пора от нее отходить. Больше не буду никому надоедать своим однообразием.

 

З.Ы. Тарас, Джульетта, спасибо за поздравления! И спасибо моим оппонентам, читать в общем было любопытно, даже Денис не раздражал.

[x-ile]

Так в большинстве случаев был не укор, а просто констатация факта, после которой шли комплименты

 

Так что продолжай и развивай тему, высший пилотаж будет когда сумеешь заседание кабинета министров прикрутить ))

[ugar]