Без компромиссов (Blitz)

[Rob_Zombie]

Свойственная ему манера - это громкий скандал в прессе и никакого ни висяка, ни дела вообще

 

Та нее) Просто скинул бы его труп в речку и усё. Или есчо лучше сжёг бы его в крематории. Делов-то ... = )

[Jarvys]

Та нее) Просто скинул бы его труп в речку и усё. Или есчо лучше сжёг бы его в крематории. Делов-то ... = )

 

Ога, делов-то! Не будем забывать, что Блиц стал благодаря своей ловкости и безнаказанности фигурой медийной, за ним следили, скандальный репортеришка скорей всего бы и книжку захотел бы про Блица написать, и так дальше... Если бы он просто взял бы да исчез, вот тут бы началось бы настоящее расследование и прочие вытекающие траблы.

А за кого бы первого взялись-и так понятно. А тут, все чистенько, чинно, благородно, и даже по-своему красиво.

[Rob_Zombie]

Ога, делов-то! Не будем забывать, что Блиц стал благодаря своей ловкости и безнаказанности фигурой медийной, за ним следили, скандальный репортеришка скорей всего бы и книжку захотел бы про Блица написать, и так дальше... Если бы он просто взял бы да исчез, вот тут бы началось бы настоящее расследование и прочие вытекающие траблы.

А за кого бы первого взялись-и так понятно. А тут, все чистенько, чинно, благородно, и даже по-своему красиво.

 

Возможно и такое, но это маловероятно. Вытекающих траблов для МужиГа тем более бы не возникло, даже несмотря на его медийность. Не будем забывать, что наш маньяГ

Убийца полицейских

А в свете этого даже скандальный репортёришка сто раз подумал бы, а стоит ли в данном случае ему лишние траблы из-за книженции, которую ему ясен пень никто не даст выпустить по понятным причинам. Поэтому Блитца молча бы слили и благополучно забыли.

[Live to tell]

Возможно и такое, но это маловероятно.

 

Если бы гопник рассекал один, без напарника,

 

Блитц бы его пристрелил первым.

 

И вся недолга

[Rob_Zombie]

Если бы гопник рассекал один, без напарника,

 

Блитц бы его пристрелил первым.

 

И вся недолга

 

Только для начала МужиГ

размазал бы Блитца по ж/д полотну в депо

.

[Live to tell]

Только для начала МужиГ бы

размазал бы Блитца по ж/д полотну в депо

.

 

Ах, какой был бы ход конем - на пожизненное

 

Смирись уже. С таким они семейная пара, а две головы лучше одной %

[Rob_Zombie]

Ах, какой был бы ход конем - на пожизненное

Опять 25. За что пожизненное ? За то, что превысил полномочия при задержании, оказавшего сопротивление опасного преступника тирэ

убийцу полицейских

? Не весели Дело бы даже до суда не дошло.

 

Смирись уже. С таким они семейная пара, а две головы лучше одной %

Да я какбэ не об этом. Я за мнимость заслуг Такого.

[Live to tell]

Опять 25. За что пожизненное ?

Ты думаешь, в передовом Лондоне за

 

убийство сдавшегося подозреваемого

 

ограничатся плохой характеристикой в личном деле?

 

Без такого ничего хорошего бы не было ))

[prokuratorpp]

Про нее так много показывают, потому что а) в книге она порешила Блитца; b) надо вызвать сочувствие к жертвам, а то они какая-то масса в нелепых шлемах Я считаю, эпизод, когда она со свиданки возвращается, вполне удачный.

Это я все понял, но: в фильме, Блитца убила не она; эпизод со свидание неплох, но тоже фильму не нужен; про друга Стэтхема достаточно показали и не слили с фоном - для сочувствия к жертвам хватит, а девушку и не порешили даже.

[striker001]

Не могу понять , почему они выпустили подозреваемого из тюрьмы?? Ведь была конкретная улика в виде конверта с деньгами.

Чувак из газеты рассказал все. Чёт тупанули английские полицейские))

[damibo]

Не могу понять , почему они выпустили подозреваемого из тюрьмы?? Ведь была конкретная улика в виде конверта с деньгами.

Чувак из газеты рассказал все. Чёт тупанули английские полицейские))

 

Это всего лишь косвенное доказательство. Мог сказать, что нашел их.

[striker001]

Это всего лишь косвенное доказательство. Мог сказать, что нашел их.

не не мог. Мужик который в туалете "остался" был не посторонним, его знал Стэтхем, он как раз ему наводку давал. И ясно, что подозреваемый не просто так мимо бара проходил.

[damibo]

не не мог. Мужик который в туалете "остался" был не посторонним, его знал Стэтхем, он как раз ему наводку давал. И ясно, что подозреваемый не просто так мимо бара проходил.

 

А почему именно мимо бара? Его там кто-нибудь видел? Убийца завалил того типа в туалете, забрал деньги и ушел. Потом где-то пакет с деньгами забыл, либо потерял, а Блитц их нашел. Чем не история для суда? Понятно, что звучит сказочно, но такое вполне могло иметь место. Обвинение на это ничего не ответило бы)

[Nika_L]

Это даже не мрак и ужас! Это хуже... Это скучный мрак и ужас (хотя концовка была очаровательной и пару раз пробивало на ха-ха).

[tyht]

из-за одного только прокатного названия смотреть не буду в кинотеатре.

Снова браво нашим лохализаторам.

Мудрить-то ничего не надо было, оставь оригинальное, ан нет, поднасрали Шварцу (или понадеялись на созвучие?) и прокатчикам.

Пойду лучше Арнольда посмотрю...

[damibo]

из-за одного только прокатного названия смотреть не буду в кинотеатре.

Снова браво нашим лохализаторам.

Мудрить-то ничего не надо было, оставь оригинальное, ан нет, поднасрали Шварцу (или понадеялись на созвучие?) и прокатчикам.

Пойду лучше Арнольда посмотрю...

 

Да кто помнит, что у Шварца был такой фильм? Немногие. Не говоря о многих несмотревших. Да и кино это его максимум среднее. Что касается наших лохализаторов, то хоть и сделали отсебятину, но тут как раз в тему. Это касается и финала фильма, и героя Стэтхэма.

[Nika_L]

Шварца не знаю, не помню, не смотрела. А вот Зодиака весь фильм вспоминала. =((((

[Jarvys]

из-за одного только прокатного названия смотреть не буду в кинотеатре.

Не, ну тут само собой все логично! Если у книжки обложка плохая, значит книга-однозначно дрянь. Верно.

 

Мудрить-то ничего не надо было, оставь оригинальное, ан нет, поднасрали Шварцу (или понадеялись на созвучие?) и прокатчикам.

Пойду лучше Арнольда посмотрю...

Угу, идите посмотрите Арнольда, этот фильм, судя по всему, только вы и помните.

 

не не мог. Мужик который в туалете "остался" был не посторонним, его знал Стэтхем, он как раз ему наводку давал. И ясно, что подозреваемый не просто так мимо бара проходил.

Ну так вот именно, что подозреваемый проходил. ну проходил, но не пойман же, а за то, что кто-то мимо проходил если бы каждого хвалтали, уже бы все население сидело бы давно.

Изменено 05.07.2011 14:00 пользователем Jarvys

[Nika_L]

Не, ну тут само собой все логично! Если у книжки обложка плохая, значит книга-однозначно дрянь. Верно.

 

Конкретно в этом случае, не так уж это далеко от истины.

[Jarvys]

Конкретно в этом случае, не так уж это далеко от истины.

ИМХО-то припишите, не забудьте, явно не истина в последней инстанции. А уж на фоне остальных фильмецов этого лета-так и вовсе отлично.

[ДжиМэн]

Вполне годный к просмотру триллер с весьма крутыми, почти матерными диалогами, Особенно понравилась сцена, где Стэтхэм пришел в гости к новому начальнику и откровенная исповедь шефа.

Финал неплох, но вот интриги-то по существу не было, можно было придумать что-то и поинтересней.

В целом, со скрипом ставлю 6/10

[Фалькао]

а известна дата выхода фильма на DVD?

[Nika_L]

ИМХО-то припишите, не забудьте, явно не истина в последней инстанции. А уж на фоне остальных фильмецов этого лета-так и вовсе отлично.

 

1) С этой задачей вы и сами неплохо справились.

2) А это уже ваше ИМХО.

Изменено 05.07.2011 15:36 пользователем Nika_L

[Jarvys]

2) А это уже ваше ИМХО.

А, ну-да, ну-да.... Как же я забыла про Трансформеров и Тачки!?

[Nika_L]

А, ну-да, ну-да.... Как же я забыла про Трансформеров и Тачки!?

 

Трансы начиная со второго часа очень даже хороши, что до Тачек, то поверю вам на слово. Что же так зацепило в этом фильме, что вы так возмущены. Аргументы то есть в защиту? Или так и будете ёрничать?