Harry Potter VS. Twilight

[armitura]

Я понимаю основной минус моей позиции – я книгу не читал. Но я тут и не спорю, а спрашиваю. Мне в пример приводили то, что в ГП есть другой мир, куда можно погрузиться, есть школа магии, читать про которую очень интересно, есть харизматичные персонажи, красивые пейзажи, и прочее … Но это есть практически в каждой книге жанра фентези. Чем принципиально отличается ГП – я не вижу. По фильму если судить – ничем абсолютно. Я могу предположить, что стиль написания там офигенный, но в чем причина успеха кина, если оно ну никакое?

 

За такие бабулесы можно снять фильм по тем же Олди, что было бы ИМХО намного интереснее.

 

Пожалуй, Джоан Роулинг не является такой уж гениальной писательницей. Ее текст не хочется расхватывать на цитаты. В нем хватает недостатков. Однако умение создать замечательную сюжетную линию, продумать ее развитие и создать яркие, запоминающиеся и очень какие-то родные образы — в этом она продемонстрировала необычайный талант. И это есть далеко не в каждом фэнтези. У Роулинг интересный сюжет, много интересных деталей, которые появляются в одной книге, выстреливают в другой, по-новому раскрываются в третьей. Такой интересной детализации и такого множества интересных меловчей, как в ГП я практически не припомню - и не забывайте, что при этом все изложено простым и доступным текстом.

Фильмы для меня вторичны - просто картинка к книге. И именно с этой позиции я их и рассматриваю.

 

Олди - это же совсем другая история. У Олди очень сложный текст, в который надо врубаться, у Олди далеко не всегда интересно развивается сюжет и кино, отражающее дух Олдей никогда не станет народно-любимым. Именно из-за своей стилистической сложности.

[armitura]

Да я тоже уже давно вышла из периода полового созревания XD

 

Ну я говорил об основной массе тех, кто визжит в очереди за билетами))

[M.Burns]

Пожалуй, Джоан Роулинг не является такой уж гениальной писательницей. Ее текст не хочется расхватывать на цитаты. В нем хватает недостатков. Однако умение создать замечательную сюжетную линию, продумать ее развитие и создать яркие, запоминающиеся и очень какие-то родные образы — в этом она продемонстрировала необычайный талант. И это есть далеко не в каждом фэнтези. У Роулинг интересный сюжет, много интересных деталей, которые появляются в одной книге, выстреливают в другой, по-новому раскрываются в третьей. Такой интересной детализации и такого множества интересных меловчей, как в ГП я практически не припомню - и не забывайте, что при этом все изложено простым и доступным текстом.

Фильмы для меня вторичны - просто картинка к книге. И именно с этой позиции я их и рассматриваю.

 

Олди - это же совсем другая история. У Олди очень сложный текст, в который надо врубаться, у Олди далеко не всегда интересно развивается сюжет и кино, отражающее дух Олдей никогда не станет народно-любимым. Именно из-за своей стилистической сложности.

 

Спасибо за хороший ответ, я вас понял.

[Виолеттка]

Ну я говорил об основной массе тех, кто визжит в очереди за билетами))

Я была такого же мнения но стоя за билетами я была в шоке потому что возраст не подростков а старше, то есть где-то от 14 до 25

[Buffi]

Ну я говорил об основной массе тех, кто визжит в очереди за билетами))

 

Не визжала, но в очереди стояла)

[Бул]

Я была такого же мнения но стоя за билетами я была в шоке потому что возраст не подростков а старше, то есть где-то от 14 до 25

Подростки пойдут позже, когда по студенческим билетам и справкам из школы пойдут 50%-е скидки.

[Vitas]

Я двумя руками за поттериану.Сумерки по-моему мнению даже рядом не стоят.Да и визга в очередях Гариков побольше будет

[Klukovka]

Вот посмотрела Новолуние (в кинотеатр не пошла, с нета скачала) и не смотря на не самое хорошее качество, фильм понравился. Были, конечно, моменты, когда чуть-чуть посмеялась)), но в общем, по-моему, лучше, чем 1-ая часть. Более динамично и разнообразно получилось. И концнвка понравилась.

 

Всё таки, чтобы там не говорили (-а), но в общем всё очень не плохо!

 

Конечно, в сравнении с ГП Сумреки проигрывают, но если их вместе не рассматривать, то ничего так! Куча недостатков, но Паттинсон со Стюэрт и Лотнером всё компенсируют!

 

Я двумя руками за поттериану.Сумерки по-моему мнению даже рядом не стоят.Да и визга в очередях Гариков побольше будет

 

Я бы сказала, что БЫЛО побольше визгов этих. Нынче-то уже Эдвард Каллен в моде.

[tisifona]

Я двумя руками за поттериану.Сумерки по-моему мнению даже рядом не стоят.Да и визга в очередях Гариков побольше будет

Да уж, когда пойдет 7 фильм без жертв точно не обойдется

[Vitas]

Я надеюсь режиссер не попортит заключительные фильмы.7 книга кстати в двух фильмах будет.

[Ecumene]

Пожалуй, Джоан Роулинг не является такой уж гениальной писательницей. Ее текст не хочется расхватывать на цитаты. В нем хватает недостатков. Однако умение создать замечательную сюжетную линию, продумать ее развитие и создать яркие, запоминающиеся и очень какие-то родные образы — в этом она продемонстрировала необычайный талант. И это есть далеко не в каждом фэнтези. У Роулинг интересный сюжет, много интересных деталей, которые появляются в одной книге, выстреливают в другой, по-новому раскрываются в третьей. Такой интересной детализации и такого множества интересных меловчей, как в ГП я практически не припомню - и не забывайте, что при этом все изложено простым и доступным текстом.

Фильмы для меня вторичны - просто картинка к книге. И именно с этой позиции я их и рассматриваю.

 

Олди - это же совсем другая история. У Олди очень сложный текст, в который надо врубаться, у Олди далеко не всегда интересно развивается сюжет и кино, отражающее дух Олдей никогда не станет народно-любимым. Именно из-за своей стилистической сложности.

Это Вы хорошо сказали

Но у меня есть некоторое замечание, скорее не по Вашему сообщению, а в целом. У Олди слог все-таки на высоте, я бы сказала, он в своем роде гениален. А ГП мы читаем в ужасном переводе. О том, что перевод именно таков, я узнала, прочитав книгу в оригинале - у Роулинг на самом деле мастерский английский, этакая конфетка. Вроде все просто, без изысков, без каких-либо витиеватостей и вполне адаптировано даже под детское восприятие, но очень стильно и читается на одном дыхании даже для тех, кто в английском-то не очень силен. Вообще, я в который раз советую всем, у кого уровень языка чуть выше среднего школьного, читать в оригинале

 

 

Что мне нравится у Роулинг, наряду со всеми приятностями в виде волшебного мира, метел и ужасного Волдеморта, так это то, что она интересно пишет. Ну действительно интересно. Я помню, читала последние книги почти залпом, ибо захватило конкретно. Хотя я не назвала бы себя прям фанаткой этой серии, но в любом случае могу советовать людям, которые любят просто захватывающие книги с хорошим неизбитым сюжетом.

[Klukovka]

Я надеюсь режиссер не попортит заключительные фильмы.7 книга кстати в двух фильмах будет.

 

Да уж, я бы не хотела, чтобы 7-ую часть Дэвид Йэтс режиссировал Вот если бы это делал Альфонсо Куарон, снявший Узника Азкабана - я бы летела в кинотеатр самая первая, а так, боюсь, что ничего особо впечатляющего не увижу... А жаль... Хотя, вдруг меня удивят?

Изменено 23.11.2009 11:57 пользователем Klukovka

[Трибун]

Вот если бы это делал Альфонсо Куарон, снявший Узикак Азкабана -

Пардон, что-что снявший? :lol:

[tisifona]

Я надеюсь режиссер не попортит заключительные фильмы.7 книга кстати в двух фильмах будет.

А разве этого кто-то не знал? Ну а насчет попортить, то да это он может.

[Ambassador99]

Йэтс лучший режиссёр "Поттерианы" ИМХО!

[M.Burns]

У Олди слог все-таки на высоте, я бы сказала, он в своем роде гениален.

Они =)

[Ecumene]

Они =)

 

Я знаю. Я про слог.

[M.Burns]

Я знаю. Я про слог.

 

Тогда сорри )

[armitura]

Это Вы хорошо сказали

Но у меня есть некоторое замечание, скорее не по Вашему сообщению, а в целом. У Олди слог все-таки на высоте, я бы сказала, он в своем роде гениален. А ГП мы читаем в ужасном переводе. О том, что перевод именно таков, я узнала, прочитав книгу в оригинале - у Роулинг на самом деле мастерский английский, этакая конфетка. Вроде все просто, без изысков, без каких-либо витиеватостей и вполне адаптировано даже под детское восприятие, но очень стильно и читается на одном дыхании даже для тех, кто в английском-то не очень силен. Вообще, я в который раз советую всем, у кого уровень языка чуть выше среднего школьного, читать в оригинале

 

 

Что мне нравится у Роулинг, наряду со всеми приятностями в виде волшебного мира, метел и ужасного Волдеморта, так это то, что она интересно пишет. Ну действительно интересно. Я помню, читала последние книги почти залпом, ибо захватило конкретно. Хотя я не назвала бы себя прям фанаткой этой серии, но в любом случае могу советовать людям, которые любят просто захватывающие книги с хорошим неизбитым сюжетом.

 

Абсолютно согласен, Олди гениальные стилисты. Что делает их крайне специфичными писателями.

Роулинг в оригинале не читал(( но в целом согласен...

[tisifona]

Йэтс лучший режиссёр "Поттерианы" ИМХО!

А мне Коламбус больше всех нравиться. Хотя, кто бы его не снял Гарри - это Гарри, его ничем не сломить

[Klukovka]

Пардон, что-что снявший? :lol:

 

:lol: Сори, исправилась бывает...

 

А мне Коламбус больше всех нравиться. Хотя, кто бы его не снял Гарри - это Гарри, его ничем не сломить

 

Само собой, только Гарри то в книгах всегда Гарри. А у режиссёров оно по всякому бывает. Так что я всё таки за Альфонсо, а потом да - за Коламбуса! Но Йэтс как-то мне не очень. Как-то смазанно у него всё получается!

[Vitas]

Но согласитесь,кто-бы не снял,мы ведь все равно припремся в кино

[Трибун]

Но согласитесь,кто-бы не снял,мы ведь все равно припремся в кино

 

Ну, если снимет, скажем, Спилберг, то я схожу.

[tisifona]

Ну, если снимет, скажем, Спилберг, то я схожу.

Ну а если сумерки 3 снимет Шумахер, то я себе Паттинсона во всю спину наколю

[Buffi]

Ну а если сумерки 3 снимет Шумахер, то я себе Паттинсона во всю спину наколю

 

Затмение снял Девид Слейд, тату отменяется)) Но ещё есть 4 фильм)) Режиссер пока не известен, будь на готове)))