Harry Potter VS. Twilight

[Бул]

Ну если б не читала, то не писала бы. Всё началось с

 

Вообще-то вот с этого:

 

Если учитывать колличество книг, то наоборот)))

7 против 4)

 

Вот я и предложил "вешать в граммах". :tongue:

[Бул]

Ну а что же тогда все катят бочки на Майер? Из принципа? Ой, я же забыла не любить Сумерки так же модно как и любить! XD

Это точно!

 

?!

Не, нуачо?

[Klukovka]

Бул, ну это если вообще с самого самого начла

[Бул]

Бул, ну это если вообще с самого самого начла

Зри в корень (с) Козьма Прутков

[Klukovka]

Бул Я предпочитаю начинать с основного и самого важного! Так можешь Пруткову и передать))

[Трибун]

Хотел было сказать "Удивительно, как эта тема насчитывает всего 16 страниц". Но посмотрел на дату открытия - все понятно

[Бул]

Бул Я предпочитаю начинать с основного и самого важного! Так можешь Пруткову и передать))

Передал. Говорит "Не имея молока, сливок не получишь", и попросил полтинник до пятницы

 

Хотел было сказать "Удивительно, как эта тема насчитывает всего 16 страниц". Но посмотрел на дату открытия - все понятно

Щас народ отойдет от выходных, и каааак вдарит!

[Klukovka]

Передал. Говорит "Не имея молока, сливок не получишь", и попросил полтинник до пятницы

 

Обойдётся!

Ну так это только в том слчае, когда дело сливок касается! А тут свосем другое

[Бул]

Ну так это только в том слчае, когда дело сливок касается! А тут свосем другое

А, ну да, похмелье - дело тяжелое :lol:

[M.Burns]

Странное дело, вот в данной теме грязный Гарри уделывает вампирчиков одной левой, а в плане кассовых сборов ситуация несколько иная.

 

http://www.kinopoisk.ru/level/6/view_best_box/7/

[Трибун]

Фаны Сумерек еще не пришли с просмотра

[kennymustdie]

Странное дело, вот в данной теме грязный Гарри уделывает вампирчиков одной левой, а в плане кассовых сборов ситуация несколько иная.

 

http://www.kinopoisk.ru/level/6/view_best_box/7/

 

Это всего лишь стометровка, посмотрим как они поведут себя на марафоне.

[armitura]

Ура, холиварчик!!!))

Я за Гарри Поттера. Но это в основном потому, что я не девочка периода полового созревания, поэтому этот сюжет мне куда интереснее, чем метания девочки между оборотнем и вампиром)

[M.Burns]

Ура, холиварчик!!!))

Я за Гарри Поттера. Но это в основном потому, что я не девочка периода полового созревания, поэтому этот сюжет мне куда интереснее, чем метания девочки между оборотнем и вампиром)

 

Интересно было бы послушать, чем хорош так Гарри? Т.е я уже задавал этот вопрос в этой же теме, но по ответам ничего отличающего Гарри от прочих фентези я не нашел.

 

Это всего лишь стометровка, посмотрим как они поведут себя на марафоне.

 

Это понятно, но стометровка у вампирчиков очень лихая, согласись.

[Ambassador99]

M.Burns Ну надо же прочитать все семь книг. Чтобы понять. Он впринципи ничем не отличается, но построен очень грамотно и им зачитываешься, он интересен, похож и на реальную жизнь, но в тоже время волшебство бьёт ключом.

[armitura]

Интересно было бы послушать, чем хорош так Гарри? Т.е я уже задавал этот вопрос в этой же теме, но по ответам ничего отличающего Гарри от прочих фентези я не нашел.

 

я отвечу, только обозначьте, что у вас "прочее фэнтези"? от чего мне отталкиваться?)

[tsiko]

Странное дело, вот в данной теме грязный Гарри уделывает вампирчиков одной левой, а в плане кассовых сборов ситуация несколько иная.

 

http://www.kinopoisk.ru/level/6/view_best_box/7/

 

Вик...и всё же...почему грязный?

[armitura]

Вик...и всё же...почему грязный?

 

есть же фильм "грязный гарри". думаю, эдакая игра слов))

[Ambassador99]

Вик...и всё же...почему грязный?

У журнала Empire в августе 2008 года была обложка с Гарри Поттером и надписью Грязный Гарри. )))

 

Боюсь, что последний фильм Поттера просто разорвёт бокс-оффис.

[M.Burns]

думаю, эдакая игра слов))

 

Да

 

У журнала Empire в августе 2008 года была обложка с Гарри Поттером и надписью Грязный Гарри. )))

Ну вот, а я думал, что это моя идея ((

 

я отвечу, только обозначьте, что у вас "прочее фэнтези"? от чего мне отталкиваться?)

Я понимаю основной минус моей позиции – я книгу не читал. Но я тут и не спорю, а спрашиваю. Мне в пример приводили то, что в ГП есть другой мир, куда можно погрузиться, есть школа магии, читать про которую очень интересно, есть харизматичные персонажи, красивые пейзажи, и прочее … Но это есть практически в каждой книге жанра фентези. Чем принципиально отличается ГП – я не вижу. По фильму если судить – ничем абсолютно. Я могу предположить, что стиль написания там офигенный, но в чем причина успеха кина, если оно ну никакое?

 

За такие бабулесы можно снять фильм по тем же Олди, что было бы ИМХО намного интереснее.

Изменено 23.11.2009 11:08 пользователем M.Burns

[Ambassador99]

Вот она. =)

 

M.Burns В Теме "Полукровки" уже много раз обсуждался вопрос огромного бюджета. Педовки как всегда орали о том, что он ушёл в никуда, когда вообще нифига не знают ничего в кинопроизводстве Поттера. У фильма очень дорогие декорации, задействованы лучшие студии Голливуда, пиар наимощьнейший, Рэдклифф отгрёб за фильм 20 миллионов, а Уотсон и Гринт по 14. На одни гонорары троице ушло около 50 миллионов. Остаётся 200 миллионов бюджета. Полукровка гораздо сложнее в плане постановки в отличии от других частей. Увлечение бюджета на 50 миллионов несущественно.

[M.Burns]

Вот она. =)

 

=)

[Виолеттка]

Можете меня тут загрызть, но я и за Гарри и за Сумерки эти фильмы по свойму хороши

[Трибун]

Пробовал читать ГП - где там увидели харизматичных персонажей и т.д. мне непонятно. Обычная детская сказка.

[Buffi]

Я за Гарри Поттера. Но это в основном потому, что я не девочка периода полового созревания

 

Да я тоже уже давно вышла из периода полового созревания XD