Eternity 22 ноября, 2009 ID: 201 Поделиться 22 ноября, 2009 Curt "FOB" Steelson, принимаеться. Но по-вашему получаеться, что наивная глупая мышка бегает за мужчиной и это нормально. А когда мужчина реагирует на сильную, яркую женщину, добиваеться её расположения, то так быть не должно. В любом случае, я не хочу сказать, что главная черта женщины- красота. Нет. По-этому и говорю, что Микаэла в Трансформерах ещё сильная, смелая и уверенная в себе. Персонаж Беллы мне противен в целом, ибо не люблю "никаких" людей. Надеюсь, вы поняли, что я хотела сказать. В любом случае, это не те персонажи, которых стоит так активно обсуждать. К тому же, обе актрисы катастрофически бездарны. Заканчиваю офф-топ. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Curt FOB Steelson 22 ноября, 2009 ID: 202 Поделиться 22 ноября, 2009 Curt "FOB" Steelson, принимаеться. Но по-вашему получаеться, что наивная глупая мышка бегает за мужчиной и это нормально. А когда мужчина реагирует на сильную, яркую женщину, добиваеться её расположения, то так быть не должно. Нет, почему? И это хорошо. Но Микаэла как раз-таки не такая, а только красивая. И хитрая. Не был бы Сэм Героем, не тратила бы на него своё время. А тут - и герой, и любит искренне. Такой расклад её устраивает. В любом случае, я не хочу сказать, что главная черта женщины- красота. Нет. По-этому и говорю, что Микаэла в Трансформерах ещё сильная, смелая и уверенная в себе. Персонаж Беллы мне противен в целом, ибо не люблю "никаких" людей. Надеюсь, вы поняли, что я хотела сказать. В любом случае, это не те персонажи, которых стоит так активно обсуждать. Нет, Белла не никакая, ошибаетесь. Вы её не знаете. Она ещё какая! Характер-то я её уже изучил, и он не такой простой, как кажется на первый взгляд. Да, обсуждать этих персонажей именно тут бессмысленно, а так стоит очень даже. К тому же, обе актрисы катастрофически бездарны. Заканчиваю офф-топ. :lol: Не надо так говорить. Вот за Меган не отвечаю, а вот у Кристен посмотрел достаточно работ, чтоб назвать её хорошей актрисой. The End Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kennymustdie 22 ноября, 2009 ID: 203 Поделиться 22 ноября, 2009 Я смотрел только "Сумерки" из этого делаю вывод, чувства которы Бэлла испытывает к Эдварду очень напоминают те, которые к нему испытывают фанатки из реальной жизни. Не любовь это, а какая-то собачья преданность, фи. )) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
yusya1408 22 ноября, 2009 ID: 204 Поделиться 22 ноября, 2009 Голос, однозначно, за "Гарри Поттера". Считаю кощунственным сравнивать любимую с детства сказку про волшебников с историей про любовь к вампиру, которую я даже не смогла прочитать, ибо уснула в процессе. Насчёт фильмов. Каждую часть "Поттера" смотрю в обязательным порядке, разочаровала на сегодняшний день только пятая. "Сумерки", в принципе, мне понравились ("Новолуние" пока не видела), но пересматривать их точно никогда не буду. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Zero 22 ноября, 2009 ID: 205 Поделиться 22 ноября, 2009 ВК – детская сказка, уровня красной шапочки (с) - это в цитатник. Хоть бы не богохульствовали уж. Фентези – это по сути детский жанр. "Лабиринт Фавна" смотрел? Или только по Поттерам/Жополуниям горазд судить жанр в целом? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Julietta83 22 ноября, 2009 ID: 206 Поделиться 22 ноября, 2009 Ну вот, наконец-то смогла проголосовать против всех. Так как Поттер не пошел ни в каком виде (хотя неоднократные заходы к прочитке и просмотру имели место), а "Сумерки" из-за дикого шума вокруг них вызывают жуткую аллергию. P.S. И единственная вселенная, на стороне которой я когда-либо была - это вселенная "Звездных войн", да и то в подростковом возрасте. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Лесечка 22 ноября, 2009 ID: 207 Поделиться 22 ноября, 2009 Голосовать против всех не интересно, поэтому отдала голос ГП. Ибо Сумерки это совсем уж шлачина, а ГП хотя бы первые три фильма очень даже ничего зрелище. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
L.O.K.O.S. 22 ноября, 2009 ID: 208 Поделиться 22 ноября, 2009 (изменено) Естественно, я за Гарри. Несколько фильмов очень нравятся, Сумерки на порядок скучнее. Книг не читал. Изменено 22.11.2009 09:00 пользователем L.O.K.O.S. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Братья Гримм 22 ноября, 2009 ID: 209 Поделиться 22 ноября, 2009 Мир Гарри Поттера многогранней, да и продуман почти до мелочей. Так что голос очкарику. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
sarimati 22 ноября, 2009 ID: 210 Поделиться 22 ноября, 2009 Не читала ни то, ни другое. Фильмы про Гарри смотрела, а Сумерки-нет. Но все ж позволю себе высказаться. Сумерки изначально не катят, так как вампиры там всякие, а я не люблю истории про них, особенно причитания про их сексапильность. Гарри нравится с 1 по 4 истории, т.к. вижу просто сказку про детей и для детей. Мое рассуждение примитивно, но голосую за Гарри. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
x-ile 22 ноября, 2009 ID: 211 Поделиться 22 ноября, 2009 Я ничего не понимаю, где тут фанатки Сумерек, киньте им ссылку на эту тему и Гарик моментально повесится. Голос кстати за 4 пункт. Предпочитаю Нарнию и Средиземье ))) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
tisifona 22 ноября, 2009 ID: 212 Поделиться 22 ноября, 2009 Я ничего не понимаю, где тут фанатки Сумерек, киньте им ссылку на эту тему и Гарик моментально повесится. Сомневаюсь. Аргументов не найдется. То что есть в сумерках, в некотором роде есть и в Гарри, у сумерек же нет и сотой части того, что есть у мира Поттера. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Jefri 22 ноября, 2009 ID: 213 Поделиться 22 ноября, 2009 Последний вариант естественно. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
tsiko 22 ноября, 2009 ID: 214 Поделиться 22 ноября, 2009 Сомневаюсь. Аргументов не найдется. То что есть в сумерках, в некотором роде есть и в Гарри, у сумерек же нет и сотой части того, что есть у мира Поттера. Я всё же думаю x-ile имел в виду лишь таблицу голосования и цифры в них Что же касается аргументов, то тут конечно аргументов не хватит ))))) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
x-ile 22 ноября, 2009 ID: 215 Поделиться 22 ноября, 2009 Аргументов не найдется. Аргументы? У фанатов!? Не смешите Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
tisifona 22 ноября, 2009 ID: 216 Поделиться 22 ноября, 2009 Я всё же думаю x-ile имел в виду лишь таблицу голосования и цифры в них Ну если привести сюда каждого Поттеромана на сайте, то сумеркам останется тихо плакать в сторонке Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Julietta83 22 ноября, 2009 ID: 217 Поделиться 22 ноября, 2009 Голос кстати за 4 пункт. Предпочитаю Нарнию и Средиземье ))) Аналогично, вот только предпочитаю Средиземье без Нарнии. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Donnie Darko 22 ноября, 2009 ID: 218 Поделиться 22 ноября, 2009 А давайте сделаем опрос "Сумерки против Дневников Вампира" и поиграем в буридановых ослов? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
tisifona 22 ноября, 2009 ID: 219 Поделиться 22 ноября, 2009 А давайте сделаем опрос "Сумерки против Дневников Вампира" и поиграем в буридановых ослов? Все пошли смотреть что за буридан) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Annet2805 22 ноября, 2009 ID: 220 Поделиться 22 ноября, 2009 да вообще эти фильмы не идут в сравнение у меня в голове!!!! никак!!!! каждый по своему хорош, у каждого есть с вои недостатки!!!! по моему мнению они разные, чтобы их сравнивать! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
tisifona 22 ноября, 2009 ID: 221 Поделиться 22 ноября, 2009 да вообще эти фильмы не идут в сравнение у меня в голове!!!! никак!!!! каждый по своему хорош, у каждого есть с вои недостатки!!!! по моему мнению они разные, чтобы их сравнивать! Да правда. Они б еще Гарри Поттера с Донцовой сравнили. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Simple_Goldy 22 ноября, 2009 ID: 222 Поделиться 22 ноября, 2009 Все пошли смотреть что за буридан) Не знала, что население КП состоит из третьеклассников. Мне очень страшно это признать, но мне нравятся обе ботвы. Но голосовать не буду, ибо (см. выше) страшно это признать. У Роулинг мне книжки показались гораздо интереснее, да и персонажам я по-детски сильнее сопереживала. Майер-то я читала еле-еле, в час по чайной ложке, борясь с желанием выбросить книженцию в окно. А фильмы тут сравнивать даже и нечего. У Гарри как минимум три отличных части, а Сумерек и одной не наберётся. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Donnie Darko 22 ноября, 2009 ID: 223 Поделиться 22 ноября, 2009 ...но мне нравятся обе ботвы... ...Майер-то я читала еле-еле, в час по чайной ложке, борясь с желанием выбросить книженцию в окно... УГарри как минимум три отличных части, а Сумерек и одной не наберётся. Мазохизьм. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
sarimati 22 ноября, 2009 ID: 224 Поделиться 22 ноября, 2009 да вообще эти фильмы не идут в сравнение у меня в голове!!!! никак!!!! каждый по своему хорош, у каждого есть с вои недостатки!!!! по моему мнению они разные, чтобы их сравнивать! Ну, тема создана вчера, по-видимому после того, как в одной из новостных программ сообщили, что в мире Гарри уже не катит, а все верхние пьедестальные места заняли вампиры. Вот наверно человеку стало интересно, а как же распределятся места у нас на КП. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
tisifona 22 ноября, 2009 ID: 225 Поделиться 22 ноября, 2009 Не знала, что население КП состоит из третьеклассников. А кто их знает. Да и к тому же не надо путать третьеклассников с пяти Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения