Harry Potter VS. Twilight

[Volfman]

Если бы опрос не перделали ушёл бы ещё дальше. Тут у меня свежая ненависть вскипела, за побитый рекорд "полукровки" 22 миллиона против 26. Сумеречные бабы вообще с ума посходили.

 

Ну вообще то ни тот ни другой фильм таких цифр не заслуживает, надеемся найдутся более достойные фильмы, которые побьют этот рекорд. Но что то подсказывает мне, что в следующем году это будет Затмение и Дары Смерти.

[Jewel]

"Гарри Поттер". Ибо опытные снейпоманки забьют до смерти неопытных поклонниц всяких там свисающих с деревьев вампиров -)

 

Я не опытная снейпоманка, но фраза радует))

[tisifona]

Для меня даже вопрос не стоит кто лучне. Ну конечно Гарри. И я, прочитав книги обоих серий точно могу сказать почему:

1. Насчет последних не скажу, но первые книги точно писались г-й Роулинг ради удовольствия. В стол, так сказать, то бишь текст не подгонялся под аудиторию, не преследовались коммерческие цели.О г-же Майер этого сказать нельзя. К тому же свои книги Роулинг писала по нескольку лет, чего опять же, не было у Стефани. К тому же я в полной уверенности, что если б из ГП не сделали коммерческий продукт, то его проходили бы в английских школах. А можт и у нас. Ну а то что эта книга вне времени, так это факт.

2.Книги ГП перечитывать можно до бесконечности. Прочитал, отложил на месяц-другой, берешь в руки и читаешь будто в первый раз. А вот Сумерки реально приедаются.

3.К тому же книжки Майер больше девчачьи, причем максимум до 20. А вот Поттер, так сказать, унисекс. Первые 3 книги можно читать как сказку, в 4-6 уже идут какие-то подростковые проблемы и прочее, 7 книга вообще показалась глубокой. Я лично провожу для себя аналогию Воланда с Гитлером. Ну, в общем и стар и млад может открыть для себя Гарри Поттера. У Майер же сплошь проблемы пубертатного периода.

[Вест]

Люди вы отжигаете!!!ГП всех порвет!!Чувствую сегодня будет что-то ведь фаны "Сумерек" возвращаются из бана.

[Stalk-74]

Для меня даже вопрос не стоит кто лучне. Ну конечно Гарри. И я, прочитав книги обоих серий точно могу сказать почему:

1. Насчет последних не скажу, но первые книги точно писались г-й Роулинг ради удовольствия. В стол, так сказать, то бишь текст не подгонялся под аудиторию, не преследовались коммерческие цели.О г-же Майер этого сказать нельзя. К тому же свои книги Роулинг писала по нескольку лет, чего опять же, не было у Стефани. К тому же я в полной уверенности, что если б из ГП не сделали коммерческий продукт, то его проходили бы в английских школах. А можт и у нас. Ну а то что эта книга вне времени, так это факт.

2.Книги ГП перечитывать можно до бесконечности. Прочитал, отложил на месяц-другой, берешь в руки и читаешь будто в первый раз. А вот Сумерки реально приедаются.

3.К тому же книжки Майер больше девчачьи, причем максимум до 20. А вот Поттер, так сказать, унисекс. Первые 3 книги можно читать как сказку, в 4-6 уже идут какие-то подростковые проблемы и прочее, 7 книга вообще показалась глубокой. Я лично провожу для себя аналогию Воланда с Гитлером. Ну, в общем и стар и млад может открыть для себя Гарри Поттера. У Майер же сплошь проблемы пубертатного периода.

 

Книги Роулинг однозначно выше Майер. А вот фильмы про Гаррика становятся с каждой серией хуже.

[Ambassador99]

Книги Роулинг однозначно выше Майер. А вот фильмы про Гаррика становятся с каждой серией хуже.

А мне кажется наоборот. 1,2,3 резкий подъём качества фильмов, на 4 резко падает, 5 продолжает традицию, а вот 6-ой полез в верх, "Дары смерти" заткнут сумеречных баб и непутёвые экранизации непутёвых книг Майер, которые она придумала во сне. Хотя по содержанию ощущение что придумывала в туалете.

[kennymustdie]

Люди вы отжигаете!!!ГП всех порвет!!Чувствую сегодня будет что-то ведь фаны "Сумерек" возвращаются из бана.

 

Sometimes They Come Back...

[POTTER]

Хотя по содержанию ощущение что придумывала в туалете.

Может она страдает лунатизмом?))

[tsiko]

Книги Роулинг однозначно выше Майер. А вот фильмы про Гаррика становятся с каждой серией хуже.

 

Не хуже. Так кажется, потому что они отличаются от первых трёх.

Говорила и не устану говорить, что Поттериану просто обязан был продолжать снимать Крис!!! ((

[kennymustdie]

Может она страдает лунатизмом?))

 

А может и литературным метеоризмом.

[tisifona]

Книги Роулинг однозначно выше Майер. А вот фильмы про Гаррика становятся с каждой серией хуже.

Ну да, в семье не без урода. Остается надеятся что он к 7 части чудо сотворит. Ну или его молнией долбанет и он бац, и другой человек.

"Дары смерти" заткнут сумеречных баб

А вот это наверняка абсолютно точно. Даж если Йетс совсем не измениться. Ну он и не измениться

[Ричард Бахман]

Интересно, что сравнивают в теме не только фильмы, но и книги. Но для меня и то, и то однозначно Поттер. Потому что именно после просмотра третьей части "ГП и Узник Азкабана" (Гермиона там оказалась такой лапочкой! ) у меня появилось желание почитать произведения Роулинг, до этого же я, даже толком не посмотрев тогда еще первые два фильма, был подвержен мнению, что-де это все только детям и может нравиться. Ошибался.

 

С "Сумерками" же даже малой доли того эффекта, что оказал "Узник Азкабана", не возникло. Хотя, может, в этой саге третий фильм будет столь же хорош, что я, упаси Мерлин, и до книг Майер доберусь? Сомневаюсь.

[tsiko]

Может она страдает лунатизмом?))

 

А может и литературным метеоризмом.

 

Ну хватит...так тоже нельзя!

[tsiko]

Интересно, что сравнивают в теме не только фильмы, но и книги. Но для меня и то, и то однозначно Поттер. Потому что именно после просмотра третьей части "ГП и Узник Азкабана" (Гермиона там оказалась такой лапочкой! ) у меня появилось желание почитать произведения Роулинг, до этого же я, даже толком не посмотрев тогда еще первые два фильма, был подвержен мнению, что-де это все только детям и может нравиться. Ошибался.

 

С "Сумерками" же даже малой доли того эффекта, что оказал "Узник Азкабана", не возникло. Хотя, может, в этой саге третий фильм будет столь же хорош, что я, упаси Мерлин, и до книг Майер доберусь? Сомневаюсь.

 

Добавлю еще кое-что. Книги и фильмы любят за историю о Гарри Поттере.

Сумерки же любят за Роберта Паттинсона. Ну может еще за Стюарт и их экранную лубоф.

Показаетль? Показатель.

[M.Burns]

Мне вот интересно просто, в чем кроется секрет такой сумасшедшей популярности книг о мальчике в очках и с палочкой? Т.е я понимаю еще «Сумерки», в которых сделан точный расчет на молодых девушек, мечтающих о загадочном, сильном, богатом и не таком как все мальчике, который унесет ее далеко-далеко от непонимающих ее родителей, школы и подруг. И заметьте (!) в Сумерках вампир он, а не она. Потому, что юные девушки (которые мечтают о принце) в настоящей жизни самые обычные, и смотря Сумерки они хоть на часок могут представить то, как им из их дерьмовой (как им кажется) жизни можно попасть в сказку (это не про всех фанатов, не нападайте на меня). Но в чем прикол грязного Гарри – я никак не пойму?

[tsiko]

Мне вот интересно просто, в чем кроется секрет такой сумасшедшей популярности книг о мальчике в очках и с палочкой? Т.е я понимаю еще «Сумерки», в которых сделан точный расчет на молодых девушек, мечтающих о загадочном, сильном, богатом и не таком как все мальчике, который унесет ее далеко-далеко от непонимающих ее родителей, школы и подруг. И заметьте (!) в Сумерках вампир он, а не она. Потому, что юные девушки (которые мечтают о принце) в настоящей жизни самые обычные, и смотря Сумерки они хоть на часок могут представить то, как им из их дерьмовой (как им кажется) жизни можно попасть в сказку (это не про всех фанатов, не нападайте на меня). Но в чем прикол грязного Гарри – я никак не пойму?

 

Секрет кроется в книгах, по фильмам его понять, ты прав. Поэтому я ненавижу, когда начинают разграничивать книги и их экранизации. По мне они неотделимы друг от друга. Совершенно!

[POTTER]

Мне вот интересно просто, в чем кроется секрет такой сумасшедшей популярности книг о мальчике в очках и с палочкой? Т.е я понимаю еще «Сумерки», в которых сделан точный расчет на молодых девушек, мечтающих о загадочном, сильном, богатом и не таком как все мальчике, который унесет ее далеко-далеко от непонимающих ее родителей, школы и подруг. И заметьте (!) в Сумерках вампир он, а не она. Потому, что юные девушки (которые мечтают о принце) в настоящей жизни самые обычные, и смотря Сумерки они хоть на часок могут представить то, как им из их дерьмовой (как им кажется) жизни можно попасть в сказку (это не про всех фанатов, не нападайте на меня). Но в чем прикол грязного Гарри – я никак не пойму?

Один из вариантов

[Вест]

Мне вот интересно просто, в чем кроется секрет такой сумасшедшей популярности книг о мальчике в очках и с палочкой? Т.е я понимаю еще «Сумерки», в которых сделан точный расчет на молодых девушек, мечтающих о загадочном, сильном, богатом и не таком как все мальчике, который унесет ее далеко-далеко от непонимающих ее родителей, школы и подруг. И заметьте (!) в Сумерках вампир он, а не она. Потому, что юные девушки (которые мечтают о принце) в настоящей жизни самые обычные, и смотря Сумерки они хоть на часок могут представить то, как им из их дерьмовой (как им кажется) жизни можно попасть в сказку (это не про всех фанатов, не нападайте на меня). Но в чем прикол грязного Гарри – я никак не пойму?

Его история,Вы прочитайте хоть одну книгу ГП и Вам захочется еще!!Другой мир, он дарит миру помечтать о мире волшебников, достаточно интересно читать о жизни мальчика в замке!А Сумерки что? Однотипные диалоги, сюжет натянутый за уши, да так же интригует, но на один раз.И как тут уже говорилось ни раз ГП рассчитан на более большую аудиторию. чем у Сумерек!

[Марк1992]

Обеих в топку.Чтиво и кино для деффочек.

[tisifona]

Добавлю еще кое-что. Книги и фильмы любят за историю о Гарри Поттере.

Сумерки же любят за Роберта Паттинсона. Ну может еще за Стюарт и их экранную лубоф.

Показаетль? Показатель.

Это показатель!!!! Да упаси бог!!!!

[Ambassador99]

Его история,Вы прочитайте хоть одну книгу ГП и Вам захочется еще!!Другой мир, он дарит миру помечтать о мире волшебников, достаточно интересно читать о жизни мальчика в замке!А Сумерки что? Однотипные диалоги, сюжет натянутый за уши, да так же интригует, но на один раз.И как тут уже говорилось ни раз ГП рассчитан на более большую аудиторию. чем у Сумерек!

M.Burns Сейчас убежит от нас. :lol: Подумает, что мы хотим его утащить в сети к Грязному Гарри.)))

[Simple_Goldy]

Обеих в топку.Чтиво и кино для деффочек.

Категорически несогласна. По-моему, у Гарри достаточно поклонников и среди сильной половины.

 

Кстати, tsiko, ты не совсем права. Майер тоже создала свой мир, свою атмосферу, за которую многие полюбили эту сагу. Она же была невероятно популярно ещё до экранизации. Фильм, и Кабачок в частности, лишь популяризировали это дело.

[Ричард Бахман]

Но в чем прикол грязного Гарри – я никак не пойму?

Как обычные девочки при просмотре "Сумерек" имеют возможность попасть в сказку о принце, так и поттероманы через книги и фильмы о грязном Гарри попадают в свою сказку, где главный герой, правда, не какой-то там вампир, а целый волшебный мир. При этом на некоторых из них он оказывает такое влияние, что даже помогает раскрыться творчески - пусть это только и потуги по написанию какого-нибудь фанфика. А ведь многие еще и рисуют, пишут стихи на тему ГП... (сам автор пары фанфиков, правда не стыдно только за один )

[Денис]

Этой теме посвящены миллионы сайтов и статей...Перед выходом первых "Сумерек", по многим каналам и сайтам говорили, что у Гарри Поттера появился сверхсерьёзный конкурент, я конечно посмеялся, но теперь мне не над чем смеяться- это действительно серьёзный противник Поттера.

 

Какая конкуренция?Если только по фанатам. Так у ЗВ тоже фанатов тьма, давайте и их сюда. И Властелин колец тоже. Поттер детский кумир, наверное каждый карапуз хочет иметь волшебную палочку. А Сумерки пойло для девочек, принцулька, ничего не требует, тока спасает и любит, мечта мульенов баб. Так где они конкуренты? Давайте в опрос ЗВ, ВК, Терма и т.д. раз уж создано ради создания.

[tsiko]

наверное каждый карапуз хочет иметь волшебную палочку.

 

неправда ))) я тоже хочу иметь волшебную палочку ))