Раздача слонов - Кинонаграды 2009 года

[x-ile]

Десятую строчку среди самых кассовых фильмов российского проката занимает "Самый лучший фильм". А первую до недавнего времени - "Ирония судьбы 2". Вывод - хорошие фильмы, нужно любить, зритель всегда прав

 

Да, но каковы их оценки, и каковы "Аватара", даже у кинокритиков. Несравнимые проценты. Да собственно, зачем повторяться, эффект ПиДжея - я уже писал об этом. Если ВК заслужил, то и Аватар тоже, и точка.

 

Хотелось бы только чтоб режиссёрского не дали Кэму, чтоб он мозгу включил при создании сиквелла и родил что-нибудь пооригинальней в плане сценария.

[Julietta83]

Да собственно, зачем повторяться, эффект ПиДжея - я уже писал об этом. Если ВК заслужил, то и Аватар тоже, и точка.

 

Петр, ну ты даешь. ВК хотя бы по хорошей книжке сделан, причем вполне внятно и бережно, не стоит его с "Аватаром" сравнивать. И потом то действительно был эпик.

[x-ile]

Петр, ну ты даешь. ВК хотя бы по хорошей книжке сделан, причем вполне внятно и бережно, не стоит его с "Аватаром" сравнивать. И потом то действительно был эпик.

 

Не по хорошей, а по лучшей за всю историю фантастики. ПиДжею при всём старании до неё как до Луны пешком. Готовый сценарий только не испортить надо было. Так что, как ни крути, даже при равенстве (по времени) спецах Кэму было потруднее.

 

***

Хочется сменить тему, не сильно люблю Сандру, и мне кажется что ей дают призы "за политкорректность" как прошлогоднему Пенну. Очень буду рад её поражению. А на нынешнего Бриджеса охота поглядеть.

[Jekse]

Не по хорошей, а по лучшей за всю историю фантастики. ПиДжею при всём старании до неё как до Луны пешком. Готовый сценарий только не испортить надо было. Так что, как ни крути, даже при равенстве (по времени) спецах Кэму было потруднее.

 

Почему труднее? Адаптировать такой материал гораздо труднее, чем придумать такой слабенький и достаточно примитивный сценарий.

[Julietta83]

Ладно, закончили с "Аватаром", опять ни к чему не придем. Я тоже не понимаю, зачем Баллок тащат за уши к номинации (про Пенна говорить ничего не буду, ибо придерживаюсь другого мнения). Наличие в номинантках Миррен порадовало бы на порядок больше.

[x-ile]

Я тут согласен с Брайаном, дали бы Стрип, столько уже номинаций, а все Оскары -очень старые. Пусть молодежь равняется.

 

2Jekse

Ну вобщем, тут спорно всё... кто как адаптировал, кто как придумал. На мой взгляд ПиДжей просто умело не испортил, и на том спасибо. Мне кажется и там и там оскары давать можно - фильму, а режиссёры бы перебились.

[Julietta83]

Я тут согласен с Брайаном, дали бы Стрип, столько уже номинаций, а все Оскары -очень старые. Пусть молодежь равняется.

 

Стрип уже давно пора давать по совокупности.

[MysteryMan]

"Кинг-Конг" (1933) - тоже с глупым сценарием, а поди ж ты - веха в истории кино

 

Также будет и с "Аватаром".

[Warden]

Ну вобщем, тут спорно всё... кто как адаптировал, кто как придумал. На мой взгляд ПиДжей просто умело не испортил, и на том спасибо. Мне кажется и там и там оскары давать можно - фильму, а режиссёры бы перебились.

 

Джексону скорее по-совокупности дали

[antoha148]

Тогда и говорить не о чем. Все должно познаваться в сравнении.

 

Соглашусь, но это не омтеняет моего мнения - Аватар достойное кино, не шедевр, но номинаций достоин, да и наград возможно тоже.

 

"Кинг-Конг" (1933) - тоже с глупым сценарием, а поди ж ты - веха в истории кино

 

Также будет и с "Аватаром".

 

+1

[Waldemar]

Хочется сменить тему, не сильно люблю Сандру, и мне кажется что ей дают призы "за политкорректность" как прошлогоднему Пенну. Очень буду рад её поражению. А на нынешнего Бриджеса охота поглядеть.

 

В том то и дело, что дают ей статуэтку на фоне успеха фильма... Обидно

 

А у Бриджесса роль крутая, вроде пьяни

[KIP1713127293]

Не достойна? Спешу тебя огорчить, более чем качественная актерская игра высочайшего уровня (и это не шутка!) и поверь, не каждая бы актриса так сыграла (это ты явно преувеличил, что любая). А про во-первых и во-вторых я в курсе, мог и не напоминать

 

Меня огорчать не надо, я сам наблюдал так называемую "шикарную игру" Солданы своими глазами, и комментарии о ее номинации на Оскар, у меня, кроме как улыбки, ничего не вызывают и я расцениваю это как шутку

[MysteryMan]

Хотелось бы только чтоб режиссёрского не дали Кэму, чтоб он мозгу включил при создании сиквелла и родил что-нибудь пооригинальней в плане сценария.

 

А сюжет будет поинтереснее, главное чтоб не вышло как с продолжениями "Матриц", например. Т.к. удивить только картинкой второй раз не удастся, значит, сборы такими не будут.

Мне сдается, что Кэм специально минимизировал и упростил сценарий "Аватар", чтоб ничего, так сказать, не отвлекало от созерцания Пандоры. В принципе он снял аттракцион-прогулку в 3-д.

 

Меня удивляет некоторое высокомерие по отношению к "Аватару", чеслово. Как будто Оскар получают сплошь шедевры (а это не так, мягко говоря). Чем он хуже той же "Малышки на миллион", которая тоже не отличается сильным сценарием (производя типичное американское self-made и являясь обычной калькой многих ранних спортивных драм), неясно. Но зато "Аватар" идеален технически.

 

Когда через какое-то время начнется конвейер 3-д блокбастеров, все вспомнят о "Аватаре" как первом 3-д блокбастере и классике жанра, так сказать. Как сейчас говорят о Кинг-Конге, Челюстях или Матрице той же.

[Jekse]

Меня удивляет некоторое высокомерие по отношению к "Аватару", чеслово. Как будто Оскар получают сплошь шедевры (а это не так, мягко говоря).

 

Никакого высокомерия, просто есть фильмы, которые гораздо лучше "Аватара" именно в художественном плане - а то, что зачастую победители откровенно слабые - исключительно вкусовщина. И хочется же, чтобы иногда справедливость восторжествовала. Но не в этот раз, видимо.

 

Когда через какое-то время начнется конвейер 3-д блокбастеров, все вспомнят о "Аватаре" как первом 3-д блокбастере и классике жанра, так сказать. Как сейчас говорят о Кинг-Конге, Челюстях или Матрице той же.

 

Допустим, ну и что? Это означает, что "Челюстям" нужно было в свое время выдать охапку Оскаров? Технический прогресс не должен диктовать свои условия, это не состязание в мастерстве обрабатывания пикселей.

[MysteryMan]

И хочется же, чтобы иногда справедливость восторжествовала. Но не в этот раз, видимо.

 

Справедливость у каждого своя, если что.

 

Допустим, ну и что? Это означает, что "Челюстям" нужно было в свое время выдать охапку Оскаров? Технический прогресс не должен диктовать свои условия, это не состязание в мастерстве обрабатывания пикселей.

 

Нет, не значит. Но это значит, что как ни крути, такие новаторские (!) фильмы становятся спустя годы классикой и признаются даже критиками. В то время как оскар, как правило, берут драмы обычно - но иногда сильные, иногда средние, но проходные касательно глобального развития кинематографа.

[Warden]

Меня огорчать не надо, я сам наблюдал так называемую "шикарную игру" Солданы своими глазами, и комментарии о ее номинации на Оскар, у меня, кроме как улыбки, ничего не вызывают и я расцениваю это как шутку

 

http://www.moviecitynews.com/columnists/poland/2010_Oscar/100114_Actress.html

 

Рано или поздно motion capture номинируют. Может быть и в этом году

[smile49]

Титаник в свое время тоже не получил приз гильдии продюссеров. Он ушел Секретам Лос Анджелиса.

 

Тю-тю?

[talya]

Гыгыгы, фанбои не учат матчасть, они все узнают, совершая цохейлу с Аватаром в тридэшном кинозале. Имхо, возможно, раздатчики слонов спустя 12 лет подумают о том, что перестарались тогда с награжданием Титаника, и будут сильно осторожнее с награжданием Авика.

[Persona.]

Я понимаю, если бы у "Аватара" были конкуренты уровня "Секретов Лос-Анджелеса", как у "Титаника", тогда я и сам бы наверно возмущался, но, извините меня, "Повелитель бури" и "Мне бы в небо" в рамках своих жанров - совершенно проходные фильмы.

 

"Повелитель", по сути, авторское кино, причем далеко не лучший его представитель - до тех же "Стариков" или "Нефти" ему как до Луны. "Мне бы в небо" - милая драма/комедия в стиле предыдущих работ Рейтмана, но в отличие от них не содержащая в себе никакого намека на провокацию и оригинальность идеи.

 

Мало того, оба фильма жутко конъюнктурные: один спекулирует на животрепещущей "иракской проблеме", другой - на не менее актуальной теме увольнений во время финансового кризиса.

 

"Аватар" же пускай и не шедевр, но в своей нише это реально знаковый фильм, находящийся на одном уровне с такой классикой "легкого" жанра, как "Звездные войны IV-VI", "Индиана Джонс" или уже упомянутый здесь "Кинг Конг" (1933).

[Jekse]

Мало того, оба фильма жутко конъюнктурные: один спекулирует на животрепещущей "иракской проблеме", другой - на не менее актуальной теме увольнений во время финансового кризиса.

 

Конечно, простите, но каким же идиотом нужно быть, чтобы такое заявлять? Или фильм просто еще неотсмотрен?

[Persona.]

Конечно, простите, но каким же идиотом нужно быть, чтобы такое заявлять? Или фильм просто еще неотсмотрен?

Прошу заметить, что в своем сообщении я никого не оскорблял, а в достаточно вежливой форме высказал свое мнение. Делайте выводы.

 

А фильм отсмотрен давным-давно, задолго до того, как он начал собирать премии и вы впервые о нем услышали.

 

При этом я ни разу не сказал, что "Повелитель" или "Небо" - плохие фильмы, они просто недостаточно хорошие для главного Оскара.

[Jekse]

Прошу заметить, что в своем сообщении я никого не оскорблял, а в достаточно вежливой форме высказал свое мнение. Делайте выводы.

 

А фильм отсмотрен давным-давно, задолго до того, как он начал собирать премии и вы впервые о нем услышали.

 

Я повторю вопрос: где в "Повелителе бури" можно увидеть спекулирование на иракской проблеме?

[Ruslanishe]

Мне вот интересно...а почему всем так Сандра не понравилась???????? по мне, так отличная актерская работа, целостная и без провалов...+ как уже сказали - политкорректная= вот вам и награды...)

[Persona.]

Я повторю вопрос: где в "Повелителе бури" можно увидеть спекулирование на иракской проблеме?

 

Фильм, снятый о текущей войне, к тому же в одной из стран - участников конфликта, априори имеет конъюнктурную составляющую. Это не хорошо и не плохо - это факт. При этом, если фильм действительно стоящий, то эта составляющая может уйти в тень на фоне действительно глобальных проблем, раскрываемых в картине. Лично мне не хватило в "Повелителе" этих самых глобальных проблем и универсальных тем. Там они есть конечно, но, на мой вкус, в слишком маленькой пропорции и какой-то куцой форме. Характерно, что "Повелитель" часто называют лучшим фильмом об Иракской войне. Слышали ли вы, чтобы "Апокалипсис сегодня" называли лучшим фильмом о Вьетнамской войне? То-то и оно.

 

Также косвенным подтверждением моих слов являются оценки зрителей. Кинопоиск 7.7, ИМДБ неамериканцы 7.8, ИМДБ американцы 8.5. Подумайте, о чем это говорит.

[Waldemar]

Я повторю вопрос: где в "Повелителе бури" можно увидеть спекулирование на иракской проблеме?

 

Тема о войне, песок, другая страна?!