Индиана Джонс 4 (Indiana Jones and the Kingdom of the Crystal Skull)

[Mailin]

... все претензии к Спилбергу, как он делал злодеев в Индиане карикатурными, так и продолжает...

А по-вашему, сам Индинана Джонс не карикатурен?

[Растяпа]

А по-вашему, сам Индинана Джонс не карикатурен?

Да нет, вполне себе герой приключенческого фильма, без претензий, но в тоже время и не доведенный до идиотизма (первые три части).

[Lara_Croft_19]

В принципе-то, картина весьма понравилась. Хотя, парадокс, при этом желания пересмотреть не осталось.

 

Форд показал, что еще есть порох в пороховницах и тряхнул стариной. Но сюжет, мягко говоря, туповат. Хотя, когда одно приключение идет за другим, один трюк за следующим, то желания зарыться поглубже в кресло и уснуть не возникает. А это для приключенческого фильма главное. В конце концов, их предназначение не высшие догмы донести, а развлечь публику.

[Jane Celliers]

А по-вашему, сам Индинана Джонс не карикатурен?

 

А что в Индиане Джонсе, на минуточку, карикатурного?

[Mailin]

А что в Индиане Джонсе, на минуточку, карикатурного?

Сам образ археолога. Он ведь весьма далек от реальности.

[Растяпа]

Сам образ археолога. Он ведь весьма далек от реальности.

Джонс скорее не археолог, он копатель, авантюрист, искатель приключений. Ему удалось совместить знания с опасными путешествиями, а вот его отец тот был другой, он был ученый, искатель, "бумажный червь"))) Поэтому особой карикатурности в Джонсе младшем нет. Археологи они тоже разные. А вот злодеи теперь уже в квадралогии, всегда страшно выпучивали глаза, презрительно их щурили или гаденько смеялись, вот они карикатуры)))

[Jane Celliers]

Сам образ археолога. Он ведь весьма далек от реальности.

 

 

Что далек - это понятно, но разве это называется "карикатурностью"? Карикатурность все-таки предполагает некий налет идиотизма, пардон, несерьезности персонажа, когда все его характерные черты намеренно преувеличены и обсмеяны. Индиана - это собирательный образ искателя приключений, для которого профессия археолога предоставляет множество возможностей для влипания в истории. При чем здесь карикатурность? Вы же не будете назвать Джеймса Бонда карикатурой на шпиона? Вот Остина Пауэрса - вполне, это как раз чистой воды карикатурный персонаж.

[Yago25]

Сам образ археолога. Он ведь весьма далек от реальности.

 

А в 1 или 2 Индиане? Когда он с чемоданчиком и в очках... такой привлекательный профессор... студентки по нему сохли. И я тоже...

[Лилек1713127296]

Посмотрела только недавно. Показался мне затянутым немножко. Фордик постарел, но держится, Аллен-Марион потолстела, потому едва ее узнала, почему-то в голову не пришло обидится на "русских". Как-то нормально все, в предыдущих фильмах враги-нацисты, сейчас - русские. Но Бланшет страшна скажу я вам.

[Evenstar]

"Королевство Хрустального черепа" - первый и пока что единственный фильм об Индиане Джонсе, который мне удалось посмотреть. Вначале было скучновато, а потом дело веселее пошло. Сюжет иногда казался бредовым, но это быстро забывалось, так как непрерывное действие сосредотачивало всё внимание на себе. Форд и ЛаБаф сыграли отлично; О Каррен Аллен этого сказать не могу. А ещё я никак не могла увидеть в Кейт Бланшетт Ирину Спалько.

[Растяпа]

Evenstar, мой тебе совет, глянь первые части. Они конечно смотрятся более наивно в плане эффектов, но не в пример более адекватно и в плане сюжета и в плане тех же эффектов, более правдоподобно. Короче 4-ая часть невыгодно отличается в худшую сторону!!!

[Morgul]

Харрисон Форд сволоч, молодец))) Всё в классическом стиле Индианы, как всегда, свои фишки, своя загадка, считаю, фильм достоен своих прдшественников, ну ,может, немного наивен...и Форди староват, а так - классный приключенческий фильм без забивания мозгов.

[Evenstar]

Evenstar, мой тебе совет, глянь первые части. Они конечно смотрятся более наивно в плане эффектов, но не в пример более адекватно и в плане сюжета и в плане тех же эффектов, более правдоподобно. Короче 4-ая часть невыгодно отличается в худшую сторону!!!

 

Именно поэтому нужно сначала смотреть новые части. Чтобы впоследствии получить больше удовольствия от старых .

И так как "Королевство хрустального черепа" пришлось мне по душе, до первых частей я тоже доберусь.

[Растяпа]

Фильмец получил Малинку)))) Что и требовалось доказать. Странно что товарищи Спилберг и Форд так лажанулись! Не стоит входить дважды в одну и ту же реку! Ну или тогда реально надо подходить к себе.

[Mario47]

Фильм хорош, экшен на высоте, Харрисон в порядке, Шайа ЛаБаф молодец. Не понравилась только концовка, а так вполне смотрительное кино. 8/10

[ТАЙЛЕР ДЕРДЕН]

Ну фильм мне понравился , Бланшет в оригинале , все равно говорит с сильным акцентом , ну так думал все будет намного хуже и оцнека как фильму из серии о Инди 8/10.

[Jane Celliers]

Фильмец получил Малинку)))) Что и требовалось доказать. Странно что товарищи Спилберг и Форд так лажанулись! Не стоит входить дважды в одну и ту же реку! Ну или тогда реально надо подходить к себе.

 

Несерьезный аргумент, Растяп. "Малинку" в свое время, дай бог памяти, многие хорошие фильмы получали. Ежели ориентироваться на "Малинку" в плане показателя хреновости фильма, то давайте тогда будем последовательны и начнем ориентироваться на "Оскар", как на показатель качества фильмы. А что, логично же.

[ОСОБО НЕОПАСЕН]

Фильмец получил Малинку)))) Что и требовалось доказать. Странно что товарищи Спилберг и Форд так лажанулись! Не стоит входить дважды в одну и ту же реку! Ну или тогда реально надо подходить к себе.

 

Малина за худший ремейк/сиквел не говорит что фильм лажа, эта награда говорит, лишь то, что этот фильм хуже предыдущих частей! Сама 4 часть хороша если сравнивать её с сегодняшними блокбастерами, но с прошлыми "Индианами" конечно не сравниться.

[Растяпа]

Несерьезный аргумент, Растяп. "Малинку" в свое время, дай бог памяти, многие хорошие фильмы получали. Ежели ориентироваться на "Малинку" в плане показателя хреновости фильма, то давайте тогда будем последовательны и начнем ориентироваться на "Оскар", как на показатель качества фильмы. А что, логично же.

Ну ты знаешь бывает да, фильм получивший Оскар действительно замечательный, а бывает нет. В данном же случае я с первого дня появления в этой теме твердила, что фильм получился на порядок слабее предыдущих частей, с множеством нелепостей, ляпов и откровенно лажовый. Малинка лишь подтвердила и мое мнение.

 

Малина за худший ремейк/сиквел не говорит что фильм лажа, эта награда говорит, лишь то, что этот фильм хуже предыдущих частей! Сама 4 часть хороша если сравнивать её с сегодняшними блокбастерами, но с прошлыми "Индианами" конечно не сравниться.

Ну так я я разве его сравнивала с предыдущими частями Фреди Крюгера, я с Индианой и сравнивала))) А лажа ещё и потому что снят он даже не для подростков, а для старшей группы детсада, даже по сравнению с другими блокбастерами.

 

 

И давайте все вместе будем объективны и не будем уподобляться безумным фанатам. Я оч уважаю Спилберга и Форда, но увы и ах - их совместная работа оказалась не ахти. Либо ставку нужно было делать на молодежь, либо не снимать "Приключения из жизни дома престарелых".

[Jane Celliers]

Ну дык, Растяп, по твоей логике я и еще ряд уважаемых личностей, отметившихся в этой теме - даже не подростки, а старшая группа детсада. Это, по-твоему, и есть объективное мнение? Ты говоришь - будем объективны, а сама в категоричной форме называешь фильм лажей, даже не прикрываясь имхом. Значит, в данном конкретном случае объективная реальность - это тот факт, что мы лохи ака безумные фанаты, а фильм фуфло? Поправь, ежели ошибаюсь.

[Растяпа]

Надеюсь, всё сказанное мной ниже, воспримется адекватно, с юмором и пониманием

 

Ну дык, Растяп, по твоей логике я и еще ряд уважаемых личностей, отметившихся в этой теме - даже не подростки, а старшая группа детсада.

Ну в принципе да, по крайней мере вы на несколько часов решили стать ими, вспомнили детство золотое, когда можно широко распахнув глазенки не обращать внимание ни на какие там глупости, а просто наслаждаться экшном и с восторгом говорить "Ух ты, ты погляди как они!!!:wow:" Потому что у подростков появляются уже кой-какие знания и они могут спросить глядя на экран "Эт чо ща было?:frown:")))

 

Это, по-твоему, и есть объективное мнение? Ты говоришь - будем объективны, а сама в категоричной форме называешь фильм лажей, даже не прикрываясь имхом.

Ну дык во-первых, что мне им прикрываться, когда я и так говорю свои слова, я же не дядю Колю озвучиваю. Естественно это мое ИМХО. Кстати все аргументы я уже несколько раз озвучила. А, во-вторых, только вот теперь уже не только мое имхо, а общепризнанное, что фильм лажа))) Да и раньше как фильмец вышел, про него только ленивый не говорил, что неудачная работка, там если не ошибаюсь не то 43 не то 53 ляпа и ошибки, как ты думаешь, может такое быть даже пусть в приключенческом, но все же крепко сбитом фильме, от таких мастеров как Спилберг и Форд. На мой взгляд нет - это халтура. Там можно только компьютерщикам спасибо сказать, да и то не всегда))) уж больно муравьи не натуральные)))

 

Значит, в данном конкретном случае объективная реальность - это тот факт, что мы лохи ака безумные фанаты, а фильм фуфло? Поправь, ежели ошибаюсь.

Нет вы не лохи, а старшая группа детсада, а там не все лохи, просто по доброте душевной и исходя из ностальгии вы крайне лояльно отнеслись к этой поделке. А фильм и правда фуфло - тут не ошиблась

[irinag]

Фильм получился явно слабее, чем предыдущих 3 фильма про Индиану, и сюжет оставляет желать лучшего, и образ главного героя. Прогресс, конечно, не стоит на месте, поэтому спецэффекты явно лучше, чем в предыдущих картинах. Форд слишком старый для таких ролей, смотрелся явно некомильфо, разочаровал, хотя в предыдущих трех фильмах играл блестяще и смотрелся очень гармонично. Кейт Бланшетт сыграла отлично, хотя образ получился не вполне русским для настоящих то времен после открытия железного занавеса, а несколько старомодным, таким, как изображали отрицательных русским персонажей в Голливуде во время холодной войны, очень одиозным, утрированным, а поэтому несколько однообразным. Думаю таково видение режиссера, а Кейт только талантливо его воплотила. Если бы не Кейт на героиню вообще смотреть было бы невозможно.

[Mickey ONiel]

Фильм получился явно слабее, чем предыдущих 3 фильма про Индиану, и сюжет оставляет желать лучшего, и образ главного героя. Прогресс, конечно, не стоит на месте, поэтому спецэффекты явно лучше, чем в предыдущих картинах. Форд слишком старый для таких ролей, смотрелся явно некомильфо, разочаровал, хотя в предыдущих трех фильмах играл блестяще и смотрелся очень гармонично. Кейт Бланшетт сыграла отлично, хотя образ получился не вполне русским для настоящих то времен после открытия железного занавеса, а несколько старомодным, таким, как изображали отрицательных русским персонажей в Голливуде во время холодной войны, очень одиозным, утрированным, а поэтому несколько однообразным. Думаю таково видение режиссера, а Кейт только талантливо его воплотила. Если бы не Кейт на героиню вообще смотреть было бы невозможно.

 

Ну насколько я знаю персонаж Кейт ,( и она и Спилберг ), состовляли именно по образу ( Отрицательного русского персонажа во время холодной войны )

[irinag]

Ну насколько я знаю персонаж Кейт ' date='( и она и Спилберг ), состовляли именно по образу ( Отрицательного русского персонажа во время холодной войны )[/quote']

 

А может также знаете почему именно по тому образу, а не по более современным представлениям о русских. Хоть в фильме и показан 1957 год, это все же не 1917 и не 1937 год, чтобы делать просто таки карикатурный образ ярой большевички и фанатки, могли бы прибавить интеллекту в образе, тем более для Кейт.

[Mickey ONiel]

А может также знаете почему именно по тому образу, а не по более современным представлениям о русских. Хоть в фильме и показан 1957 год, это все же не 1917 и не 1937 год, чтобы делать просто таки карикатурный образ ярой большевички и фанатки, могли бы прибавить интеллекту в образе, тем более для Кейт.

 

Они искали в архиве ( в Америке ), старые русские фильмы того времени , но не нашли ( Чтоб скопировать персонаж ) , и решили сделать образ ( ярой большевички и фанатки ) , что то сам в это не верю , что не могли найти . Все это взял из интервью с Кейт.