Индиана Джонс 4 (Indiana Jones and the Kingdom of the Crystal Skull)

[Axot]

Отсмотрено на DVD.

 

Честно говоря, фильм не очень!

Сюжет – очень слабоват (думаю что все с этим согласны). С чего начали, тем и кончили. Такое ощущение, что все хождения, все действия в фильме были без толку.

Спецэффектов слишком много (порой кажется что Спилберг решил этими спецэффектами компенсировать сюжетную часть фильма). Иногда они даже надоедают.

Единственное что понравилось, это игра двух актёров, а именно Харрисона Форда (хоть он и староват для своей роли, но это всё тот же Индиана Джонс) и Шайа ЛаБафа (отлично вписался в фильм). Остальные актёры сыграли очень посредственно.

 

Безусловно, фильм проигрывает трём предыдущим частям (каждой по отдельности).

 

Оценка 7 из 10

 

P.S. Всё вышесказанное – ИМХО.

[svi95]

Вот даже и не собираюсь спорить со всем вышеизложенным, потому что это действительно ваше ИМХО - а оно, как показывает практика этой, да и вообще любой другой темы на форуме, в независимости от внешних факторов и количества убеждающих, все равно, как правило, остается неизменным! Только вот смущает меня тут одно...

...хоть он и староват для своей роли...

Это что же получается - Форд, которому к моменту начала съемок было 64-65 лет, староват для персонажа Индианы Джонса, который по сюжету тоже уже первалил отметку своего 60-летия? Что-то как-то не совсем мне это понятно... Он же, в конце концов, не играет 40-летнего парня и свою благородную седину тоже не пытается скрыть - тут, на мой взгляд, все по-честному!

 

P.S. Не подумайте, что я просто придираюсь к словам - просто в этой теме уже многие легкомысленно и не задумываясь над смыслом высказывались по поводу того, что Форд староват для роли, поэтому хотелось бы наконец расставить все точки над "i"! По возрасту актер вполне вписывается в своего персонажа - и это уже не мое ИМХО, а вполне аргументированный факт!

[Axot]

Мне все же кажется, что он староват именно для тех трюков, которые он проделывал в фильме…

 

Это всего лишь моё мнение! Может быть я и не прав, поэтому спорить не собираюсь.

 

Всё!

[Jane Celliers]

Axot, таки нет, не все согласны с тем, что сюжет слабоват (вот ведь странность, правда?), а смысл фразы "С чего начали, тем и кончили" вообще остался для меня неясен. А с чего надо было начать, и чем закончить, чтобы сюжет в вашем понимании обрел стройность и логичность? Имхо имхом, но аргументацию это не отменяет!

 

Далее, что значит - "Слишком много спецэффектов? А сколько их должно быть в увлекательном и динамичном приключенческом фильме? Я бы еще поняла, если бы фильм упрекнули в отсутствии трюков и спецэффектов... Но в излишке? А давайте поругаем "Звездные войны" в излишке спецэффектов... там вообще пол-фильма на компьютере сгенерировано...

 

З.Ы. Не надо думать, что я придираюсь. Я, как и svi95, вего лишь пытаюсь расставить все точки над "i", и вообще - внести ясность!

[gorbash]

Выбирала-выбирала между дублированным вариантом и синхроном и, как обычно, ошиблась. Хорошо, конечно, что оригинальная дорожка слышна, но когда переводчик говорит "каскитадоры" - это слегка смущает. )

[Donnie Darko]

[

Далее, что значит - "Слишком много спецэффектов? А сколько их должно быть в увлекательном и динамичном приключенческом фильме?

 

Можно я за Axot'а отвечу? Благо, сам в своё время напирал на то же.

 

В "ИДиКХЧ" куда ни плюнь - везде сплошной зелёный экран, причем , в некоторых моментах, слишком заметный (выпадение героев из фона). Вот трилогия обходилась же без него, и была динамичными и увлекательными фильмами.

 

Одна-единственная сцена с проползанием под брюхом грузовика уделывает по зрелищности всё "Королевство".

[svi95]

Можно я за Axot'а отвечу? Благо, сам в своё время напирал на то же.

 

В "ИДиКХЧ" куда ни плюнь - везде сплошной зелёный экран, причем , в некоторых моментах, слишком заметный (выпадение героев из фона). Вот трилогия обходилась же без него, и была динамичными и увлекательными фильмами.

 

Одна-единственная сцена с проползанием под брюхом грузовика уделывает по зрелищности всё "Королевство".

А можно я отвечу за Jane Celliers?

 

Да, очень трудно отрицать тот факт, что количество компьютерной графики в фильме представлено в достаточном количестве, но... лично я как-то не увидел сцен, в которых использование CG было бы явно неоправданным злоупотреблением современными технологиями. Там, где анимация имела место быть (пусть это было и достаточно часто), это было необходимо для реализации сценарных и режиссерских задумок, воплотить которые в жизнь и кинопленку классическими кинематографическими ретро-приемами было бы или слишком дорого, или слишком опасно для звездного актерского состава или же принципиально из-за отсутствия и невозможности воспроизведения в реальности декораторских и ландшафтных решений!

 

Что до зрелищности отдельных сцен и всего фильма в целом - то это сугубо индивидуальная предрасположенность! Я не спорю - сцена с грузовиком в "Ковчеге", пусть хоть и снятая практически полностью с дублером, является достаточном веским образцом и примером "старой" постановочной трюковой школы, на принципах и основах которой и было построено основное экшен-действие оригинальной трилогии. Но опять же, не стоит забывать, что мир не стоит на месте и прогресс неизбежно идет вперед! И пытаться в данной ситуации настойчиво и упорно "гнуть" свою линию, и использовать "старомодные" трюки и приемы только лишь для создания идеальной визуальной сопоставимости старой трилогии с новым продуктом - это было бы, мягко говоря, не совсем верным решением как с маркетинговой точки зрения, так и, по моему скромному мнению, со стороны все той же, по разному каждым воспринимаемой зрелищностью! Так ведь действительно, придерживаясь такого мнения можно в скором времени все те же "Звездные войны: Эпизод 1-3" начать упрекать в том, что в них упор делается на компьютерную графику, а не технологию макетных съемок, в которой и были отсняты Эпизоды 4-6.

 

К тому же, посмотрев хотя бы часть дополнительных материалов о съемках ИДиКХЧ, можно убедиться в том, что и классических приемов, трюков и драк при производстве фильма было использовано в достаточном количестве! Пусть в ногу со временем, пусть с использованием страховочных тросов и прочих элементов безопасности - но зато с настоящими актерами и в реальной обстановке! Мне кажется, погоня на мотоцикле, большая часть которой отснята с реальными актерами и реальным управлением двухколесного агрегата Ла Бефом и совершенно реальным Фордом у него за спиной, заслуживает в плане зрелищности и постановочности не меньшие похвалы и восторга, нежели вышеупомянутая сцена с нацистским грузовиком!

[Акулина]

Чесно, я ожидала большего..........на много. Мне прям аж денег жалко стало за билеты (купили на вечерний сеанс). Бутафорщина конкретная. Чего стоят про него первые 3 фильма..........лучше бы не позорился.....

[YHWH]

Мне кажется, погоня на мотоцикле, большая часть которой отснята с реальными актерами и реальным управлением двухколесного агрегата Ла Бефом и совершенно реальным Фордом у него за спиной, заслуживает в плане зрелищности и постановочности не меньшие похвалы и восторга, нежели вышеупомянутая сцена с нацистским грузовиком!

 

Погоня на мотоцикле охренительно классно стилизована под фильм 50-х.

 

Лучшее место в фильме.

[svi95]

Да уж, необоснованность и абстракция прогрессируют! А действительно, чего уж тут - всегда проще зайти в тему фильма, вывалить на суд общественности пару-тройку общих фраз, не выдающих в себе чего-то определенно разъяснтельного и не несущих явной смысловой нагрузки, приправить это дело выражением собственного мыслеизъявления, направленного непонятно на кого и в чей адрес, и неслабо сдобрить, вопреки всем правилам русского языка, совершенно неестественным количеством точек в многоточии! После этого начинаешь чувствовать себя немного отсталым человеком, ибо явно гениальная мысль, обстоятельно и хитро скрытая в простом машинописном тексте, в силу собственной недальновидности, а местами даже и недалекости, совершенно не укладывается в голове и не поддается интелектуальной дешифровке! В силу этого хотелось бы уточнить...

 

Чесно, я ожидала большего..........на много.

А если не секрет - чего вы ожидали? В каких сюжетных, сценарных, актерских, технических и постановочных элементах на ваш взгляд создатели допустили основные погрешности и оплошности? Как надо было выстроить картинку и повествование, чтобы вы это самое "большее" и получили?

Мне прям аж денег жалко стало за билеты (купили на вечерний сеанс).

А что, так на самом деле и есть - вы оцениваете фильм по количеству сожалений по вложенным в билет дензнакам? Раз так - ходите на утренние сеансы!

Бутафорщина конкретная.

Абстракция конкретная! Было бы неплохо для начала узнать - что, собственно, вы вкладываете в понятие "бутафорщина", а уж потом решить вопросы "как", "в каком виде", "где" и "сколько" все это появляется в фильме! А раз уж на то пошло, то было бы неплохо услышать авторитетное мнение по поводу того - как надо было все придумать, построить и снять, чтобы подобных ощущений у вас не возникало?

Чего стоят про него первые 3 фильма..........

Казнить нельзя помиловать!(с) Иной раз знаки препинания играют весьма значительную роль! Что это было в высказывании про "стоимость" оригинальной трилогии? Вопрос? Утверждение? Восхищение? Непонимание?

лучше бы не позорился.....

Это вы про кого - про Индиану Джонса, или Харрисона Форда, или Стивена Спилберга, или Джорджа Лукаса?

 

P.S. Я не за идеализацию фанатства - я за здоровый конструктивизм!

[Акулина]

Уважаемый SVI95. Во первых трилогия мне очень нравиться, во вторых, ну простите я не режисер и ясно свои мысли пока изъяснять не могу. И то что я так размыто написала об этом фильме, так это то что мне запомнилась только пара гениальных моментов:

1. как И.Д. геройски влез в холодильник, пролетел несколько миль и наш Индии после ядерного взрыва выжил и спокойно пошел....

2. вторая не менее оригинальная сцена с заполнением места высадки инопланетян водой. Замечательная графика, что даже я чайник в графике это заметила.

А какая на этот фильм шла реклама. Просто прелесть. Я же думала будет достойное продолжение фильма. И что? Да ничего! И вот это обидно. Мне редко когда бывает жалко денег за билеты, но в этом случае было жалко. Инопланетяне – класс, красавец Форд – тоже замечательный, пару смешных моментов и привет. Вот что и осталось после воспоминаний об этом фильме. А хотелось бы много приятностей, а не сожалений. И особенно радует что продолжение такого Индианы Джонса мы скоро опять увидим на экранах. Но что то я больше не жду с нетерпением этого события.

[x-ile]

Ходил на этот фильм просто чтоб развеяться в кинотеатр, не искал в фильме никакого смысла. А получил тоску смертную. Может во мне дух приключений угас? Ан нет, до этого я просто был в восторге от "Нарнии-Каспиана"...

 

Не знаю! Скучный Форд, скучный сценарий, скучный экшен, скучная концовка. Только Бланшетт немного запомнилась.

 

Ну что добавить? Ну ещё, вот, денег было жалко. 2/10.

[Герцогиня Олбанская]

Ходил на этот фильм просто чтоб развеяться в кинотеатр, не искал в фильме никакого смысла. А получил тоску смертную. Может во мне дух приключений угас? Ан нет, до этого я просто был в восторге от "Нарнии-Каспиана"...

 

Не знаю! Скучный Форд, скучный сценарий, скучный экшен, скучная концовка. Только Бланшетт немного запомнилась.

 

Ну что добавить? Ну ещё, вот, денег было жалко. 2/10.

 

Ну, я бы не назвала фильм "скучным", юмор там на высоком уровне, что всегда отличала фильмы об Индиане Джонсе. И экшн был хорош, чего стОит

погоня в джунглях

. А уж Индина Джонс в исполнение Форда, получился веселым и неунывающим искателем приключений, и скучным не был.

[x-ile]

Вот и думаю, может взять пересмотреть на DVD еще? Ну не может быть, чтоб фильм оставил такое никакое впечатление...

 

Ничего не запомнилось, кроме сияющей головы Бланшетт. Причем с момента выхода из кинотеатра

[qwerty1604]

Индиано Джонс 4,хуже даже чем много лет назад снята 1-я часть.Так ждал 4-ю часть...Кстати Спилберг собирается снять 5-ю часть.Фильм собрал большие деньги,но зачем делать продолжение.Если так и дальше пойдет,то можна и Дж.Бонда обогнать,начнут снимать про приключения сына Индианы Джонса...Короче веду к тому,что в 70% первая часть лучше второй,третей и т.д.

[Джонсиус]

Индиано Джонс 4,хуже даже чем много лет назад снята 1-я часть.Так ждал 4-ю часть...Кстати Спилберг собирается снять 5-ю часть.Фильм собрал большие деньги,но зачем делать продолжение.Если так и дальше пойдет,то можна и Дж.Бонда обогнать,начнут снимать про приключения сына Индианы Джонса...Короче веду к тому,что в 70% первая часть лучше второй,третей и т.д.

Вам первая часть, как я понял не понравилась, и похоже, что вторая и третья тоже? Может быть Вам не нравится сама идея? Мне вот идея очень нравится и первые три картины могу пересматривать очень много раз - четвёртый фильм, конечно уступает первым трём, но и в нём есть несомненные плюсы: персонажи, дух приключений, динамичный экшен, интересный сюжет, потрясающая музыка и много чего ещё, что делает фильмы об Индиане, уникальными. И в четвёртой картине помимо обаятельного главного героя, есть Мэтт, которого сыграл Шиа ЛаБаф и который получился довольно интересным, как в плане характера, так и в плане его подачи, и у него можно увидеть некоторые элементы, которые немного в другом виде свойственны Индиане, это и оригинальный внешний вид, кожаная куртка и причёска, а также расчёска и нож, и все эти небольшие детали, делают образ очень ярким, и таких интересных моментов можно найтив больших количествах и в других героях...

[YHWH]

Кстати Спилберг собирается снять 5-ю часть.Фильм собрал большие деньги,но зачем делать продолжение..

 

Чтобы опять собрать большие деньги. Это же бизнес.

 

Если так и дальше пойдет,то можна и Дж.Бонда обогнать,начнут снимать про приключения сына Индианы Джонса..

 

Друг Шпильберга и сценарист "Джонса", Лукас, снял шесть эпизодов "Звездных войн", так что все впереди.

[LYzzER]

Уважаемый SVI95. Во первых трилогия мне очень нравиться, во вторых, ну простите я не режисер и ясно свои мысли пока изъяснять не могу.

 

Простите за наглость, что отвечу за Сергея. Просто не мог спокойно пройти, увидев столь оригинальную мысль - оказывается ясно изъясняют свои мысли только режиССеры! В таком случае - считайте меня режиссером. Проведу, так и быть, [тяжкий вздох утомленного славой мэтра] мастер-класс.

 

И то что я так размыто написала об этом фильме, так это то что мне запомнилась только пара гениальных моментов:

 

Я вот фильм запомнил замечательно. Что это? Может дело не в киноматериале, а элементарно - в памяти отдельных зрителей? Вопрос оставим открытым, консилиум разберется.

 

1. как И.Д. геройски влез в холодильник, пролетел несколько миль и наш Индии после ядерного взрыва выжил и спокойно пошел....

2. вторая не менее оригинальная сцена с заполнением места высадки инопланетян водой. Замечательная графика, что даже я чайник в графике это заметила.

 

1. Значит, Священный Грааль (см. 3-й фильм), спуск по горам на надувной лодке (см. 2-й фильм) или, например, спокойный проход трех немаленьких водопадов (см. 4-й) - это все нормально? Спилберг просто прикололся, тут вам и реклама холодильников, и общий комизм ситуации, и полунамек на "Назад в будущее" (где в первоначальном варианте машину времени должны были собрать из холодильника, но передумали, т.к. боялись, что дети будут запираться внутри и получать травмы), в сцене, когда на допросе Индиане сообщают: "Ты же знаешь, как опасно закрываться в холодильнике!". Правда, прочувствовать этот нюанс может только подкованный зритель, а может, и вовсе режиссер ничего подобного не имел ввиду, а это лишь моя фантазия, но в любом случае - этот момент - не единственное фантастическое допущение.

 

2. Заметили графику? Да вы что? Неужели не отвернулись от экрана? То, что это графика, понятно любому человеку, ведь в реале снять такие вещи невозможно в принципе. А вот качество этой самой графики - очень и очень высокое, несмотря на то, что вода снималась в масштабе 1:26, что крайне противопоказано делать, если вы не обладаете должным профессионализмом, как с помощью эффектов создать впечатление, что там все 1 к 1.

 

А какая на этот фильм шла реклама. Просто прелесть. Я же думала будет достойное продолжение фильма. И что? Да ничего!

 

То есть эпоха не отражена, персонажи не получили развитие, сюжет не вышел непредсказуемым, не добавлено несколько интересных и многогранных характеров, а других старых - не вернули, не сняли увлекательный и разухабистый экшен, не насытили диалоги фирменным юмором?.. И правда, вот пшик.

[LYzzER]

Чтобы опять собрать большие деньги. Это же бизнес.

 

Спилберг уже давно в деньгах не нуждается, да и почти все его проекты становятся хитами, так что тут дело не в деньгах. Если бы только в них - четвертый Индиана был снят еще лет двадцать назад. Тут фишка в том, что сам творческий процесс, работа именно с этим материалом доставила всей съемочной группе огромное удовольствие. Любой, кто занимается творчеством, особенно коллективным, понимает, какой это кайф, как хочется продолжать это, когда дело идет хорошо, а люди вокруг заряжены общим делом. Чтобы окунуться в такую атмосферу, которая царила во время 36 съемочных дней многие люди бы из своего кармана деньги выкладывали.

 

Самый дорогой наркотик - целлулоид. (с)

[YHWH]

Спилберг уже давно в деньгах не нуждается ...

фишка в том, что сам творческий процесс...

Самый дорогой наркотик - целлулоид. (с)

 

И это тоже.

 

Если бы только в них - четвертый Индиана был снят еще лет двадцать назад.

 

Но Спилберг все это время без дела не сидел - снял сам и спродюсировал много всякого.

 

В 90-х для него были одни приоритеты, в 2000-х другие. Подошло время, созрел, снял "Индиану-4". Там ведь и Лукаса надо было приобщить, тот тоже без дела не сидел.

[LYzzER]

В 90-х для него были одни приоритеты, в 2000-х другие. Подошло время, созрел, снял "Индиану-4". Там ведь и Лукаса надо было приобщить, тот тоже без дела не сидел.

 

Да не созрел он. Ознакомьтесь уже с интервью, которые Стивен охотно давал налево и направо.

 

Больше десяти лет его подталкивали снять "Инди 4". В первую очередь - Харрисон, во вторую - Джордж. Стивен отнекивался, а даже когда соглашался, то делал это на автопилоте, про себя думая: "Все равно снимать не буду". Фактически, его приперли к стенке. Такие состоявшиеся демиурги, как Спилберг, ради пары сотен миллионов личной выручки не станут гробить франчайз - первостепенным для него было не разрушить дух серии, сделать подарок старым фанатам, а заодно привлечь новых.

 

Когда человек хочет бабла, это заметно. Вот "Войны клонов" Лукаса - именно "хотение бабла", хотя мне грустно говорить об этом, т.к. дядю Жору я очень уважаю.

[Black Rise]

Спилберг всегда умел развлечь и увлечь зрителя своими картинами. Новый Индиана Джонс в точности такой же, а Харисон Форд как будто бы и ничуть не постарел. Правда только часто его дублируют, но все равно Форд молодчина.

 

Сюжет у картины получился "космическим". Все эти прелести с пришельцами и чудиками с других планет были показаны тем же Спилбергом не раз и даже не два, а такой сюжет к Индиане Джонс не совсем клеется. Но, что поделать, когда реальное время идет безвозвратно и все вместе с ним меняется, в том числе и кино?.

 

Ну а Спилберг вечный ребенок (в хорошем смысле этого слово) блестяще подтвергает нас к гипнозу, даря настоящие, восхитительные, пусть чуточку наивные и перегибающие палку приключения. Зато все с любовью, с навароченными спецэффектами, с вечно молодым Харисоном Фордом и той настольгической радостью, которая так напоминает нам, того Индиану Джонса, которого мы помним и любим по первым трем фильмам.

[Vincent Crist]

Отсмотрел.

Прежде всего, меня прет недавняя тенденция снимать продолжения культовых триллогий: "Звездные Войны: Призрачная угроза", "Гражданин Токси", "Рэмбо", "Крепкий орешек-4", а теперь еще и "Инди" . Единственная триллогия, которую похоже триллогией оставят - "Назад в будущее".

 

А теперь о фильме. Начинается как и первые три: древняя заставка "Парамаунт" превращается в... холмик (раньше она превращалась в гору, либо в рисунок горы - фичу после часто пародировали). Расхождения начинаются, когда из холмика выглядывает мультяшный суслик - незаржать тут непросто. Далее вроде все прет, как и в оригинальной триллогии, правда действие разворачивается уже в 50-х.

Время действия - принципиальный момент. "Индиана Джонс", еще с первой картины, был своеобразным ответом на треш-фантастику 30-х (как правило - на литературу). Да и сам Инди - собирательный образ типичного героя: ковбойская шляпа, намекающая на Клинта Иствуда (и не только она), плюс хлыст, намекающий, как на укротителя зверей, так и на кое-что еще . Блистательный ум и сарказм, перемежающийся с находчивостью и физической силой - основные качества Инди. Именно такими героев изображали в приключенческих романах 30-х. Причем они частенько боролись то с японцами, то с немцами, мучающими красавиц (которых Герои и спасали). Да, собственно и по постерам, стилизованным под 30-ые видно, что из себя "Индиана Джонс" представляет: детские впечатления от книжек про героев и фильмов с Клинтом Иствудом с добавкой Джека Лондона, преподнесенные, однако, на высшем техническом уровне. Мы (русские) не росли на Иствуде, ровно как и на тех книжках (кроме Джека Лондона), так что у нас ассоциации с "Инди" другие, но для американцев это - сборная солянка приключенческого жанра.

 

Так вот, здесь уже действие происходит в конце 50-х, а в те времена людей больше интересовали не археологи, а "Гости Розвуда" - инопланетяне. Именно тогда началось повальное увлечение летающими тарелками, да и начала активно выходить "инопланетная" фантастика, типа "Космического тинэйджера" ("Teenage from outa space" - забойный черно-белый трешачок, о котором отдельная история).

Больше инопланетян, народ боялся русских (и не зря ). Через это, в 50-ые были всяческие агитки пополам с инструкциями по "выживанию" в случае ядерной войны, ну и собственно началась гонка вооружений.

Не стоит забывать и про Рок-Н-Ролл (хотя "Назад в будущее" раскрыл данный аспект по-богаче ).

 

Думаю, вышеизложенное даст ответы на многие нюансы части четыре. А теперь собственно про нее.

Выполнена в лучших традициях первых трех: забойный и изобретательный экшн, саркастичный юмор и весьма интригующий осмотр таинственных древностей - в наличии.

Понятно, главные злодеи - русские, через это прикольно услышать слово "козел" в оригинальной озвучке (собственно по-русски базарят тут весьма активно, причем куда профессиональней, чем во многих других американских лентах). Думаю, немцы, в свое время, также перлись от частей 1 и 3 .

Что радует, русских полными сволочами не изображают (как скажем в "Рэмбо-3"), они просто представлены врагами, но врагами вполне достойными. Интересно изложен план "захвата сознания" (та сцена, где Инди заставляют смотреть на череп): это в общем-то как раз то самое, что с НАМИ сделали американцы "... и самое лучшее - вы этого даже не заметите" - прикольно.

 

Есть правда и недостатки.

 

 

Например прикол с холодильником до меня лично как-то не допер. Понятно, это Спилберг над собой-же стебется (заставил как-то раз сделать машину времени в "Назад в будущее" на холодильник непохожую, чтоб дети случайно в реальном холодильнике не заперлись), но как-то оно не кстати. Инди вообще повезло, что его там не разжевало. Есть и другие физические нестыковки, но они прекрасно подходят стилистически (к тому же - традиция ).

Сценарий изобилует дырами. Дэвид Коэпп в очередной раз постарался. По-лучше, конечно, его же "Войны Миров", но не сильно.

Спец.эффектов очень уж много, причем выполнены они местами халтурно. В этом вижу две причины - 1)назначили НЕ Дэнниса Мьюрена (который традиционно эффектами в "Инди" занимался). 2) "АйЭлЭм" все делала САМА, в то время, как для хороших СОВРЕМЕННЫХ эффектов требуется, как правило, несколько студий сразу (исключение - "Вета" ).

Зато монтировал старик Майкл Канн (который также не разделим с Инди, как Спилберг и Форд), так что несмотря на халтурность эффектов вышло мощно. Особенно битва на шпагах в джунглях - прикольно.

 

 

В общем-то, спустя почти двадцать лет, Инди вернулся хоть и стареньким, но перцу все еще дает знатного: есть порох. Не так, конечно круто, как часть вторая (моя любимая), но и не так уж плохо. Как говорится - в лучших традициях.

 

Ностальгирующим и секущим в Американской культуре 50-х - рекомендую.

Изменено 09.05.2010 00:59 пользователем Vincent Crist

[Unlucker]

Интересное продолжение серии о Индиане Джонс. Форду 60 лет (или поправьте), а он скачет как молодой парниша, полон сил и энергии.

Сюжет мне понравился, ровно как и в передыдущих частях, да вот графика что-то не очень. Поторопились видимо...

[Растяпа]

Ну наконец-то я посмотрела этот фильм от начала и до конца, что хочется отметить.

Минусы (куда же без них):

Индиана - постаревший Форд разочаровал в первые минуты фильма, потому как естественно я помнила его по трем предыдущим частям, молодого, потом зрелого, крутого, в чем-то наивного и местами недотепистого, и я всё-таки предпочитаю чтобы люди старели с изяществом и не изображали в 60 лет даже 40-ка летнего. Крайне печальное зрелище. Однако, со временем я пообвыклась и с постаревшим Джонсом и как-то перестала на это обращать внимание, правда когда начинались беготня-драки сразу опять внутренний голос говорил, "ну вот, ну что это такое!!" Говорят, что он де 80% трюков делал сам))) Ну да прям))) Да он и сам говорил, что делал то, что от него требовалось, а именно играть, а трюки пусть делают те, кто в этом профессионал. Короче Форд оказался честнее в этом вопросе и не приписывал себе то чего не было.

 

Сюжет - сюжетик бредовенький, хотя предыдущие части не отличались в особо лучшую сторону, но здесь уж совсем переборщили, хоть стой, хоть падай.

 

Злодеи - а я то думала, что Спилберг отойдет от своей традиции делать злодеев в Индиане картонными и карикатурными идиотами. Ан нет, не вышло, как было так и есть, и хоть 21 век уже во всю русских (!) изобразили полными критинами, пляшущими под балалайку и странные мелодии на ней же, вокруг костра, аки ансамбль Моисеева.

Главная Злодейка - мало того, что я упала когда увидела её причесон (57 год - не забываем), так же у нее всю дорогу какая-то странная одежда с периодическим серпом и молотом на спине, видимо, чтобы в дебрях Амазонки не перепутать с толпами таких же женщин в военной форме из всех стран мира. Про акцент и слово "Погодь!" - это я помолчу. Но что хочется отметить это её неизменные позы "я проглотила аршин", а также взгляды и движения руками - это надо видеть. Я не думаю, что актриса сама выдумала так себя вести, наверняка была установка режиссера, но зачем же так уродовать и её и персонаж, ощущение, что смотрела фильм про Мистера Зло))) А уж когда она стала смотреть страшным взглядом и говорить загробным голосом - здравствуй матушка Галадриэль. Ну куда это годится)))

 

Трюки - вообще в этом фильме я увидела кучу всяких трюков, приемов и находок из других фильмов и даже компьютерных игр. Я понимаю, что Индиана был первопроходцем и образцом для тех же "Мумий" и "Лар Крофт", однако так как третья часть вышла давно, а все эти трюки и примочки мы видели в вышеперечисленных фильмах, то к сожалению именно И4 смотрится вторичным плагиатом. Беготня по уходящим ступеням - игра "Лара Крофт", финал так и вообще жутко похож на финал второй "Мумии", муравьи - "Мумия 1-2" - скоробеи и еще много всего... Далее хрустальный собственно череп - кто-нибудь держал в руках хрусталь? Тяжелая штука прямо скажем, а тут такой кусище хрусталя швыряют и носят так будто это черствая буханка хлеба. Хотя может он был легким, он же все-таки не из нашего мира))) Ну и что меня сразу настроило на ироничный лад - это холодильник -

ага, вот так прямо и спасаются все от ядерного взрыва в холодильниках и когда его шандарахает раз 20 о землю, то вылезают из него и поднимаются на пригорок полюбоваться на закате ядерным грибом.

Зашибись))))) Да чуть не забыла прыжки по джунглям на лианах^

"- Они называли меня земляным Червяком?

- Да, да червяком, земляным червяком!

- Бандерлоги, подойдите ко мне, я буду говорить с вами. Ближжжжжеееее! (Магули):lol::lol::lol:

 

Плюсы (попробую поискать):

ЛаБаф - как не странно, парень сыграл хорошо именно то, что от него требовалось и особо не кривлялся.

 

Из всего сказанного делаем вывод: фильм с точки зрения Индианы вообще получился на порядок слабее. Снявшийся в таком же возрасте в третьей части Коннери смотрелся в отличии от Форда более достойно, потому как не корчил в 60 лет из себя супермена. К сожалению, 4 часть смотрится вторичной из-за большого кол-ва упущенного времени. А сами приключения - ну да можно глянуть на досуге, не более, уж культовым она сомневаюсь чтобы стала.

 

Говорят собираются снимать 5-ю часть. Может Форд пересмотрит свое отношение и будет мудрым профессором, кладезем науки у своего молодого сына, а не старичком, прыгающим по балкам.

 

Ставлю фильму 6/10 из любви вообще к этому циклу, а то поставила бы 4.