Индиана Джонс 4 (Indiana Jones and the Kingdom of the Crystal Skull)

[VasekVVV]

Кейт Бланшет с ёё "Поготьте", Харисон Форд летящий в холодильнике от ядерного взрыва, Шайя ЛаБаф вечно причёсывается... В общем шикарно. Мне понравилось.

 

Как оказывается мало человеку для счастья надо...

[Goodnight]

Посмотрела давеча. Понравилось, качественно и интересно. Харрисон Форд - молодец, по-другому быть и не могло, Ла Баф - красавец и многообещающий парень, Бланшетт - она и в Африке Бланшетт...

И все бы в этом фильме хорошо и прилично, если б не русские (читай, советские). Три ордена Ленина - это вообще что-то. Хотя обычно все намного хуже обстоит в американских фильмах с изображением наших с вами сограждан. А так - даже потешно...

Девяточку заслужил.

[striker001]

...так же определенная перемудренность особенно ярко проявляющаяся к финалу, и что совсем удручило, мелодраматическая линия..

ну ладно, я твой отец, Люк ))) но уж розовый хепи энд со свадьбой, это через чур

Ладно тебе)),

мне больше понравилось

 

сын Пёс

 

А финал суперский, ржачный. Больше ироничный, чем взаправду розово-любовный.

[Лурдес]

А финал суперский, ржачный. Больше ироничный, чем взаправду розово-любовный.

 

Ага, striker001 посмотрела фильм. Дискуссия ожидается?)

 

Что по мне, то

свадьба исполнена вполне в духе Индианы. Особенно понравился финальный эпизод со шляпой, когда Джонс забирает ее у сына.

 

[Варя]

Неоднозначное впечатление..

Главное что выдержан стиль, что шутки по-прежнему забавные (Шиа ЛаБеф жжет, он безумно понравился), много здорового юмора и смеха. "Погодьте" заставило просто валяться!

Но я надеюсь что

 

эпизоды

1. где Инди спасается от ядерного взрыва в холодильнике и отделывается легким испугом;

2. в конце ЛЕТАЮЩАЯ ТАРЕЛКА и фраза: "Они в космос? - нет, скорее в другое измерение!" (ну да, уж скорее туда))

это просто стеб над американскими фильмами! Иначе этот трэш совсем не по мне)

 

А финал в стиле! Оч порадовал!

[Goodnight]

Но я надеюсь что

 

эпизоды

1. где Инди спасается от ядерного взрыва в холодильнике и отделывается легким испугом;

 

 

Ну там же написано было:

с цинковым покрытием

:lol:

Хотя, вполне может быть и так: "Над кем смеетесь? Над собой смеетесь!":D

[striker001]

Ага, striker001 посмотрела фильм...Что по мне, то

свадьба исполнена вполне в духе Индианы. Особенно понравился финальный эпизод со шляпой, когда Джонс забирает ее у сына.

Ага, посмотрела, очень фильм понравился.

 

Свадьба на мой взгляд удачно вписывается в финал. Сначала решила, что ЛаБаф напялит папкину шляпу, которая будет ему чуток велика и упадет на глаза. Далее предполагалось актеру состроить смешную рожицу, типа насмешить зрителей. В принципе сценарный вариант такой же, когда Форд отбирает шляпку ЛаБаф трогательно растерян, капец.

В общем, кловун ЛаБаф так и знала только для веселья его в проект брали.-))

[Prime]

Неоднозначное впечатление..

 

Но я надеюсь что

 

2. в конце ЛЕТАЮЩАЯ ТАРЕЛКА и фраза: "Они в космос? - нет, скорее в другое измерение!" (ну да, уж скорее туда))

это просто стеб над американскими фильмами! Иначе этот трэш совсем не по мне)

А чего трэшевого в этой фразе?

[vladmir]

Тогда да! Этот момент действительно порадовал... =)))

Многих порадовал))))))))))

 

 

Самое забавное было узнать, что живым можно остаться после падения с водопада...и что учёные не знали, что за Игуасу находится затерянный город)))))))))

 

К слову...недавно по радио передавали, что в Бразилии обнаружили племя, которое не контактировало с внешним миром. Дикари целялись в самолёт, который летел над нами. В мире же проживает более 100 племён, которые не поддерживают контакт с внешним миром. Более половина из них проживает на территории Бразилии и Перу... Вот такая инфа из серии "а вы знали"...)

[Prime]

Многих порадовал))))))))))

 

 

Самое забавное было узнать, что живым можно остаться после падения с водопада...и что учёные не знали, что за Игуасу находится затерянный город)))))))))

 

 

Ну канечно не знали!

его же летающая тарелка при взлете разрушила!))

 

Один Индиана только знает...

[Варя]

А чего трэшевого в этой фразе?

 

 

Знаете, это как анекдот - когда его начинают обьяснять, получается не смешно)

Меня эта фраза просто убила, как и вся концовка с инопланетянами)) Я так поняла, они решили хорошо постебаться над американскими фильмами)

 

Goodnight, ах, ну если с цинковым покрытием, то конечно это в корне меняет дело! =))

[Папа Джонсон]

Когда в Голливуде наступает кризис идей, и б-во фильмов начинают, сниматся строго по шаблону, обязательно появится какой-нибудь кинодеятель, который громогласно заявит о том, что исправить положение может только он. В этот раз, спасителем попытался выступить Стивен Спилберг – заявив, что его новый Индиана Джонс будет являть собой яркий образец того старого и доброго кино 80-ых, когда сценарий ценились, прежде всего, за идею, а центром внимания был герой, а не визуальные красоты.

 

Возможно, Стивену поверили. Вот только сделали это, лишь те, кто совершенно не догадывался о его причастии, к ситуации, сложившейся сегодня в коммерческом кино.

 

Ахиллесова пята фильма – это отсутствие каких-либо нововведений и обилие клише в б-ве своём взятых из предыдущей фильмографии Спилберга и Лукаса. И если половину фильма (вплоть до сцены погони в лесу) все эти заимствования и “отсылы” выглядят смешно и пародийно, то потом, (как юмор начинает спадать на нет), они предстанут перед нами заезженными штампами.

 

Нельзя назвать бедой то, что сюжетная линия крутится вокруг инопланетного артефакта. Бедой (или сказать, другим ключевым недостатком) здесь является дикая предсказуемость и чрезмерная наивность, которые лишь усугубляют главный недостаток в лице отсутствия каких-то нововведений в основах истории. Злодеев погубит жадность, а герои будут жить счастливо, все “шестёрки” умрут с первого удара, а ЛаБаффа не возьмет даже агент КГБ… и так далее. Скучно.

 

Не стоит таить греха, что и в первых частях киноцикла, имелось место наивности, и штампам. Однако, стоит вспомнить, когда сняты картины. И не забудем, что первый фильм совершил настоящий прорыв в жанре приключений. А что мы видим здесь? Да, фактически то же самое, что и в предыдущих похождениях Индианы, только без каких либо признаков движения вперёд. Спрашивается: какой смысл платить за билет и смотреть тоже самое, если есть возможность пересмотреть старую трилогию, дома в тепле и за бесплатно?

 

Да, фильм стилизован под ретро, да, Форд в отличной физической форме, да, Спилберг продолжает острить (сцена с “гоночной” дракой на шпагах, одна из лучших), но чтобы смотреть фильм больше одного раза, нужно что-то ещё.

 

Фанаты (в кавычках) саги об археологе, окрестят фильм шедевром, уже за то, что там присутствует Индиана Джонс. Фанаты (тоже в кавычках) Шии ЛаБаффа, окрестят фильм шедевром уже за то, что там есть Шиа ЛаБафф. Так же, фильм вызовет восторг у детей, и кинокритика Роджера Эберта. Но вряд ли, эта часть “серии” обретёт такую же народную любовь, которая была у её предшественников…

[Варя]

Я согласна, что первые части вечны. Но все-таки нельзя не отметить то, насколько в Индиановском стиле сделана третья часть! Возможно для некоторых это старомодно, а лично у меня вызывает приятную ностальгию и ощущение переноса во времени) Я не скажу что это шедевр, но то что это ХОРОШИЙ фильм - без сомнения.

[Живой МЕРТВЕЦ]

Не, он действительно отличный!

[Папа Джонсон]

Но все-таки нельзя не отметить то, насколько в Индиановском стиле сделана третья часть!

 

Да третья вообще во всём Индиановском цикле, самая лучшая. А вот четвёртая...

 

Возможно для некоторых это старомодно, а лично у меня вызывает приятную ностальгию и ощущение переноса во времени)

 

Причём тут старомодность? Я говорил о том, что все недостатки, которые имелись в предыдущих частях, благополучно остались ( и умножились) в квадриквеле.

[Варя]

Да третья вообще во всём Индиановском цикле, самая лучшая. А вот четвёртая...

 

 

Причём тут старомодность? Я говорил о том, что все недостатки, которые имелись в предыдущих частях, благополучно остались ( и умножились) в квадриквеле.

 

 

Хаха)) да уж села я в лужу))) надо ж было так лохануться поражаюсь порой себе))

 

Вы ведь сказали, что первые части хоть и были полны клише, но "стоит вспомнить, когда сняты картины". Стало быть, тогда это было ново, а сейчас те же приемы уже неинтересны. Вот я и говорю, что эта некая предсказуемость, старый добрый юмор не выглядят для меня сохранившимися недостатками, а наоборот "возвращает в прошлое".

[Джонсиус]

Злодеев погубит жадность, а герои будут жить счастливо, все “шестёрки” умрут с первого удара, а ЛаБаффа не возьмет даже агент КГБ… и так далее. Скучно.

Мне кажется, что здесь Вы всё утрируете, вот сейчас вспоминаю фильм, и не могу припомнить того, чтобы враги погибали с одногоу дара, а если Вы говорите о том, что во время погони в джунглях, несколько солдат уходили в непродолжительный нокаут от удара, а потом падали из машины, когда-то из-за того, что она наехала на кочку, когда ещё из-за чего-то, то в этом нет ничего страшного. Насчет героя ЛаБаффа, ну не знаю, и если вспомнить, как развивалась схватка с Ириной Спалько, то полной уверенности в том, что он сможет её одолеть (чего так и не произошло) и "выйти сухим из воды", не было, так что насчёт предсказуемости я бы не стал говорить.

 

 

 

Не стоит таить греха, что и в первых частях киноцикла, имелось место наивности, и штампам. Однако, стоит вспомнить, когда сняты картины. И не забудем, что первый фильм совершил настоящий прорыв в жанре приключений.

Я думаю, что не стоит обращать внимание, когда были сняты картины, тогда Спилберг и Лукас снимали их по сериалам категории "Б" и не думали, что фильм о Инди будет пользоваться популярностью, и сейчас они сняли кино по тем же законам, только использовали инопланетную тематику, поэтому от части картина может понравится не так сильно, потому что для фильмов о Инди такой резкий поворот сюжета в сторону инопланетных цивилизаций немного необычен, но опять же, то, что Лукас со Спилбергом обратились к данной тематике вполне закономерно. Всё-таки это не новый Бэтмэн, где в "Начале" произошли коардинальные изменения в сторону большой серьёзности.

 

Фанаты (в кавычках) саги об археологе, окрестят фильм шедевром, уже за то, что там присутствует Индиана Джонс. Фанаты (тоже в кавычках) Шии ЛаБаффа, окрестят фильм шедевром уже за то, что там есть Шиа ЛаБафф. Так же, фильм вызовет восторг у детей, и кинокритика Роджера Эберта. Но вряд ли, эта часть “серии” обретёт такую же народную любовь, которая была у её предшественников…

По поводу фанатов я бы не стал делать такие выводы, не всем фанатам Харрисона и Инди, фильм показался шедевром.

[Hunter]

Вполне стандартный фильм про Индиану. Но, несомненно, самый динамичный из всей серии. Сценаристы конечно молодцы оставили себе лазейку для съемок продолжение, как никак сынок появился… Смотрел в кинотеатре, озвучка конечно насмешила особенно та шельма, которую Бланшет играет. И еще косячок шашку назвать саблей или шпагой это конечно неприлично. Прикольно то, что еще и проект Манхеттен сюда приплюсовали, вот уж не думал, что от ядерного взрыва можно в холодильнике спастись… Инопланетяне конечно для меня стали сюрпризом, но всё же квесты выполняемые героями не столь банальны, как в Сокровища нации 2. Со шляпой в конце конечно здорово получилось!

[Ambassador99]

Холодильник наше всё!

[Папа Джонсон]

Мне кажется, что здесь Вы всё утрируете, вот сейчас вспоминаю фильм, и не могу припомнить того, чтобы враги погибали с одногоу дара, а если Вы говорите о том, что во время погони в джунглях, несколько солдат уходили в непродолжительный нокаут от удара....

 

Угу. И в момент

 

 

Когда они пришибли висячих гэбистов веткой, "по счастливой случайности" пострадали все, кроме Спалько.

 

 

 

Я думаю, что не стоит обращать внимание, когда были сняты картины, тогда Спилберг и Лукас снимали их по сериалам категории "Б" и не думали, что фильм о Инди будет пользоваться популярностью,

 

А я что говорю? Поэтому и старались больше.

 

Четвёртый Инди был снять по одной, и только одной причине, чтобы собрать денег с поклонников цикла.

 

И отстаньте от инопланетян. Это один из немногих элементов фильма, не дающих ему стать полным рип-оффом трилогии.

 

 

По поводу фанатов я бы не стал делать такие выводы, не всем фанатам Харрисона и Инди, фильм показался шедевром.

 

Там было написано в кавычках.

[Варя]

Четвёртый Инди был снять по одной, и только одной причине, чтобы собрать денег с поклонников цикла.

 

И отстаньте от инопланетян. Это один из немногих элементов фильма, не дающих ему стать полным рип-оффом трилогии.

 

 

Ну вообще любое продолжение успешного фильма делается с расчетом на прибыль. И четвертый Индиана далекоо не худший вариант.

Я насчет инопланетян не согласна. Здесь попахивает стандартными приемами, рассчитаными на "пошлую публику", как сказал мой брат. И в чем-то я с ним согласна. Впрочем, я уже писала об этом.

[RainmaN]

Cегодня по чистой случайности посмотрел второй раз в кинотеатре.

 

И если в первый раз я поставил добавил до оценки восемь балл, то в этот раз кино вставило больше и наработало ровно на эту оценку.

 

Зал в двух сами знаете каких моментах хлопал очень долго.

[black pearl]

Классный фильм, веселый, интересный, вызывает ностальгию. Достойное продолжение истории. Джонс, конечно, как всегда герой. Сама суть истории не менее интересна: инопланетяне, черепа, КГБ, любовь и прочее. Думаю, продолжение истории не за горами, благо появился новый герой.

P.S. Холодильник рулит

[Hunter]

Классный фильм, веселый, интересный, вызывает ностальгию. Достойное продолжение истории. Джонс, конечно, как всегда герой. Сама суть истории не менее интересна: инопланетяне, черепа, КГБ, любовь и прочее. Думаю, продолжение истории не за горами, благо появился новый герой.

P.S. Холодильник рулит

 

 

Там было КГБ?

[Дарт Веном]

Там было КГБ?

 

Не,ФБР)Малдер и Скалли за истиной гнались,она всегда ГДЕ-ТО ТАМ...